Putusan PN KUPANG
227/Pdt.G/2023/PN Kpg

Putusan PN KUPANG Nomor 227/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
LOTTY FRIDA DJO, SH
Tergugat:
1.MARTHEN LUTHER HEDE
2.ROY HEDE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
Intervensi:
MESAK SWEMPRY DJO, SH

MENGADILI:

DALAMEKSEPSI:

1.MenolakEksepsiparaTergugatuntukseluruhnya;

DALAMPOKOKPERKARA:

1.MenolakgugatanPenggugatuntukseluruhnya;

2.Menangguhkanbiayaperkarahinggaputusanakhir;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAMINTERVENSI:

1.MengabulkangugatanPenggugatIntervensiuntuksebagian;

2.MenyatakanHukumsuratketeranganahliwaristanggal,12Maret2014

dinyatakantidakmempunyaikekuatanpembuktian;

3. Menyatakan Penggugat Intervensi merupakan ahli waris yang sah dariAyahanda Marthen Djo (almarhum) dan Ibunda Seppy Honiana Djo-Amalo(almarhumah);

4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah peninggalandari ahli waris Marthen Djo (almarhum) dan Seppy Honiana Djo-Amalo(almarhumah) yang selanjutnya diturunkan kepada Penggugat Intervensidanahliwarislainnyaadalahsahdanmemilikhakyangsamadiatastanahperkara aquo;

5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnyadariMarthenDjo(almarhum)danSeppyHonianaDjo-Amalo(almarhumah)berhakatastanah sengketa karenapewarisan;

6. Menyatakan hukum Surat tertanggal 12 Maret 2014 yang diberi judul AktaPembagian warisan, namunisinya menegaskan Penggugat Intervensimenghentikan/mengakhirikepemilikanataudengankatalainmenolakwaristerhadaptanahsengketatidakmempunyaikekuatanpembuktian;

7. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 2010, Surat Ukur Tanggal21 Juli 2020 Nomor : 400/Bakunasedengan luas tanah : 133 M2 (SeratusTiga Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama Pemegang Hak : Lotty FridaDjo, S.H.,tidakmempunyaikekuatanpembuktian;

8. Menyatakan hukum bahwa Pembuatan/Penerbitan/Pengalihan surat-suratatas nama Tergugat I Intervensi terhadap tanah sengketa baik berupaSuratPenyerahanHakatauAktaJualBeliatausurat-surat/dokumen-dokumen lain yang serupa tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuandariPenggugatIntervensidanahliwarislainnyamerupakanbentukperbuatan melawan hukum, sehingga Pembuatan/Penerbitan/Pengalihansurat-surat atas nama Tergugat I Intervensi terhadap tanah sengketa baikberupaSuratPenyerahanHakatauAktaJualBeliatausurat-surat/dokumen-dokumenlaindinyatakantidakmempunyaikekuatanpembuktian;

9. MenghukumParaTergugatI,IIdanTergugatIIIIntervensiuntukmembayargantirugisebesarRp.30.000.000,-(dua puluhlima juta)pertahun terhitung sejak tahun 2015 hingga eksekusi atas putusan dalamperkara ini;

10. MenghukumTergugatIIIntervensidanTergugatIIIIntervensisegerakeluar dan menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepadaPenggugatIntervensi;

11. MenghukumTurutTergugatIntervensiuntuktundukdantaatpadaputusandalamperkaraini;

12. Menyatakan biaya perkara dalam Intervensi adalah Nihil;

DALAMEKSEPSI, INTERVENSI DAN POKOK PERKARA:

• MenghukumPenggugatKonvensi,ParaTergugatRekonvensi danParaTergugatIntervensiuntukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 1.910.000,- (satu juta sembilan ratus sepuluh puluhriburupiah);