Putusan PT PALEMBANG
53/PDT/2024/PT PLG

Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2024/PT PLG
Tanggal 30 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Achmad Iksan Diwakili Oleh : Bayu Prasetya Andrinata, S.H., M.Kn., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : Nurmala Dewi
Terbanding/Tergugat II : Amiruddin, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Dewi Kartika

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 241/PDT.G/2023/PN PLGTANGGAL 16 MEI 2024, YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN MENGENAI UANG PAKSA (DWANGSOM), AMAR PUTUSAN MENOLAK SITA JAMINAN DAN PENYEBUTAN ANGKA BIAYA PERKARA, YANG AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

1.MENGABULKANGUGATANPENGGUGATUNTUK SEBAGIAN;

2.MENYATAKAN TERGUGATIDAN TERGUGATII TELAHMELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI/INGKAR JANJIYANGMERUGIKANPENGGUGAT;

3. MENYATAKANSURATPERJANJIANPEMINJAMANUANGTANGGAL12JUNI2019 ANTARA TERGUGAT I DAN PENGGUGAT YANG DISAKSIKANOLEH TERGUGAT II ADALAHSAHDANBERKEKUATANHUKUMMENGIKAT;

4. MENGHUKUMTERGUGAT IDANTERGUGATIIUNTUKMEMBAYARSELURUHHUTANG KEPADAPENGGUGATYAITUSEBESARRP.145.000.000,-(SERATUSEMPAT PULUH LIMAJUTARUPIAH);

5. MENGHUKUMTURUTTERGUGATUNTUKTUNDUKDANPATUHPADAISIPUTUSAN PERKARAINI;

6. MENYATAKANPUTUSANDALAMPERKARAINIDAPATDIJALANKANTERLEBIHDAHULU WALAUPUNADAUPAYAHUKUMBANDING, KASASIATAUPUNUPAYAHUKUM LAINNYA(UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD);

7.MENGHUKUMTERGUGAT IDANTERGUGATIISERTA TURUT TERGUGATUNTUKMEMBAYARBIAYAYANG TIMBULDALAMPERKARA INISECARA TANGGUNG RENTENG SEJUMLAHRP.476.000.00(EMPATRATUS TUJUHPULUH ENAMRIBURUPIAH);

8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA.

3. MENGHUKUMTERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYAPERKARA YANGUNTUKTINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Plgtanggal 16 Mei 2024, yang dimohonkan banding dengan perbaikan mengenai uang paksa (dwangsom), amar putusan menolak sita jaminan dan penyebutan angka biaya perkara, yang amar selengkapnya sebagai berikut;

1.MengabulkangugatanPenggugatuntuk sebagian;

2.Menyatakan TergugatIdan TergugatII telahmelakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janjiyangmerugikanPenggugat;

3. MenyatakanSuratPerjanjianPeminjamanuangtanggal12Juni2019 antara Tergugat I dan Penggugat yang disaksikanoleh Tergugat II adalahsahdanberkekuatanhukummengikat;

4. MenghukumTergugat IdanTergugatIIuntukmembayarseluruhhutang kepadaPenggugatyaitusebesarRp.145.000.000,-(seratusempat puluh limajutarupiah);

5. MenghukumTurutTergugatuntuktundukdanpatuhpadaisiputusan perkaraini;

6. Menyatakanputusandalamperkarainidapatdijalankanterlebihdahulu walaupunadaupayahukumBanding, Kasasiataupunupayahukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);

7.MenghukumTergugat IdanTergugatIIserta Turut Tergugatuntukmembayarbiayayang timbuldalamperkara inisecara tanggung renteng sejumlahRp.476.000.00(empatratus tujuhpuluh enamriburupiah);

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

3. MenghukumTerbanding semula para Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yanguntuktingkat banding sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);