Putusan PN SUNGGUMINASA
85/Pdt.G/2023/PN Sgm

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 6 Agustus 2024 —Penggugat:
Andi Anwar M
Tergugat:
1.Hj. Murni Dg. Ngugi
2.Dg. Kulle
3.Nasrullah Palangi
Turut Tergugat:
Camat Somba Opu

MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan II;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan sah jual beli antara ST. RAISAH, BA (ibu Penggugat) selaku Pembeli dengan Almarhum SUBU DG. NYIKKO selaku Penjual, sebagaimanaAkta Jual Beli No. 261/SO/TA-XII/1992 tertanggal 9 Desember 1992 yang diterbitkan oleh PPAT/Notaris T. Anwar, S.H.,;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah ST. RAISAH, BA pemilik objek sengketa seluas lebih kurang 400 m² (empat ratus meter persegi) (sebagian dari Hak Milik No. 1048 CI/ Samata, Persil No.24 DIII Blok- Kohir No. 1048 CI) yang terletak di Jl. H.M. Yasin Limpo, RT. 002/RW. 005, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Drs. Mustaming Saing, sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah milik Drs Yunus Suleman sekarang keseluruhan rumah/bangunan Dg Kulle, sebelah Selatan berbatasan dahulu tanah milik Drs H. Ridwan Tang, S.H,. sekarang milik H. Tona dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II,dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang menjual objek sengketa kepada Tergugat I adalah tidak sah dan melawan hukum dan karenanya penguasaan tanah objek sengketa a quo oleh Tergugat I adalah tidak sah dan melawan hukum;
5. Menyatakan Akta Jual Beli antara Tergugat III dengan Tergugat I terhadap objek sengketa adalah tidak sah atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
6. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mendirikan bangunan dimana setengah/sebagian bangunannya masuk ke dalam tanah sengketa tepatnya pada sisi sebelah Timur objek sengketa sehingga menduduki objek sengketa seluas 57.5m² (lima puluh tujuh koma lima meter persegi) atau dengan ukuran 23m x 2.5m (lebih kurang dua puluh tiga meter kali dua koma lima meter)adalah perbuatan melawan hukum;
7. Menyatakan segala surat-surat yang dikeluarkan dan diterbitkan atas nama para Tergugat terhadap objek sengketa adalah tidak sah atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
8. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, atau siapa saja yang menguasai objek sengketa yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan objek sengketa bila perlu dengan bantuan Alat Negara (Kepolisian RI);
9. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, atau siapa saja yang menguasai objek sengketa yang mendapat hak dari padanya untuk membongkar, mengosongkan, menghentikan segala aktifitas, di atas tanah sengketa, membongkar sendiri bangunan apapun yang berdiri di
10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap hari sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) apabila lalai dalam melaksanakan isi Putusan ini;
11. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;
12. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan dalam perkara ini.
13. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara taggung renteng sejumlah Rp. 3.070.000,00 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);
14. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;