Putusan PT MEDAN
1495/PID/2024/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 1495/PID/2024/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2024 —Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fransisco Hamonangan Simatupang Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALINAFIAH MATONDANG SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI PENASIHAT HUKUM TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT;
• MENGUBAH PUTUSAN PANGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 368/PID.B/2024/PN MDN TANGGAL 6 JUNI 2024, YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT, SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA, SEHINGGA BUNYI SELENGKAPNYA AMAR PUTUSAN MANJADI SEBAGAI BERIKUT :
  1. MENYATAKAN TERDAKWA FRANSISCO HAMONANGAN SIMATUPANG TERSEBUT DI ATAS TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KESATU;
  2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN.
  3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
  4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
  5. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:
• 1 (SATU) UNIT HANDPHONE MERK VIVO Y12I WARNA BIRU.
  • UNTUK DIMUSNAHKAN
• UANG TUNAI SEBESAR RP130.000,- (SERATUS TIGA PULUH RIBU RUPIAH)

DIRAMPAS NEGARA

1. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA TERDAKWA DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP2.500,00 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 368/Pid.B/2024/PN Mdn tanggal 6 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga bunyi selengkapnya amar putusan manjadi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Fransisco Hamonangan Simatupang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian? sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y12i warna biru.
  • untuk dimusnahkan
• Uang tunai sebesar Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Dirampas negara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);