Putusan PT JAKARTA
182/PID.SUS/2024/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 20 Agustus 2024 —Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NGUI FUI SIAN alias A SIEN Diwakili Oleh : Moh. Syi’aruddin, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : D SITOHANG
Terbanding/Penuntut Umum II : FABY.,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU NOVRIAN DINATA , SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : BUDI SETYAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M KURNIAWAN

M E N G A D I L I

-MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI TERDAKWA/PENASIHAT HUKUM TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT;

-MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT TANGGAL 8 JULI??? ?2024 NOMOR 265/PID.SUS/2024/PN JKT.BRT, YANG DIMINTAKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA, DENDA DAN SUBSIDAIR SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT;

1.MENYATAKAN TERDAKWA NGUI FUI SIAN ALIAS A SIEN TERSEBUT TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PERPAJAKAN YAITU MENGGUNAKAN/MENGKREDITKAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SAH/TIDAK BERDASARKAN TRANSAKSI YANG SEBENARNYA (TBTS);

2.MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA) TAHUN DAN PIDANA DENDA SEBESAR 2X RP2.376.419.836 (DUA MILIAR TIGA RATUS TUJUH PULUH ENAM JUTA EMPAT RATUS SEMBILAN BELAS RIBU DELAPAN RATUS TIGA PULUH ENAM RUPIAH) = RP4.752.839.672 (EMPAT MILIAR TUJUH RATUS LIMA PULUH DUA JUTA DELAPAN RATUS TIGA PULUH SEMBILAN RIBU ENAM RATUS TUJUH PULUH DUA RUPIAH) DAN JIKA TERDAKWA TIDAK MEMBAYAR PALING LAMA 1 (SATU) BULAN SESUDAH PUTUSAN INI MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP, MAKA HARTA BENDA NYA DAPAT DISITA OLEH JAKSA DAN KEMUDIAN DILELANG UNTUK MEMBAYAR DENDA TERSEBUT DAN DALAM HAL TERDAKWA TIDAK MEMPUNYAI HARTA BENDA YANG MENCUKUPI UNTUK MEMBAYAR DENDA TERSEBUT, DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA) BULAN;

3.MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

4.MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;

5.MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:

BARANG BUKTI NOMOR. 1 S/D 39 BERUPA FOTOKOPI FAKTUR PAJAK, SPT DAN DOKUMEN-DOKUMEN SEBAGAIMANA DAFTAR DALAM BARANG BUKTI DI ATAS TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;

6.MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP5.000 (LIMA RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

-Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

-Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 8 Juli?????? ??2024 Nomor 265/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana, denda dan subsidair sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1.Menyatakan Terdakwa NGUI FUI SIAN alias A SIEN tersebut telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan yaitu menggunakan/mengkreditkan faktur pajak yang tidak sah/tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya (TBTS);

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar 2x Rp2.376.419.836 (dua miliar tiga ratus tujuh puluh enam juta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah) = Rp4.752.839.672 (empat miliar tujuh ratus lima puluh dua juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda nya dapat disita oleh jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda tersebut, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Barang bukti Nomor. 1 s/d 39 berupa fotokopi faktur pajak, SPT dan dokumen-dokumen sebagaimana daftar dalam barang bukti di atas tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);