Putusan PT SURABAYA
527/PDT/2024/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 527/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2024 —Pembanding/Tergugat II : DWI APRIANI ISMAWATI Diwakili Oleh : Muhajirin
Pembanding/Tergugat III : ASKAR HUSAIRI Diwakili Oleh : Muhajirin
Terbanding/Penggugat I : HARTONO Bin NGADIMIN Alias NGATIRIN
Terbanding/Penggugat II : DJUAITA Binti NGADIMIN Alias NGATIRIN
Terbanding/Turut Tergugat V : ERFAYADI
Terbanding/Turut Tergugat VI : YULIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUMI Alias JUMIK
Turut Terbanding/Tergugat V : JUARI

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KEPANJEN TANGGAL 12 JUNI 2024, TANGGAL 246/PDT.G/2023/PN KPN, SEPANJANG MENGENAI JUMLAH DWANGSOM (UANG PAKSA) YANG HARUS DIKENAKAN PADA PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

1. MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA.

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SEGALA BENTUK SURAT-SURAT ATAU DOKUMEN-DOKUMEN YANG TELAH DITERBITKAN MAUPUN YANG TELAH DITETAPKAN YANG BERKAITAN DENGAN TERGUGAT I SEPERTI:

1. AKTA KELAHIRAN NOMOR: 244/1991 ATAS NAMA DWI APRIANI ISMAWATI TERTANGGAL 15 AGUSTUS 1991 YANG DIBUAT DAN DITANDA-TANGANI KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN BERAU,

SERTA SURAT-SURAT ATAU DOKUMEN-DOKUMEN YANG BARU AKAN DITERBITKAN ADALAH TIDAK MENGIKAT SECARA HUKUM APABILA HASIL TES DNA BERTENTANGAN DENGAN AKTE KELAHIRAN TERGUGAT I;

1. MENYATAKAN ANAK PEREMPUAN YANG BERNAMA DWI APRIANI ISMAWATI (TERGUGAT I), TEMPAT/TANGGAL LAHIR MALANG, 02 APRIL 1986, JENIS KELAMIN PEREMPUAN, AGAMA ISLAM, PEKERJAAN TIDAK BEKERJA, ALAMAT JALAN RADEN AYUB, NO.180, RT.003, KELURAHAN SUNGAI BEDUNGUN, KECAMATAN TANJUNG REDEB, KABUPATEN BERAU, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, NIK : 6403054204850001 ADALAH ANAK KANDUNG/ANAK BIOLOGIS DARI PASANGAN SUAMI ISTRI JUMI ALIAS JUMIK (TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III) DENGAN JUARI (TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV), SETELAH ADA HASIL TES DNA SEBAGAIMANA PETITUM NOMOR 4;
2. MEMERINTAHKAN TERHADAP PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I (DWI APRIANI ISMAWATI), DENGAN TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III (JUMI) DAN TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV (JUARI) UNTUK MELAKUKAN TES DNA?DEOXYRIBONUCLEIC ACID SECARA MATERNITY DAN/ATAU PATERNITY? DENGAN MENUNJUK RUMAH SAKIT/LABORATORIUM MILIK PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA) YANG BERKOMPETEN UNTUK ITU SELAMBAT-LAMBATNYA 21 (DUA PULUH SATU) HARI SETELAH PUTUSAN PERKARA INI DIBACAKAN, DENGAN BIAYA YANG DITANGGUNG OLEH PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I AGAR MENDAPAT KEPASTIAN HUKUM ATAS HAK KEPERDATAAN BAIK DARI TERGUGAT I MAUPUN PARA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I YANG MENGAKU SEBAGAI ANAK KANDUNG DARI PASANGAN SUAMI ISTERI DARI ALMARHUM H.USMAN MAMING DAN ALMARHUMAH JUMAIYAH ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGEDAAD) SEBELUM ADANYA HASIL DARI TES DNA YANG DIKELUARKAN OLEH RUMAH SAKIT MILIK PEMERINTAH RI;
4. MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEJUMLAH RP7.500.000,00 (TUJUH JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) UNTUK SETIAP HARI KETERLAMBATAN BILAMANA LALAI UNTUK MENJALANKAN PUTUSAN INI.
5. MEMERINTAHKAN KEPADA PARA TURUT TERBANDING SEMULA PARA TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP PUTUSAN INI;
6. MENOLAK GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II KONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 12 Juni 2024, tanggal 246/Pdt.G/2023/PN Kpn, sepanjang mengenai jumlah Dwangsom (uang paksa) yang harus dikenakan pada Pembanding I semula Tergugat I sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II semula Tergugat I dan Tergugat II untuk sebagian;
2. Menyatakan segala bentuk surat-surat atau dokumen-dokumen yang telah diterbitkan maupun yang telah ditetapkan yang berkaitan dengan Tergugat I seperti:

1. AKTA KELAHIRAN Nomor: 244/1991 atas nama DWI APRIANI ISMAWATI tertanggal 15 Agustus 1991 yang dibuat dan ditanda-tangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau,

Serta surat-surat atau dokumen-dokumen yang baru akan diterbitkan adalah tidak mengikat secara hukum apabila hasil tes DNA bertentangan dengan akte kelahiran tergugat I;

1. Menyatakan anak perempuan yang bernama DWI APRIANI ISMAWATI (Tergugat I), Tempat/Tanggal Lahir Malang, 02 April 1986, Jenis Kelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jalan Raden Ayub, No.180, RT.003, Kelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, NIK : 6403054204850001 adalah anak kandung/anak biologis dari pasangan suami istri JUMI Alias JUMIK (Terbanding III semula Tergugat III) dengan JUARI (Terbanding IV semula Tergugat IV), setelah ada hasil tes DNA sebagaimana petitum nomor 4;
2. Memerintahkan terhadap Pembanding I semula Tergugat I (DWI APRIANI ISMAWATI), dengan Terbanding III semula Tergugat III (JUMI) dan Terbanding IV semula Tergugat IV (JUARI) untuk melakukan Tes DNA?deoxyribonucleic acid secara maternity dan/atau paternity??? dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah Republik Indonesia) yang berkompeten untuk itu selambat-lambatnya 21 (dua puluh satu) hari setelah putusan perkara ini dibacakan, dengan biaya yang ditanggung oleh Pembanding I semula Tergugat I agar mendapat kepastian hukum atas hak keperdataan baik dari Tergugat I maupun Para Penggugat;
3. Menyatakan bahwa perbuatan Pembanding I semula Tergugat I yang mengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri dari Almarhum H.USMAN MAMING dan Almarhumah JUMAIYAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) sebelum adanya hasil dari tes DNA yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit milik Pemerintah RI;
4. Menghukum Pembanding I semula Tergugat I untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini.
5. Memerintahkan kepada Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
6. Menolak gugatan Para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi semula Tergugat I dan Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);