Putusan PT BANDUNG
557/PDT/2024/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 557/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2024 —Pembanding/Penggugat : JUMAR BIN SARWAN (ALM) Diwakili Oleh : Nurwahyuni,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : SARPINIH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Juntikedokan
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat juntinyuat

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI? PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU NOMOR 5 /PDT.G/2024/PN.IDM TANGGAL 1 AGUSTUS 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

1. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH DIPANGGIL SECARA PATUT DAN SAH NAMUN TIDAK HADIR DI PERSIDANGAN ATAUPUN MENYURUH WAKILNYA UNTUK MENGHADAP DI PERSIDANGAN;
2. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN DENGAN VERSTEK;
3. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT, TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II YANG TELAH MELAKUKAN PROSES PENGALIHAN HAK ATAS TANAH MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD);
4. MENYATAKAN AKTA HIBAH NOMOR 154/210 TANGGAL 28 APRIL 2010 ATAS NAMA TERBANDING SEMULA TERGUGAT (SARPINIH)? ATAS TANAH YANG TERLETAK DI BLOK WARU II DESA JUNTIKEDOKAN DENGAN PERSIL 103 YANG DIKELUARKAN OLEH CAMAT JUNTINYUAT DAN KEPALA DESA JUNTIKEDOKAN ADALAH TIDAK SAH SECARA HUKUM DAN BATAL DEMI HUKUM (NIETIG VAN RECHTWEG ATAU NULL AND VOID) DAN HIBAH ITU SENDIRI DIANGGAP TIDAK PERNAH ADA DARI SEMULA (EX TUNC);
5. MENGHUKUM TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II UNTUK MENCORET AKTA HIBAH NOMOR 154/210 TANGGAL 28 APRIL 2010 ATAS NAMA TERBANDING SEMULA TERGUGAT (SARPINIH)ATAS TANAH YANG TERLETAK DI BLOK WARU II DESA JUNTIKEDOKAN DENGAN PERSIL 103;
6. MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP ISI PUTUSAN DALAM PERKARA A QUO;
7. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
8. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAHRP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari?? Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 5 /Pdt.G/2024/PN.Idm tanggal 1 Agustus 2024 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir di persidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II yang telah melakukan proses pengalihan hak atas tanah milik Pembanding semula Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 154/210 tanggal 28 April 2010 atas nama Terbanding semula Tergugat (Sarpinih)?? atas tanah yang terletak di Blok Waru II Desa Juntikedokan dengan persil 103 yang dikeluarkan oleh Camat Juntinyuat dan Kepala Desa Juntikedokan adalah tidak sah secara hukum dan batal demi hukum (nietig van rechtweg atau null and void) dan hibah itu sendiri dianggap tidak pernah ada dari semula (ex tunc);
5. Menghukum Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk mencoret Akta Hibah Nomor 154/210 tanggal 28 April 2010 atas nama Terbanding semula Tergugat (Sarpinih)atas tanah yang terletak di Blok Waru II Desa Juntikedokan dengan persil 103;
6. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara a quo;
7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
8. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);