Putusan PTA SEMARANG
245/Pdt.G/2024/PTA.Smg

Putusan PTA SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2024/PTA.Smg
Tanggal 10 Oktober 2024 —Pembanding/Penggugat : Andre Putra Ratno bin Budi Ratno
Terbanding/Tergugat : Nieken Rarasati Binti Purnomo

I. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;

II. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PURWODADI NOMOR 1126/PDT.G/2024/PA PWD, TANGGAL 14 AGUSTUS 2024 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 9 SHAFAR 1446? HIJRIAH;

MENGADILI? SENDIRI

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;

2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON (ANDRE PUTRA RATNO BIN BUDI RATNO) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJ??I TERHADAP TERMOHON (NIEKEN RARASATI BINTI PURNOMO) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA PURWODADI;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;

2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI, BERUPA:

A. NAFKAH IDDAH SEJUMLAH RP6.000.000,00 (ENAM JUTA RUPIAH);

B. NAFKAH LAMPAU SEJUMLAH RP12.000.000,00 (DUA BELAS JUTA RUPIAH)

C. MUT??AH SEJUMLAH RP24.000.000,00 (DUA PULUH EMPAT JUTA RUPIAH);

YANG DISERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBELUM TERGUGAT REKONVENSI MENGUCAPKAN IKRAR TALAK;

3.MENETAPKAN ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI YANG BERNAMA JAEDA RATNO BINTI ANDRE PUTRA RATNO, PEREMPUAN, LAHIR TANGGAL 12 OKTOBER 2021, BERADA DALAM PEMELIHARAAN (HADHANAH) PENGGUGAT? REKONVENSI SEBAGAI IBU KANDUNGNYA DENGAN KEWAJIBAN MEMBERI AKSES KEPADA TERGUGAT REKONVENSI SEBAGAI AYAH KANDUNGNYA UNTUK BERTEMU DAN BERKOMUNIKASI ATAU MELAKUKAN HAL-HAL LAIN YANG BERMANFAAT TERHADAP ANAK TERSEBUT DAN APABILA TIDAK MEMBERIKAN AKSES DAPAT MENJADI ALASAN UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN PENCABUTAN HAK HADHANAH;

4.MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR NAFKAH ANAK SEJUMLAH RP1.500.000,00 (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SETIAP BULAN DI LUAR BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN DENGAN KENAIKAN 10 (SEPULUH) PERSEN SETIAP TAHUN, MELALUI PENGGUGAT REKONVENSI;

5.MENETAPKAN HUTANG SEJUMLAH RP120.000.000,00 (SERATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH) ADALAH HUTANG BERSAMA SELAMA PERKAWAINAN PENGGUGAT REKONVENSI DENGAN TERGUGAT REKONVENSI DAN MASING-MASING PIHAK WAJIB MEMBAYAR ? (SETENGAH) DARI HUTANG BERSAMA TERSEBUT SEJUMLAH RP120.000.000,00 : 2 = RP60.000.000,00 (ENAM PULUH JUTA RUPIAH);

6.MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR ? (SETENGAH) DARI HUTANG TERSEBUT DALAM DICTUM 5 SEJUMLAH RP60.000.000,00 (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI;

7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP326.000,00 (TIGA RATUS DUA PULUH ENAM RIBU RUPIAH);

III.MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1126/Pdt.G/2024/PA Pwd, tanggal 14 Agustus 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1446?? Hijriah;

MENGADILI?? SENDIRI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRE PUTRA RATNO BIN BUDI RATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj??i terhadap Termohon (NIEKEN RARASATI BINTI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:

a. Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

b. Nafkah lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)

c. Mut??ah sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);

Yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

3.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Jaeda Ratno binti Andre Putra Ratno, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2021, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat?? Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi atau melakukan hal-hal lain yang bermanfaat terhadap anak tersebut dan apabila tidak memberikan akses dapat menjadi alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;

4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun, melalui Penggugat Rekonvensi;

5.Menetapkan hutang sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) adalah hutang bersama selama perkawainan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan masing-masing pihak wajib membayar ?? (setengah) dari hutang bersama tersebut sejumlah Rp120.000.000,00 : 2 = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);

6.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ?? (setengah) dari hutang tersebut dalam dictum 5 sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);