1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
317/PDT/2016/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 317/PDT/2016/PT MDN
    Tanggal 18 Januari 2017 —Pembanding/Tergugat III : Lenyusnita Diwakili Oleh : Nazaruddin Lubis SH
    Pembanding/Tergugat I : Sri Hastuty Diwakili Oleh : Nazaruddin Lubis SH
    Pembanding/Tergugat II : Henyusriva Diwakili Oleh : Nazaruddin Lubis SH
    Terbanding/Penggugat : Tan I Tiong
    Terbanding/Turut Tergugat : Zulfikar, S.H
    Nomor 317/PDT/2016/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2017
    Tanggal Register 11 Oktober 2016
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Yansen Pasaribu
    Hakim Anggota Lilik Mulyadi, Brsuwidya
    Panitera Mansurdin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR : 586/PDT.G/2015/PN.MDN TANGGAL 28 JANUARI 2016 YANG DIMOHONKAN BANDING, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT-I, II DAN III/PEMBANDING I,II,III;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING UNTUK SEBAHAGIAN;
    2. MENYATAKAN AKTA PERJANJIAN PENGOSONGAN TANAH DAN BANGUNAN RUMAH, NO.14 TANGGAL 28 AGUSTUS 2007 YANG DIBUAT DIHADAPAN ZULFIKAR, SH, NOTARIS, DI DELI SERDANG, ADALAH SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    3. MENYATAKAN AKTA JUAL BELI NO.30/2007, TANGGAL 06 SEPTEMBER 2007 DAN BALIK NAMA SERTIPIKAT HAK MILIK NO.1353/KELURAHAN LALANG KEATAS NAMA TAN I TIONG ADALAH SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    4. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT-I/PEMBANDING-I ADALAH PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI );
    5. MEMERINTAHKAN PEMBANDING-I SEMULA TERGUGAT-I, ATAU PIHAK-PIHAK LAIN TERMASUK PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT-II DAN PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT-III YANG MENGUASAI OBJEK PERKARA UNTUK MENYERAHKAN OBJEK PERKARA KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KEADAAAN BAIK, TANPA SYARAT APAPUN DAN JIKA PERLU DENGAN BANTUAN ALAT-ALAT KEKUASAAN NEGARA;
    6. MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT-I UNTUK MEMBAYAR SEGALA KERUGIAN YANG DIDERITA OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN TOTAL SEBESAR RP 296.300.000,- (DUA RATUS SEMBILAN PULUH ENAM JUTA TIGA RATUS RIBU RUPIAH), DENGAN SEKETIKA DAN SEKALIGUS LUNAS;
    7. MENGHUKUM PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT-II, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT-III DAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK TERHADAP PUTUSAN PERKARA INI
    8. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA

    DALAM REKONVENSI

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    MENGHUKUM PARA PEMBANDING DAHULU TERGUGAT DALAM KONVENSI I,II,III/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding semula Tergugat I, II, III;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 586/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 28 Januari 2016 yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat-I, II dan III/Pembanding I,II,III;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebahagian;
    2. Menyatakan ?Akta perjanjian pengosongan tanah dan bangunan rumah, No.14 tanggal 28 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan ZULFIKAR, SH, Notaris, di Deli Serdang, adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Akta Jual Beli No.30/2007, tanggal 06 September 2007 dan balik nama Sertipikat Hak Milik No.1353/Kelurahan Lalang keatas nama TAN I TIONG adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat-I/Pembanding-I adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi );
    5. Memerintahkan Pembanding-I semula Tergugat-I, atau pihak-pihak lain termasuk Pembanding II semula Tergugat-II dan Pembanding III semula Tergugat-III yang menguasai objek perkara untuk menyerahkan objek perkara kepada Terbanding semula Penggugat dalam keadaaan baik, tanpa syarat apapun dan jika perlu dengan bantuan alat-alat Kekuasaan Negara;
    6. Menghukum Pembanding I semula Tergugat-I untuk membayar segala kerugian yang diderita oleh Terbanding semula Penggugat dengan total sebesar Rp 296.300.000,- (dua ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah), dengan seketika dan sekaligus lunas;
    7. Menghukum Pembanding II semula Tergugat-II, Pembanding III semula Tergugat-III dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan perkara ini
    8. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Para Pembanding dahulu Tergugat Dalam Konvensi I,II,III/Penggugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Tanggal Musyawarah 18 Januari 2017
    Tanggal Dibacakan 18 Januari 2017
    Kaidah —
    Abstrak


95
111