1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
354/PDT/2016/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2016/PT MDN
    Tanggal 17 Januari 2017 —Pembanding/Penggugat I : PERSAMAAN BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Terbanding/Tergugat I : TENTU BARUS
    Terbanding/Tergugat II : RASITA Br BARUS
    Turut Terbanding/Penggugat X : SITIANGGUR HUTAGALUNG Diwakili Oleh : SITIANGGUR HUTAGALUNG
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : JENDA MULIA BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat VI : BELA BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat IV : MBISA BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat II : PASTI BR BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat XI : SANDRA DEWITA BR BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat IX : DANIEL BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat VII : JASA ELFITA BR BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat V : KUH BR BARUS Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Turut Terbanding/Penggugat III : TEREM Br BARUS alias TEREM Br KARO Diwakili Oleh : HIDAYAT,SH
    Nomor 354/PDT/2016/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2017
    Tanggal Register 16 Nopember 2016
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Benar Karo Karo
    Hakim Anggota Agustinus Silalahi, Bralbertina Ho
    Panitera Luhut Bako
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA HUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT.
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR: 131/PDT.G/ 2015/PN.LP., TANGGAL 14 APRIL 2016 YANG DIMOHONKAN BANDING, SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN NOMOR 1 DAN NOMOR 2 DALAM POKOK PERKARA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

    DALAM PROVISI:

    • MENOLAK PERMOHONAN PROVISI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA.

    DALAM POKOK PERKARA:

    • MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II TELAH DIPANGGIL SECARA SAH DAN PATUT TETAPI TIDAK HADIR.
    • MENYATAKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA DILUAR HADIRNYA (VERSTEK) TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II.
    • MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP..150.000,00,-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar
    • Menerima permohonan banding dari kuasa hukum para Pembanding semula para Penggugat.
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 131/Pdt.G/ 2015/PN.Lp., tanggal 14 April 2016 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai amar putusan nomor 1 dan nomor 2 Dalam Pokok Perkara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Permohonan provisi para Pembanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya.

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir.
    • Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima diluar hadirnya (verstek) Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II.
    • Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp..150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 17 Januari 2017
    Tanggal Dibacakan 17 Januari 2017
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

90
121