1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata

Putusan PT JAKARTA
1259/PDT/2024/PT DKI

    Putusan PT JAKARTA Nomor 1259/PDT/2024/PT DKI
    Tanggal 17 Oktober 2024 —Pembanding/Penggugat : PT MUTIARA RAGA INDAH Diwakili Oleh : iansen christian, SH
    Terbanding/Tergugat I : IR. BENJAMIN MINWARY
    Terbanding/Tergugat II : YULIA TJAY
    Terbanding/Tergugat III : WHITSON SUHANDA WILLIAM
    Terbanding/Tergugat IV : LUKAS BINTORO
    Terbanding/Tergugat V : SUYONO WIJAYA TJANDRA
    Terbanding/Tergugat VI : JOSEPH, SE
    Terbanding/Tergugat VII : Ir. SANTOSO HALIM
    Terbanding/Turut Tergugat VII : PT TAMAN HARAPAN INDAH
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. PT. JAKARTA PROPERTINDO (PERSERODA) D.H PROYEK PENGEMBANGAN LINGKUNGAN PLUIT;
    Terbanding/Turut Tergugat IX : PT PAM LYONNAISE JAYA (PALYJA);
    Terbanding/Turut Tergugat X : KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA UTARA CQ. CAMAT KECAMATAN PENJARINGAN;
    Terbanding/Turut Tergugat XI : KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA UTARA CQ. CAMAT KECAMATAN PENJARINGAN CQ. LURAH KELURAHAN PLUIT;
    Nomor 1259/PDT/2024/PT DKI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2024
    Tanggal Register 3 Oktober 2024
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Sugeng Riyono
    Hakim Anggota H. Andi Cakra Alam, Brhasoloan Sianturi
    Panitera Effendi Panataran Tampubolon
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    M E N G A D I L I
    -MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT;
    -MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA NOMOR 467/PDT.G/2023/PN JKT UTR TANGGAL 21 AGUSTUS 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;
    M E N G A D I L IS E N D I R I
    DALAM EKSEPSI :
    -MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;
    DALAM POKOK PERKARA :
    1.MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH) UNTUK SEBAGIAN.
    2.MENYATAKAN PARA TERGUGAT? (IC.TERGUGATI S.D TERGUGAT VII) SECARA BERSAMA-SAMA SELAKU (EKS)PENGURUS RW.? 016 PANTAIMUTIARA TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAP PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH), SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 1365 KUHPERDATA.
    3.MENYATAKANSAH, BERHARGADAN BERKEKUATAN HUKUM KEDUDUKAN PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH) SEBAGAI PENGELOLA KAWASAN PANTAI MUTIARA KELURAHAN PLUIT, KECAMATAN PENJARINGAN, JAKARTA UTARA BERDASARKAN??? PERJANJIANKERJASAMA PENGELOLAAN TERTANGGAL 31 JANUARI 1992 BESERTA ADDENDUM PERJANJIAN KERJASAMA TANGGAL 31 JANUARI 1992 TERTANGGAL 20 FEBRUARI 2012 YANG DIBUAT OLEH DAN ANTARA TURUT TERGUGAT I (IC. PT TAMAN HARAPAN INDAH) DENGAN PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH).
    4.MENGHUKUM PARA TERGUGAT (IC. TERGUGAT I S.D TERGUGAT VII) SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN MATERIIL KEPADA PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH) SELAKU PENGELOLA KAWASAN PANTAI MUTIARA BERUPA TAGIHAN IURAN PEMELIHARAAN LINGKUNGAN (IPL) DAN IURAN AIR BERSIH / AIR MINUM (PAM) PERIODE PEMBAYARAN JULI 2022 S.D FEBRUARI 2023, YANG SEHARUSNYA DIBAYARKAN OLEH WARGA RW. 016 PANTAI MUTIARA, KELURAHAN PLUIT, KECAMATAN PENJARINGAN, JAKARTA UTARA KEPADA PENGGUGAT (IC. PT MUTIARA RAGA INDAH) SELAKU PENGELOLA KAWASAN PANTAI MUTIARA SEBESAR RP. 10.860.162.950,- (SEPULUH MILIAR DELAPAN RATUS ENAM PULUH JUTA SERATUS ENAM PULUH DUA RIBU SEMBILAN RATUS LIMA PULUH RUPIAH), DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT: (TAGIHAN IURAN IPL & PAM PERIODE JULI 2022 S.D FEBRUARI 2023 DIKURANGI (-) REALISASI PEMBAYARAN IURAN IPL & PAM YANG MASUK PERIODE JULI 2022 S.D FEBRUARI 2023) = (RP. 13.455.012.230 - RP. 2.594.849.280) = RP. 10.860.162.950,- (SEPULUH MILIAR DELAPAN RATUS ENAM PULUH JUTA SERATUS ENAM PULUH DUA RIBU SEMBILAN RATUS LIMA PULUH RUPIAH).
    5.MEMERINTAHKAN PARA TURUT TERGUGAT (IC. TURUTTERGUGAT I SAMPAI DENGAN TURUT TERGUGAT V) UNTUK TUNDUK DAN TAAT PADA PUTUSAN PERKARA A QUO.
    6.MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI UNTUK KEDUA TINGKAT PENGADILAN DAN UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP. 150.000.- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    7.MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA.
    Catatan Amar
    M E N G A D I L I
    -Menerima permohonan banding Pembanding/semula Penggugat;
    -Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 467/Pdt.G/2023/PN Jkt Utr tanggal 21 Agustus 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    M E N G A D I L IS E N D I R I
    Dalam Eksepsi :
    -Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
    Dalam Pokok Perkara :
    1.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH) untuk sebagian.
    2.Menyatakan PARA TERGUGAT?? (IC.TERGUGATI S.D TERGUGAT VII) secara bersama-sama selaku (Eks)Pengurus RW.?? 016 PantaiMutiara terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.
    3.Menyatakansah, berhargadan berkekuatan hukum kedudukan PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH) sebagai Pengelola Kawasan Pantai Mutiara Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara berdasarkan????? PERJANJIANKERJASAMA PENGELOLAAN tertanggal 31 JANUARI 1992 beserta ADDENDUM PERJANJIAN KERJASAMA TANGGAL 31 JANUARI 1992 tertanggal 20 FEBRUARI 2012 yang dibuat oleh dan antara TURUT TERGUGAT I (Ic. PT TAMAN HARAPAN INDAH) dengan PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH).
    4.Menghukum PARA TERGUGAT (IC. TERGUGAT I S.D TERGUGAT VII) secara tanggung renteng untuk membayar ganti Kerugian Materiil kepada PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH) selaku Pengelola Kawasan Pantai Mutiara berupa Tagihan Iuran Pemeliharaan Lingkungan (IPL) dan Iuran Air Bersih / Air Minum (PAM) Periode Pembayaran Juli 2022 s.d Februari 2023, yang seharusnya dibayarkan oleh Warga RW. 016 Pantai Mutiara, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara kepada PENGGUGAT (Ic. PT MUTIARA RAGA INDAH) selaku Pengelola Kawasan Pantai Mutiara sebesar Rp. 10.860.162.950,- (sepuluh miliar delapan ratus enam puluh juta seratus enam puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut: (TAGIHAN IURAN IPL & PAM PERIODE JULI 2022 S.D FEBRUARI 2023 DIKURANGI (-) REALISASI PEMBAYARAN IURAN IPL & PAM YANG MASUK PERIODE JULI 2022 S.D FEBRUARI 2023) = (Rp. 13.455.012.230 - Rp. 2.594.849.280) = Rp. 10.860.162.950,- (sepuluh miliar delapan ratus enam puluh juta seratus enam puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).
    5.Memerintahkan PARA TURUT TERGUGAT (IC. TURUTTERGUGAT I sampai dengan TURUT TERGUGAT V) untuk tunduk dan taat pada putusan perkara a quo.
    6.Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    7.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Tanggal Musyawarah 17 Oktober 2024
    Tanggal Dibacakan 17 Oktober 2024
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

49
48