Putusan PT PAPUA BARAT
16/PID.SUS-TPK/2024/PT.MNK

Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 16/PID.SUS-TPK/2024/PT.MNK
Tanggal 8 Nopember 2024 —Pembanding/Penuntut Umum I : Eko Wahyu Prayitno, SH.
Pembanding/Penuntut Umum II : Budiman Abdul Karib, SH, MH
Pembanding/Penuntut Umum III : Dian Hamisena
Pembanding/Penuntut Umum IV : Widya Hari Sutanto,SH,MH
Pembanding/Penuntut Umum V : Muchamad Afrisal, SH., MH.
Pembanding/Penuntut Umum VI : Sisca Carolina Karubun
Pembanding/Penuntut Umum VII : Irwan Ashadi
Pembanding/Penuntut Umum VIII : Tonny Frengky Pangaribuan
Pembanding/Penuntut Umum IX : Agung Satrio Wibowo
Pembanding/Penuntut Umum X : Taufiq Ibnugroho
Pembanding/Penuntut Umum XI : Richard Marpaung
Pembanding/Penuntut Umum XII : Meyer Volmar Simanjuntak
Pembanding/Penuntut Umum XIII : Erlangga Jayanegara
Pembanding/Penuntut Umum XIV : Muhammad Hadi
Terbanding/Terdakwa : ABU HANIFA SIATA

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PENGAJUAN PERMINTAAN BANDING DARI PENUNTUT UMUM;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN ? PENGADILAN NEGERI? MANOKWARI NOMOR 11/PID.SUS-TPK/2024/PN.MNK, TANGGAL 12 AGUSTUS 2024, YANG DIMINTAKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI KUALIFIKASI TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN TERDAKWA TERKAIT PENERAPAN PASAL 55 AYAT (1) KE-1 KUHP JO PASAL 64 AYAT (1) KUHP, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAIMANA DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI;
  1. MENYATAKAN TERDAKWA ABU HANIFA SIATA TERSEBUT DIATAS, TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH ??TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT? , SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA;
  2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 4 (EMPAT) TAHUN DAN DENDA SEJUMLAH RP200.000.000,00 (DUA RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN;
  3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
  4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
  5. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:

     BARANG BUKTI NOMOR : 360 SAMPAI DENGAN NOMOR : 401 DIRAMPAS UNTUK NEGARA, SEDANGKAN TINDASAN BUKTI SETORAN TUNAI TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

  6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I:

• Menerima pengajuan permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan ?? Pengadilan Negeri?? Manokwari Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2024/PN.Mnk, Tanggal 12 Agustus 2024, yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana korupsi yang dilakukan Terdakwa terkait penerapan Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang selengkapnya sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;
  1. Menyatakan Terdakwa ABU HANIFA SIATA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ??Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Berlanjut? , sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

     Barang bukti nomor : 360 sampai dengan nomor : 401 Dirampas untuk Negara, sedangkan tindasan Bukti Setoran Tunai tetap terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);