Putusan PT YOGYAKARTA
110/PDT/2024/PT YYK

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PDT/2024/PT YYK
Tanggal 20 Nopember 2024 —Pembanding/Tergugat II : ARIFIN Diwakili Oleh : Yulianto Pamungkas, S.H
Terbanding/Penggugat : LIPURTI
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN BANTUL

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TERSEBUT;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANTUL NOMOR 12/PDT.G/2024/PN BTL TANGGAL 24 SEPTEMBER 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DENGAN MEMPERBAIKI SEKEDAR MENYANGKUT REDAKSI AMAR PUTUSAN DALAM KONVENSI SEHINGGA BUNYI SELENGKAPNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN
2. MENYATAKAN TERGUGAT II/ PENGGUGAT REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, DENGAN TANPA ADANYA PELEPASAN HAK DAN TANDA TANGAN PENGGUGAT KONVENSI ATAS PENGGUNAAN BAGIAN TANAH:

SHM NO 00146/SITIMULYO DENGAN BATAS-BATAS:

SEBELAH UTARA: JALAN WONOSARI

SEBELAH TIMUR: SHM NOMOR08257/NY. SUMIATUN

SEBELAH SELATAN: JALAN KAMPUNG

SEBELAH BARAT: LETTER C NOMOR 1050 AN. WINDARTO DJUDALJI (DITEMPATI

OLEH TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI);

SHM NO. 05258/SITIMULYO DENGAN BATAS-BATAS:

SEBELAH UTARA: ARIFIN

SEBELAH TIMUR: SHM NOMOR 00146 /LIPURTI

SEBELAH SELATAN: JALAN KAMPUNG

SEBELAH BARAT: SHM NOMOR 02923/ ALM. SASTRO WIYOTO;

SEPERTI YANG TERTULIS PADA POSITA NO. 02 POINT (A) DAN POIN (B) YANG
MERUPAKAN OBYEK SENGKETA, YANG OLEH TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI DIKUASAI DAN DIMANFAATKAN, SEHINGGA JELAS BAHWA TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI TELAH MENYEROBOT TANAH, MEMANFAATKAN DAN MENGUASAI TANAH YANG BUKAN HAKNYA UNTUK KEPENTINGAN DAN KEUNTUNGAN TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;

MENGHALANG HALANGI PROSES PENGEMBALIAN BATAS YANG DI MOHONKAN OLEH PENGGUGAT ATAS OBJEK SHM NO. 00146/ SITIMULYO DAN SHM NO. 05258/SITIMULYO TERHADAP TERGUGAT KONVENSI;

MELAKUKAN PENGHILANGAN ATAS BEBERAPA BATAS TANAH SHM NO. 00146/SITIMULYO DAN SHM NO. 05258/ SITIMULYO MILIK PENGGUGAT, DAN MEMANFAATKAN TANAH MILIK PENGGUGAT SELAIN SEBAGAI TEMPAT TINGGAL JUGA SEBAGAI TEMPAT USAHA;

3. MENGHUKUM TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI MENGEMBALIKAN KEADAAN SEMULA DAN/ATAU MENGOSONGKAN TANAH PEKARANGAN TANPA PEMBEBANAN APAPUN NAMUN APABILA TERGUGAT II KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, TIDAK MELAKSANAKAN DENGAN SUKARELA DAPAT MEMINTA BANTUAN ALAT NEGARA, PIHAK KEPOLISIAN ATAU APARAT NEGARA YANG BERWENANG LAINNYA;

4. MENGHUKUM TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP PUTUSAN PERKARA INI;

5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT II KONVENSI UNTUK
  SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II/ PENGGUGAT REKONVENSI YANG UNTUK TINGKAT PERTAMA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP 1.540.000,00 (SATU JUTA LIMA RATUS EMPAT PULUH RIBU RUPIAH), YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Btl tanggal 24 September 2024 yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar menyangkut redaksi amar putusan dalam konvensi sehingga bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian
2. Menyatakan Tergugat II/ Penggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum, dengan tanpa adanya pelepasan hak dan tanda tangan Penggugat Konvensi atas penggunaan bagian tanah:

SHM No 00146/Sitimulyo dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Jalan Wonosari

Sebelah Timur: SHM Nomor08257/Ny. Sumiatun

Sebelah Selatan: Jalan Kampung

Sebelah Barat: Letter C Nomor 1050 an. Windarto Djudalji (ditempati

Oleh Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi);

SHM No. 05258/Sitimulyo dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Arifin

Sebelah Timur: SHM Nomor 00146 /Lipurti

Sebelah Selatan: Jalan Kampung

Sebelah Barat: SHM Nomor 02923/ Alm. Sastro Wiyoto;

seperti yang tertulis pada posita No. 02 point (a) dan poin (b) yang
merupakan obyek sengketa, yang oleh Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dikuasai dan dimanfaatkan, sehingga jelas bahwa Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah menyerobot tanah, memanfaatkan dan menguasai tanah yang bukan Haknya untuk kepentingan dan keuntungan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

Menghalang halangi proses Pengembalian Batas yang di mohonkan oleh Penggugat atas objek SHM No. 00146/ Sitimulyo dan SHM No. 05258/Sitimulyo terhadap Tergugat Konvensi;

Melakukan Penghilangan atas beberapa Batas Tanah SHM No. 00146/Sitimulyo dan SHM No. 05258/ Sitimulyo milik Penggugat, dan memanfaatkan Tanah milik Penggugat selain sebagai Tempat Tinggal juga sebagai Tempat Usaha;

3. Menghukum Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengembalikan keadaan semula dan/atau mengosongkan tanah pekarangan tanpa pembebanan apapun namun apabila Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi, tidak melaksanakan dengan sukarela dapat meminta bantuan alat negara, pihak kepolisian atau aparat negara yang berwenang lainnya;

4. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk tunduk dan Patuh Terhadap Putusan Perkara ini;

5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi untuk
  seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Pembanding semula Tergugat II/ Penggugat Rekonvensi yang untuk tingkat pertama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.540.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);