Putusan PT MEDAN
579/PDT/2024/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 579/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2024 —Pembanding/Tergugat I : Eko Elvansyah Diwakili Oleh : RAYZA HARRY FAWZIE,S.H
Pembanding/Tergugat II : Claudia Chintya Bella Diwakili Oleh : RAYZA HARRY FAWZIE,S.H
Terbanding/Penggugat : Winda Yentika

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING KUASA HUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 65/PDT.G/2024/PN LBP TANGGAL 22 AGUSTUS 2024 YANG DIMINTAKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN ANGKA 3 (TIGA), SEHINGGA SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II MENGENAI GUGATAN KABUR (OBSCUR LIBEL) TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TINDAKAN DAN PERBUATAN PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHT MATIGE DAAD)
3. MENGHUKUK PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL SEBESAR RP 219.450.000., (DUA RATUS SEMBILAN BELAS JUTA EMPAT RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS;
4. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TUNDUK DAN MEMATUHI ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI;
5. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA

DALAM REKONPENSI

• MENOLAK GUGATAN REKONPENSI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

MENGHUKUM PARA PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH ).

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding Kuasa Hukum para pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 65/Pdt.G/2024/PN Lbp tanggal 22 Agustus 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai amar putusan angka 3 (tiga), sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi para Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan kabur (obscur libel) tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan dan perbuatan para pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad)
3. Menghukuk Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp 219.450.000., (Dua Ratus Sembilan Belas Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada Terbanding semula Penggugat secara tunai dan sekaligus;
4. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara ini;
5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Rekonpensi Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).