Putusan PT JAKARTA
1392/PDT/2024/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 1392/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2024 —Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
Pembanding/Tergugat III : LILY CHANDRA Diwakili Oleh : Sudiono Pujo, S.H.
Terbanding/Penggugat : SINDHU SINGH RAHAL
Terbanding/Turut Tergugat I : BAYU RUSHADIAN HUTAMA, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Tergugat II : DION SETIAWAN

M E N G A D I L I:
- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT III TERSEBUT;
- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN NOMOR 350/PDT.G/2023/PN JKT SEL TANGGAL 3 JULI 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN MEMPERBAIKI MENGENAI PIHAK YANG MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN NILAI GANTI RUGI MATERIL, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
DALAM EKSEPSI:
- MENOLAK EKSEPSI DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT II;
DALAM POKOK PERKARA;
1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2.MENYATAKAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAP TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;
3.MENYATAKAN PENETAPAN BUNGA PINJAMAN FASILITAS PINJAMAN REKENING KORAN (PRK) SEJUMLAH RP7.500.000.000,00 (TUJUH MILIAR LIMA RATUS JUTA RUPIAH) DARI PERJANJIAN KREDIT NOMOR 14 TANGGAL 11 JULI 2013 YANG DIBUAT ANTARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I SEJUMLAH RP4.500.000.000 (EMPAT MILYAR LIMA RATUS RIBU RUPIAH) BATAL DAN TIDAK SAH SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
4.MENYATAKAN SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT SURAT TAGIHAN TUNGGAKAN TAGIHAN YANG TIMBUL ATAS PERJANJIAN KREDIT NOMOR 14 TANGGAL 11 JULI 2013 YANG DIBUAT DIHADAPAN ALFI SUTAN, SH., NOTARIS DI JAKARTA, YAITU SEBAGAI BERIKUT:
-SURAT NOMOR: S.2020.111/PRESDIR-COMMUNITY DISTRIBUTION-RD JAKARTA 1-ABM THAMRIN PERIHAL: SURAT PERINGATAN I TANGGAL 6 MEI 2020;
-SURAT NOMOR: S.2020.122/PRESDIR-COMMUNITY DISTRIBUTION-RD JAKARTA 1-ABM THAMRIN PERIHAL: SURAT PERINGATAN II TANGGAL 13 MEI 2020;
-SURAT NOMOR: S.2020.129/PRESDIR-COMMUNITY DISTRIBUTION-RD JAKARTA 1-ABM THAMRIN PERIHAL: SURAT PERINGATAN III TANGGAL 20 MEI 2020;
-SURAT NOMOR: S.2021.0153/DIR RISK MGMT-SME & CONSUMER COLLECTION PERIHAL: SURAT PERINGATAN TERAKHIR & PEMASANGAN PLANG TANGGAL 4 PEBRUARI 2021;
-SURAT NOMOR: S.2021.0727/DIR RISK MGMT-MORT COL TANGGAL 26 MARET 2021 PERIHAL: SURAT PEMBERITAHUAN PENGALIHAN PIUTANG (CESSIE) FASILITAS KREDIT SME AN. SINDHU SING RAHAL (TERBANDING SEMULA PENGGUGAT);
5.MENYATAKAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II ADALAH PEMBELI CESSIE YANG TIDAK BERITIKAD BAIK SEBAGAIMANA AKTA PERJANJIAN JUAL DAN PENGALIHAN PIUTANG (CESSIE) NOMOR 35 TANGGAL 11 MEI 2021 ANTARA PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II YANG DIBUAT DIHADAPAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I;
6.MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBERIKAN GANTI KERUGIAN MATERIL SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP10.639.567.364,15 (SEPULUH MILIAR ENAM RATUS TIGA PULUH SEMBILAN JUTA LIMA RATUS ENAM PULUH TUJUH RIBU TIGA RATUS ENAM PULUH EMPAT RUPIAH LIMA BELAS SEN);
7.MEMERINTAHKAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I, TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT II, TURUT TERBANDING IV SEMULA TURUT TERGUGAT III, TURUT TERBANDING V SEMULA TURUT TERGUGAT IV DAN TURUT TERBANDING VI SEMULA TURUT TERGUGAT V SERTA SELURUH PIHAK YANG MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM DENGAN PERKARA A QUO UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP ISI PUTUSAN INI;
8.MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
9.MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat III tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 350/Pdt.G/2023/PN Jkt Sel tanggal 3 Juli 2024 yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki mengenai pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum dan nilai ganti rugi materil, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara;
1. Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan Turut Terbanding I semula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Terbanding semula Penggugat;
3.Menyatakan Penetapan Bunga Pinjaman Fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK) sejumlah Rp7.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta Rupiah) dari Perjanjian Kredit Nomor 14 tanggal 11 Juli 2013 yang dibuat antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat I sejumlah Rp4.500.000.000 (empat milyar lima ratus ribu rupiah) batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
4.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Tagihan Tunggakan Tagihan yang timbul atas Perjanjian Kredit Nomor 14 tanggal 11 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Alfi Sutan, SH., Notaris di Jakarta, yaitu sebagai berikut:
-Surat Nomor: S.2020.111/Presdir-Community Distribution-RD Jakarta 1-ABM Thamrin perihal: Surat Peringatan I tanggal 6 Mei 2020;
-Surat Nomor: S.2020.122/Presdir-Community Distribution-RD Jakarta 1-ABM Thamrin perihal: Surat Peringatan II tanggal 13 Mei 2020;
-Surat Nomor: S.2020.129/Presdir-Community Distribution-RD Jakarta 1-ABM Thamrin Perihal: Surat Peringatan III tanggal 20 Mei 2020;
-Surat Nomor: S.2021.0153/dir Risk Mgmt-SME & Consumer Collection perihal: Surat Peringatan Terakhir & Pemasangan Plang tanggal 4 Pebruari 2021;
-Surat Nomor: S.2021.0727/DIR RISK MGMT-Mort Col tanggal 26 Maret 2021 perihal: Surat Pemberitahuan Pengalihan Piutang (Cessie) Fasilitas Kredit SME an. Sindhu Sing Rahal (Terbanding semula Penggugat);
5.Menyatakan Turut Terbanding I semula Tergugat II adalah pembeli cessie yang tidak beritikad baik sebagaimana Akta Perjanjian Jual Dan Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 35 tanggal 11 Mei 2021 antara Pembanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding I semula Tergugat II yang dibuat dihadapan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat I;
6.Menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat II untuk memberikan ganti kerugian materil secara tunai dan sekaligus kepada Terbanding semula Penggugat sejumlah Rp10.639.567.364,15 (sepuluh miliar enam ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh empat Rupiah lima belas sen);
7.Memerintahkan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding III semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat III, Turut Terbanding V semula Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat V serta seluruh pihak yang memiliki hubungan hukum dengan perkara a quo untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
8.Menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
9.Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;