Putusan PN KARANGAYAR
41/Pdt.G.S/2024/PN Krg

Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Krg
Tanggal 10 Desember 2024 —Penggugat:
Yuli Kristiyono
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk, cabang pembantu Palur
2.PT. Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk Cabang Metro Solo Sudirman
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
2.Kantor Agraria Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati gugatan yang diajukan oleh Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan bahwa ?Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama?;

Menimbang, bahwa kepentingan hukum yang sama dalam Pasal 4 Ayat (1) dijelaskan didalam Buku Saku Gugatan Sederhana (disusun oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia, Pusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK) dan Lembaga Kajian dan Advokasi untuk Indepedensi Peradilan (LEIP) Tahun 2015) adalah kepentingan yang saling terkait antara sesama Penggugat atau sesama Tergugat. Sebagai contoh dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang masuk dalam katagori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati gugatan aquo, ternyata pihak Tergugat yang digugat oleh Penggugat dalam perkara aquo terdiri dari 4 (empat) orang yang mana 2 (dua) diantaranya tidak terkait dalam suatu perikatan perjanjian sehingga tidak termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dengan demikian gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim memeriksa dan mempelajari materi gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat ternyata terkait harga lelang yang terlalu rendah yang mana gugatan Penggugat tersebut juga telah melibatkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar sehingga Hakim menilai gugatan Penggugat tersebut pembuktiannya sudah tidak sederhana lagi dan bila dhubungkan dengan Pasal 4 Ayat 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang menyatakan ?Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili didaerah hukum Pengadilan yang sama?, yang mana ternyata salah pihak yaitu Turut Tergugat I berkedudukan di Surakarta sehingga dengan demikian Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

Mengingat, ketentuan Pasal 4 Ayat (1) dan Pasal 11 Ayat (2), (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Krg dalam register perkara;

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;