Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2024 —Pembanding/Tergugat : PT.Holicindo Dasa Anugrah Diwakili Oleh : Erry Kristiandy Sumanta SH
Terbanding/Penggugat : Nurlela Sari Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : PT.Bank Syariah Indonesia Cq. PT.Bank Syariah Indonesia Kantor Cabang Pekanbaru dahulunya bernama PT.Bank Negara Indonesia Syariah Kantor Cabang Pekanbaru

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
2. MENGUBAH AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PEKANBARU NOMOR 73/PDT.G/2024/PN PBR TANGGAL 23 OKTOBER 2024, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA SELENGKAPNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI.

DALAM EKSEPSI.

• MENOLAK EKSEPSI DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;

DALAM POKOK PERKARA.

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SALES CONTRACT NOMOR SO/HDA4/18/P.032 TERTANGGAL 5 SEPTEMBER 2018;
3. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (INGKAR JANJI) KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;
4. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIL KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DENGAN NILAI KERUGIAN PEMBELIAN SATU UNIT MESIN TUNEL OVEN MEREK HOLIC SEBESAR RP.800.000.000,00 (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH);
5. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI :

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI I UNTUK SELURUHNYA;
• MENYATAKAN GUGATAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI II TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANKELIJK VERKLAARD);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL PADA DUA TINGKAT PENGADILAN, YANG PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN ADALAH SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Mengubah amar putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 73/Pdt.G/2024/PN Pbr tanggal 23 Oktober 2024, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:

DALAM KONVENSI.

DALAM EKSEPSI.

• Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;

DALAM POKOK PERKARA.

1. Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Sales Contract Nomor SO/HDA4/18/P.032 tertanggal 5 September 2018;
3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
4. Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materil kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan nilai kerugian pembelian satu unit mesin tunel oven merek Holic sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);
5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi I untuk seluruhnya;
• Menyatakan Gugatan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi II tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara yang timbul pada dua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan adalah sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);