Putusan PT SAMARINDA
461/PID.SUS/2024/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 461/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 15 Januari 2025 —Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIRIDO Bin PAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Ira Purwanti

MENGADILI:

• MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT;
• MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TENGGARONG NOMOR 562/PID.SUS/ 2024/PN TRG TANGGAL 26 NOVEMBER 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

1. MENYATAKAN TERDAKWA MAIRIDO BIN PAIDI TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA ??TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?, SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6 ( ENAM ) TAHUN DAN PIDANA DENDA SEJUMLAH RP1.000.000.000,00 (SATU MILYAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR, MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 2 (DUA)? BULAN;
3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
5. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:

• 8 (DELAPAN) PAKET SABU-SABU DENGAN BERAT KOTOR 2,43 (DUA KOMA EMPAT PULUH TIGA) GRAM DAN BERAT BERSIH 0,59 (NOL KOMA LIMA PULUH SEMBILAN) GRAM;
• 1 (SATU) POUCH / TEMPAT EARPHONE WARNA HITAM;
• 1 (SATU) UNIT HANDPHONE MERK REDMI NOTE 10 PRO WARNA? HITAM;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

6.MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA TERDAKWA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 2.500,00 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 562/Pid.Sus/ 2024/PN Trg tanggal 26 November 2024 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MAIRIDO Bin PAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman?, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)?? bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 8 (delapan) paket sabu-sabu dengan berat kotor 2,43 (dua koma empat puluh tiga) gram dan berat bersih 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram;
• 1 (satu) pouch / tempat earphone warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk redmi note 10 pro warna?? hitam;

Dirampas untuk Dimusnahkan.

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);