Putusan PT KENDARI
6/Pdt/2025/PT KDI

Putusan PT KENDARI Nomor 6/Pdt/2025/PT KDI
Tanggal 11 Februari 2025 —Pembanding/Tergugat II : Muhammad Nasir
Terbanding/Penggugat : STEVEN PASIA WEKOILA
Turut Terbanding/Tergugat I : Anthonnius Idelberth

M E N G A D I L I :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TERSEBUT;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KENDARI NOMOR 77/PDT.G/2024/PN KDI, TANGGAL 17 DESEMBER 2024, YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN ANGKA 4, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI

- MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM PROVISI

- MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA.

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;

2. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT YANG TIDAK MEMENUHI PRESTASI SAMPAI PADA TANGGAL ATAU WAKTU YANG SUDAH DITETAPKAN SEBAGAIMANA PERJANJIAN INVESTASI BAGI HASIL USAHA PENGELOLAAN PASIR TANGGAL 5 DESEMBER 2019 YANG TELAH DIPERBAHARUI MELALUI SURAT PERNYATAAN TANGGAL 16 DESEMBER 2021 ADALAH PERBUATAN CIDERA JANJI ATAU WANPRESTASI;

3. MENYATAKAN PERJANJIAN INVESTASI BAGI HASIL USAHA PENGELOLAAN PASIR ANTARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT TANGGAL 5 DESEMBER 2019 SEBAGAIMANA TELAH DIPERBAHARUI MELALUI SURAT PERNYATAAN TANGGAL 16 DESEMBER 2021, ADALAH PERIKATAN YANG SAH MENURUT HUKUM;

4. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK SECARA BERSAMA-SAMA MEMBAYAR KERUGIAN MATERIL DITAMBAH BESARAN BUNGA YANG SEHARUSNYA DITERIMA BERUPA UANG KEPADA PENGGUGAT SEJUMLAH RP153.400.000,00(SERATUS LIMA PULUH TIGA JUTA EMPAT RATUS RIBU RUPIAH);

5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

6. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pdt.G/2024/PN Kdi, tanggal 17 Desember 2024, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan angka 4, yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI

- Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak memenuhi prestasi sampai pada tanggal atau waktu yang sudah ditetapkan sebagaimana Perjanjian Investasi Bagi Hasil Usaha Pengelolaan Pasir tanggal 5 Desember 2019 yang telah diperbaharui melalui Surat Pernyataan tanggal 16 Desember 2021 adalah perbuatan cidera janji atau Wanprestasi;

3. Menyatakan perjanjian investasi bagi hasil usaha pengelolaan pasir antara Penggugat dan para Tergugat tanggal 5 Desember 2019 sebagaimana telah diperbaharui melalui Surat Pernyataan tanggal 16 Desember 2021, adalah perikatan yang sah menurut hukum;

4. Menghukum para Tergugat untuk secara bersama-sama membayar kerugian materil ditambah besaran bunga yang seharusnya diterima berupa uang kepada Penggugat sejumlah Rp153.400.000,00(seratus lima puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);

5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

6. Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);