Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2025/PT AMB
Tanggal 10 April 2025 —Pembanding/Penggugat : JANNES TANISIWA Diwakili Oleh : Abdurahman Pelu, SH
Terbanding/Tergugat I : 1. DIREKTUR UTAMA PT.PLN PERSERO CQ KEPALA PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN WILAYAH MALUKU – PAPUA CQ KEPALA PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN MALUKU
Terbanding/Tergugat II : 2. DIREKTUR UTAMA PT. SAKTI MAS MULIA – WUHAN KAIDI ELECTIRIC POWER CO. PT HILMANINDO SIGNITAMA

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI AMBON NOMOR 187/PDT.G/2024/PN AMB, TANGGAL 18 FEBRUARI 2025, YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI;

• MENOLAK EKSEPSI DARI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I.

DALAM POKOK PERKARA;

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH DAN BERHAK ATAS OBJEK SENGKETA YAKNI 1 (SATU) UNIT CARTIPILER TIPE CS 553 DAN 1 (SATU) UNIT DAMTRUCK CWB520 HDNA NISSAN.
3. MENYATAKAN MENURUTHUKUM PERBUATAN TERBANDING ISEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II ADALAH PERBUATANMELAWAN HUKUM.
4. MENGHUKUM TERBANDING ISEMULA TERGUGAT IUNTUK MENYERAHKANOBYEK SENGKETA KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.
5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SECARA TANGGUNG RENTENG;
6. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Amb, tanggal 18 Februari 2025, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I.

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas objek sengketa yakni 1 (satu) unit Cartipiler Tipe CS 553 dan 1 (Satu) Unit Damtruck CWb520 HDNA Nissan.
3. Menyatakan menuruthukum perbuatan Terbanding Isemula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II adalah PerbuatanMelawan Hukum.
4. Menghukum Terbanding Isemula Tergugat Iuntuk menyerahkanObyek sengketa kepada Pembanding semula Penggugat.
5. Menghukum Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) secara tanggung renteng;
6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya.