Ditemukan 9484 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2009 Tanggal 15 Oktober 2009 — NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.
No. 32 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar hasil audit tanggal 19 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Daily
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp42.662.868,00 (empat puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh delapan rupiah) sehingga saksi Petrus Sunyotodirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 23 Desember 2014 sebagai beriku:1.Menyatakan Terdakwa Suprihatin Fatonah Binti Nur Syamsi Suryonobersalan melakukan tindak pidana Penggelapan
dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair:.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — dr. LIMARAN DWI HARTADI;
219 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 542/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Desember 2015 — HARI RUDIANTO Bin PAIDI
56 — 20
56 — 20
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
64 — 25
64 — 25
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
88 — 17
88 — 17
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid/2017/PNLsm tanggal 02 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Rahmad Hidayat Bin Ali Husen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ..
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
107 — 23
107 — 23
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Indomaret bulanNovember 2016 sampai dengan saat ini dengan jabatan sebagai Acting JuniorSupervisor wilayah Kota Langsa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa oleh karena kekuasaan Tersebut Terdakwamelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan pada PT. Indomaretwilayah Langsa yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulan Januari sampaidengan bulan April 2016 secara berulang kali yaitu :1. Barang penjualan Indomaret JI. A.
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2013 — AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS
81 — 23
81 — 23
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
83 — 20
83 — 20
Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 24 Juni 2015 — Terdakwa l. PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa ll. ALI AKBAR Bin TOHIR, dan Terdakwa lll. PAINO Bin PONIRAN
86 — 22
86 — 22
PAINOBin PONIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 38 dari 89 Putusan Nomor 1935/ Pid. B/ 2015 / PN. Ret5.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/PID/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — Mainis Datuak Tankabasaran pgl Mainis
85 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena telah terungkap fakta di persidangan bahwa hak daricucu kemenakan atas hasil plasma telah dibagikan/diserahkan oleh NinikMamak Kapa pada Tahun 2005 yang sekarang tergabung dalam 9(sembilan) kelompok tani di bawah naungan KUD Kapa, termasuk telahditerima oleh cucu kemenakan Terdakwa, maka sungguh sangat tidakadil kiranya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang dan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan penggelapan dalam jabatan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pid/2017 Tanggal 27 April 2017 — HARTINI, S.Pd binti ABD. KADIR
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 265/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 30 Januari 2013 — HABIBI JAENUBI alias DEDEN bin DEDI SUPRIADI
93 — 21
93 — 21
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 401/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 24 Juli 2014 — Pidana
- WAGIMAN
88 — 37
88 — 37
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Kedua Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun penjara dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 705/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 23 April 2014 — Pidana
- AMRAN
91 — 28
91 — 28
Menyatakan Terdakwa Amran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amran tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa Amran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara55berlanjut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUPidana JoPasal 64 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amran dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pid.B/2014/PN Kds Tanggal 29 Oktober 2014 — AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN BIN MADHANI
89 — 27
89 — 27
Menyatakan Terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANI telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan primair;2.
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon : Saut Parulian Hutabarat
109 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/PID/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — SINTARO Bin IBRAHIM ALI
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid/2022 Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa : John Winkel
139 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pid/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — ERLINA
146 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ERLINA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLINA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.