Menyatakan terdakwa I Ringgi Ardinata Pgl Ringgi dan terdakwa II Wesi Wira Yanti Pgl Wesi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa I Ringgi Ardinata Pgl Ringgi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan terdakwa II Wesi Wira Yanti Pgl Wesi pidana penjara selama 6 (senam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

WESI WIRA YANTI pgl. WESI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRinggi Ardinata Pgl Ringgji;Sungai Besar (Kuantan Singingi);25 Tahun / 11 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Sungai Besar Hilir, Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;Islam;Tani;Wesi Wira Yanti Pgl Wesi;Sungai Besar (Kuantan Singingi);24 Tahun / 04 April 1992;Perempuan;Indonesia;Desa Sungai Besar Hilir, Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;Islam;Rumah

RINGGI kembali menuju belakang rumah saksiALDODI CANDRA Pgl DODI, sedangkan terdakwa II WESI WIRA YANTIPgl WESI hanya menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN MrjSelanjutnya terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI memotongkawat ram sehingga putus dan ventilasi terouka. Kemudian terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI masuk kedalam rumah. Saat beradadidalam rumah, terdakwa Il WESI WIRA YANTI Pgl WESI menanyakankepada terdakwa RINGGI ARDINATA Pg!

Saatterdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI memecahkan celengan,terdakwa Il WESI WIRA YANTI Pgl WESI mengatakan AMBILSECUKUIKNYA, JANGAN TERLALU BANYAK (ambil secukupnya,jangan terlalu banyak);Bahwa selanjutnya terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI keluarkamar dan menuju ke tempat rak sepatu.

Kemudian Terdakwa RINGGI ARDINATA PglRINGGI mengambil 1 (satu) buah kain perlak milik saksi YULI HARINIPgl YULI yang terletak diluar rumah untuk membungkus senapan angin.Kemudian terdakwa RINGGI ARDINATA Pgl RINGGI pergi bersamadengan terdakwa Il WESI WIRA YANTI Pgl WESI.

, hingga sewakiu terdakwa 1 Ringgi Ardinatakeluar dari dalam rumah tersebut dan sewaktu berhenti disamping apotikada terdakwa 2 Wesi Wira Yanti membantu menyatukan barangbarangyang telah diambil dan selanjutnya barang hasil mengambil tersebutdibawa kekendaraan oleh terdakwa 1 Ringgi Ardinata namun senapanangin dipegang oleh terdakwa 2 Wesi Wira Yanti dan diletakkandipangkuannya dan meninggalkan tempat tersebut;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN Mr;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1

Menyatakan terdakwa I TINUS UMBU WESI Alias Bapak Putri dan terdakwa II MELKIANUS MANJIU PEKA MBANI alias Melki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada I TINUS UMBU WESI alias Bapak Putri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- TINUS UMBU WESI alias BAPAK PUTRI- MELKIANUS MAJIU PEKA MBANI Alias MELKI

PUTUSANNomor SALINAN PUTUSAN 30/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWaikabubak yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaanbiasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa:Il.Nama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTINUS UMBU WESI alias

Menyatakan terdakwa 1 TINUS UMBU WESI Alias Bapak Putridan terdakwa 2 MELKIANUS MATJU PEKA MBANI AliasMELKI bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHPidana;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa 1 TINUS UMBU WESIAlias Bapak Putri berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Demikian pula terdakwa dalam dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Nomor: PDM018/P.3.20/Ep.2/02/2013 tertanggal13 Maret 2013 sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I TINUS UMBU WESI alias BAPAKPUTRI, Terdakwa II MEI.KIANUS MAJIU PEKA MBANI alias MELKI,YANUS TARAN DJAWA alias BAPAK DENI alias YANUS (DPO) dansaksi UMBU DALLA RANJA UMA alias BAPAK JUDAN (penuntutandilakukan

adalah subjek ataupelaku tindak pidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwayang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telahbersesuaian dengan identitas terdakwa di persidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapatsatupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, oleh karena dalampemeriksaan di persidangan terbukti bahwa identitas terdakwaI TINUS UMBU WESI

Menyatakan terdakwa I TINUS UMBU WESI Alias Bapak Putridan terdakwa II MELKIANUS MANJIU PEKA MBANI alias Melkiterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada I TINUS UMBU WESI alias BapakPutri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama DEA AULIA RIADI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang, pada tanggal 13 September 2011 anak ke I (satu) yang lahir dari perkwinan Pemohon MEMET RIADI dengan WESI ARNITA;c.

WESI ARNITA

PENETAPANNOMOR : 2903 / PDT.P / 2012 PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan :Nama : WESI ARNITAJenis kelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Padang / 4 MEI 1989Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Kampung Pinang RT.001 RW.001 No.28 Kelurahan Lambung Bukit Kec.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran seorang anak yang bernama DEA AULIA RIADI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Padang, pada tanggal 13 September 2011 anak ke I (satu)yang lahir dari perkwinan Pemohon WESI ARNITA dengan MEMETRIADI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1371082405800005 tanggal 19 Maret 2012 atasnama : MEMET RIADI dan foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1371084405890007tanggal 19 Maret 2012 atas nama WESI ARNITA telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda dengan P. I ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama MEMET RIADI No. 1371081104121008 tanggal 11April 2012 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P. II;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MEMET RIADI dengan WESI ARNITANomor : 370 / 28 / X / 2010 tanggal 08 Oktober 2010 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P. III ;4.

apapun lagi dan mohonpenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izin kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak pemohon yang bernama DEA AULIA RIADTI, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 13 September 2011, lahir di Padang, adalah anak yang lahir dari perkawinan PemohonMEMET RIADI dengan WESI

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Anggoro Wesi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki , menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan

Anggoro Wesi

Menyatakan terdakwa ANGGORO WESI bersalah melakukan "tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGORO WESI berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair selama 1 (satu ) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) plastic klip shabu berisi methamfetamina denganberat netto 0,4321 gram sisa labkrim 0,4160 gram dan 1 (satu) buah handphone Esiadirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 9 dua riburupiah )Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANGGORO WESI pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Nopember 2011, atau sekitar tahun 2011 bertempat di Jl.rayuaCikajang Komplek Cibulan, Kel.Petogokan, Kec.Kebayoran baru, Jakarta Seltan atausetidaktidaknya

tanggal 2 Desember 2011 menyimpulkan bahwa barang buktiNomor : 5304/2011/NNF, berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal warnaputin berat netto 0,4321 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesai No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;wn Bahwa ia terdakwa ANGGORO WESI

memberatkan dan halhal yang meringankan :Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasanperedaran gelap narkotika ;Yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang perbuatannya dipersidangan ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, dan peraturan perundangundang yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Anggoro Wesi

WESI Bin MA.ON MARWI

PUTUSANNomor 394/PID.B/LH/2020/PN.MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WESI Bin MA.ON MARWITempat lahir : Sungai KunyitUmur/Tgl.lahir : 33 Tahun/3 September 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun Semayar RT 004, RW 001, Desa SungaiKunyit Hulu, Kecamatan

SP.Kap/25/IV/RES.5.6/2020/Reskrim;Terdakwa WESI BIN MA ON MARWI ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2020 s/d tanggal 18 Oktober 2020;3. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Oktober 2020 s/d tanggal 14 Nopember 2020;4.

Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pen.Pid.B/LH/2020/PN Mpw tanggal 16Oktober tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.B/LH/2020/PN MpwSetelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa WESI

HADIRI BINHAJI AHMAD atas permintaan Terdakwa WESI yang menyewa kendaraanmilik saksi H. HADIRI BIN HAJI AHMAD tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi dapat mengemudikan kendaraanmilik saksi H. HADIRI BIN HAJI AHMAD tersebut bersama Terdakwa karenaTerdakwa ada datang ke rumah saksi untuk menyewa 1 (satu) Dump Truckberwarna kuning dengan No.Pol : KB 9902 VB, Nomor RangkaMHMFE349E6R101060, Nomor Mesin : 4D34BX5171 milik H.

Menyatakan Terdakwa WESI Bin MA On MARWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang undang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SULADESI Alias WESI Binti YUNUS) dengan Tergugat (BAHTIAR Alias ACUN Bin ASAK) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1996 di Bangka;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( BAHTIAR alias ACUN BIN ASAK) terhadap Penggugat ( SULADESI alias WESI BINTI YUNUS) ;5.

SULADESI alias WESI ; BAHTIAR alias ACUN

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SULADESI Alias WESI BintiYUNUS) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1996 di KABUPATEN BANGKA;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.

Bupati Banjar; PT Wesi Arthalokatama; Wibowo Soelianto Tjie

WESI ARTHALOKATAMA ; WIBOWO SOELIANTO TJIE

WESI ARTHALOKATAMA, diwakili oleh Ir. HanafieKen Tangono, MBA., Direktur Utama PT. Wesi Arthalokatama, berkedudukan di Jalan Adhyaksa Kayu TangiPermai No. 46 RT. 041 RW. 006, Banjarmasin, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ; 1. Ali Wardana,SH. dan 2.

Wesi Arthalokatamatersebut, karena sebagian besar telah memasuki wilayah Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa produk Keputusan Bupati Banjar No. 386 Tahun 2004, tanggal21 Agustus 2004 tentang Pemberian Usaha Pertambangan Eksplorasi, yangdiberikan kepada PT.

Wesi Arthalokatersebut, sekedar tumpang tindih dengan area/lokasi pertambanganPenggugat sesuai Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 454/12/KP/D.PE,tanggal 1 Nopember 2004, tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksplorasi (TB.04.NOPPR 127).

Wesi Arthalokatama, sekedar tumpang tindihdengan areal/lokasi pertambangan Penggugat sesuai Keputusan BupatiHal. 5 dari 14 hal. Put.

WESI ARTHALOKATAMA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

TEGUH BUDI SAPUTRO alias TEGUH bin (almarhum) KETUT YUDO WESI, DK

ME N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RADEN GUNTUR WESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
RADEN GUNTUR WESI

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA alias WESI Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA alias WESI Bin MISDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SAMSUL HUDA alias WESI Bin MISDI

ME N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RADEN GUNTUR WESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
RADEN GUNTUR WESI

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin WESI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdian Alias Dian Bin Wesi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
RUSDIAN ALS DIAN BIN WESI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TEGUH BUDI SAPUTRA Alias ENDOK Bin KETUT YUDO WESI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah cincin perak;
• 1 (satu

Terdakwa:
TEGUH BUDI SAPUTRA Als ENDOK Bin KETUT YUDO WESI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama:Jumriah binti La Wesi,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.529/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jumriahbinti La Wesi secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Sultan Masud bin Masud telah melamar Jumriah bintiLa Wesi dan pihak keluarga Jumriah binti La Wesi telah menerimalamarannya.7.

Penetapan No.529/Pdt.P/2020/PA.Prgbinti La Wesi dan Sultan Masud bin Masud sudah saling mencintaisehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus Jejaka.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Jumriah binti La Wesi) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Sultan Masud bin Masud).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon ( La Wesi), Nomor731503010730001, tanggal 08 Oktober 2012 , dan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il ( Haspia) ,Nomor 7315030511750001, tanggal 08 Oktober 2012 bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHal. 4 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wesi Julianti binti Uwen untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ade Firman bin Umar Ali Abu

Limapuluh Kota;Dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara tidak resmi pada Tahun 1999, dan dari pernikahan tersebut telah diKaruniai 3 (tiga) orang anak, masing masing yang bernama:1.1.Zerika saputra, lahir tanggal 29 Februari 1996;1.2.Winda Yulita, lahir tanggal 28 Februari 2000;1.3.Wesi Juliati, lahir tanggal 30 Juli 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berencana akan menikahkan anakPemohon yang bernama Wesi Julianti binti Uwen

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan agar Wesi Julianti bintiUwen dengan Ade Firman bin Umar Ali Abu Bakar segera dinikahkankarena Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua sangat khawatir anakanak tersebut melakukan perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa hubungan kedua anak tersebut, Wesi Julianti binti Uwen denganAde Firman bin Umar Ali Abu Bakar sudah sangat dekat, karena AdeFirman bin Umar Ali Abu Bakar sering berkunjung ke rumah orang tuaWesi Julianti binti Uwen;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon

Julianti bintiUwen kepada Pemohon dan Pemohon Il selaku orang tuanya maupunkepada orang tua Wesi Julianti binti Uwen, dan keluarga kedua belah pihakHal 4 dari 14 hal.

Putusan No. 0359/Pdt.P/2017/PA.LK Bahwa Ade Firman bin Umar Ali Abu Bakar dan Wesi Julianti bintiUwen telah berpacaran selama lebih kurang setahun bahkan mereka sudahsering pergi berduaan dan mereka sudah merencanakan untuk menikah; Bahwa masyarakat sekitar juga telah mengetahui kedekatan AdeFirman bin Umar Ali Abu Bakar dengan Wesi Julianti binti Uwen, sehinggajika tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib dalam masyarakat; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui rencanapernikahan

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Wesi Julianti binti Wwen untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Ade Firman bin Umar Ali Abu Bakar;3.