Ditemukan 76860 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 9
  • 101/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomon 101 Pdt.G/2013/PA. WspBISMILLAHIRRA WvIAINIRRAHIT' 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa clan mengadiiiperkara tertentu dalam fingkat pertama telah menjatulikan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanTergugat. urnur 31 tahun, Agama Islam.
    Membebankan hiaya perkara sesuai dengan paturan yang berlaku.Subsider:Aka Majelis Hakim yang rnemeriksa clan Mengadili perkara ini berperidapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqua Ft Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agarna yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernahNadir dan tidak pula diwakili olch seseorang sebagai kuasanya yang salt,~tteskipun telah di pan ggil herd asarkan relas p anggi Ian nomor:101/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101 /Pdt. P/2012/PA Wsp
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 5
  • 101 /Pdt. P/2012/PA Wsp
    PENETAPANNomor 101 /Pdt.
    menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Lasima bin Lanosi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kelurahan Kaca, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register nomor 101
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 23 Mei 2017 — ROSIDA alias NENENG binti GARAM
58 — 7
  • 101/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpDEM!
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor101/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 24Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM pada hariSenin tanggal
    obatDekstrometorfan di rumah Terdakwa tersebut, kemudian setelah SaksiMuhammad Jaya bin Syahrani membeli obat di rumah Terdakwa tersebutkemudian pergi meninggalkan rumah Terdakwa selanjutnya Para Saksilangsung memberhentikan Saksi Muhammad Jaya bin Syahrani kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan 10 (sepuluh)butir obat keras jenis Carnophen dan 2 (dua) klip kantong plastik kecil yangdi dalamnya berisikan masingmasing 10 (sepuluh) butir obat jenisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 101
    Fahrul Rifani, S.H., Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mtppada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh Ardhana RiswatiPrihatini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Dr. Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Fahrul Rifani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G /2014/PA Wsp
Tanggal 6 Maret 2014 —
12 — 5
  • 101/Pdt.G /2014/PA Wsp
    PUTUSANNomor 101/Pdt.G /2014/PA WspASS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di
    Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 101/Pdt.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di Persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dantidak pula diwakili olen seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 101/Pdt.
    No. 101/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa majelis hakim sudah berupaya semaksimal mungkinuntuk merukunkan kembali penggugat dengan tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil, karena penggugat tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanperkaranya, sehingga maksud pasal 39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danpasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inidapat disimpulkan
    No. 101/Pdt.G/2014/PA Wsp12Perincian Biaya Perkara :Hj. Nuheriah Amin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon
14 — 7
  • PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2016/PA.Wsp.491 teh OF 9a a ws a adDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualMakanan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Wijaya,Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
  • PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wspa ee = S= = eo SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd, pekerjaan
    petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
21 — 5
  • 101/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAHIRRA EIMANIRRAHIMDEMI BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Auarna Watansoppeng yang merneriksa dare mengadili perkaratertentu claim tingkat pertinna telah menjatuhkan penetapan sebagni berikui dalaniperkara dispensasi kawin yang diajukan olchSunarti binti La Matu, umur 33 tahun, agama Islam, pckerjaan tidal: ada. pendidikanSD hertenipat Iingg.al di Cen rana, K eittrahan Salokaraja, Kecarnatan Lalahata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Penszadilan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 14
  • 101/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 101/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS(Guru SDN. 028071), tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam
    Wiraswasta, tempat tinggal di Kota BinjaiSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB);Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Maret2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :101
    /Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 27 Maret 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikutHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 101 /Pdt.G/2013 /PA.Bji.
    untuk datang menghadapdipersidangan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpasuatu alasan yang jelas dan sah yang dapat dibenarkan oleh Undangundang.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 101
    Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 101 /Pdt.G/2013 /PA.BjiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Binjai, 02 September 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 30 Desember 2013 — PARA PEMOHON
47 — 7
  • 101/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> J p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Kota Binjai; ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 47 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 04 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal 04 Desember
    Bahwa pada tanggal 18 Maret 1983, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tandam Hulu, Kecamatan Deli Serdang, denganberwalikan Wali Nasab yang bernama Poniman dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Saimun dan Rahman dengan mahar berupa uang Rp.10.000, serta dihadiriHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101/Pdt.P/2013/PA.Bjioleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon I, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.
    umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon I; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret 1983; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101
    ,M.H dan Sahril, S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101/Pdt.P/2013/PA.BjiSakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H Drs. H. Almihan, S.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
  • 101/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    No.101/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 101/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 0
  • 101/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101 /Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 4 Juli 2011 — penggugat
14 — 6
  • 101 /Pdt.G/2011/PA.Wsp
    PUTUSANNo. 101 /Pdt.G/2011/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosmawati binti Pabocing, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng
    KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya di sebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi di muka sidang serta memperhatikanbukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3 Maret 2011,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dalam registrer nomor 101
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 10 Mei 2016 — JALI RAHMAN bin ADUL
22 — 3
  • 101/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : JALI RAHMAN bin ADUL.Tempat lahir : Pengaron.Umur/tanggal lahir : 44 tahun/5 Juni 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pengaron Seberang RT/RW. 003/001 Desa PengaronKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar.Agama
    /Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpSetelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 7 April 2016, Nomor101/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 8 April 2016, Nomor101/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalam perkara tersebut;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang
    /Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mtp1 Saksi FIRMAN SUCI bin JUANDA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdidepan sebuah bengkel di Desa Benteng Kecamatan Pengaron Kabupaten Banyjar,Saksi (selaku aparat kepolisian pada jajaran Polsek Pengaron) telah mengamankanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa diamankan bermula ketika saksi bersama dengan saksi ABISAHRURONI melakukan giat patroli dan saat itu melihat
    /Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2016, Pukul 23.00 Witabertempat didepan sebuah bengkel di Desa Benteng Kecamatan PengaronKabupaten Banjar telah diamankan oleh pihak Kepolisian yang sedang melakukangiat patroli karena membawa (satu) bilah senjata tajam jenis
    /Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016, olehSAFRUDDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua, GATOT RAHARJO, S.H., danMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehH.M.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 26 Mei 2011 —
14 — 8
  • 101/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2014.PA. Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
16 — 6
  • 101/Pdt.P/2014.PA. Wsp
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2014.PA.
    menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Aryanto bin Lacokeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soppeng dengan Nomor 101
    Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga dan menafkahi isterinya.Hal 3 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PA Wsp Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Rusnang bin Lantong, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai ipar Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNur'amelia binti Aryanto namun belum cukup umur untuk kawin(Umur 15 tahun, 6 bulan ).
    Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Hal 4 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PA WspMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan (Nur'amelia binti Aryanto) umur 15tahun, 6 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilakipilihannya Askar bin Safari meskipun belum cukup umur ?
    Rusdiah, S.AgHal 8 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PAWsp
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -101/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2017 — -Sutarno W H
18 — 3
  • -101/Pdt.P/2017/PN Byl
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Sutarno W H, tempat / tanggal lahir: Boyolali / 21 Oktober 1956, jenis kelamin:lakilaki, agama: Islam, pekerjaan: wiraswasta, alamat: Banaran 04 / 03 SalakanTeras Boyolali.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah membaca surat pencabutan permohonan secara tertulis dariPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali,dibawah register Nomor 101/Pdt.P/2017/PN Byl tertanggal 23 Mei 2017 dan isipermohonannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon SUTARNO W.H. telah menikah dengan ROBINGATUN padatanggal
    dicarikan Akta Kelahiran dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2186 / TP / 1998.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terjadi kesalahantulis pada nama Bapak yakni SUTARNO sedangkan yang benar adalahSUTARNO W.H.Bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan nama pada kutipan aktakelahiran anak No. 2186 / TP / 1998 dari SUTARNO menjadi SUTARNO W.H.Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 101
    mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Kustanto, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon.Panitera PenggantiKustanto, S.H.S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Biaya proses Panggilan Redaksi Putusan Meterai PutusanJumlahHakimImelda,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 101
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -101/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 4 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -NY. WARTINI
34 — 5
  • -101/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.
    Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 101/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiber ikut : 22> 22nn non nnn nn nen non eon nn nnn nnn nn nee one nee ene nn Bahwa TERMOHON Nomor 6 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 101 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
Tanggal 21 Oktober 2015 —
64 — 3
  • 101 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
    Menyatakan terdakwa DEDY SETYAWAN bin HARNO SUSANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Hal. 1 dari 14 Putusan Pidana No.101/Pid.B/2015/PN Wsb..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SETIYYAWAN bin HARNOSUSANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 21 September 2016 — Terdakwa : 1.AHMAD MAHMUDI Bin MUHIDIN 2.WELAS MISAKNO Bin SANYOTO, Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
49 — 7
  • 101/Pid.B/2016/PN Wsb
    Penuntut Umum tertanggal 28072016 sejak tanggal 28072016 s/d.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb4. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 08082016 sejak tanggal 08082016 s/d. tanggal 06092016;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Wonosobo tertanggal 30 Agustus2016 sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal 05Nopember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:101/Pid.B/2016/PN Wsb.
    Tanggal 08 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:101/Pid.B/2016/PN Wsb. Tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1.
    Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1buah keyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yariska Windarto Bin Iswanto;6.
    DEVITA WISNU WARDHANILS.H.PANITERA PENGGANTI,BARKAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb