Mengubah tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON 1) yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.24.3/Pw.01/107/2015 tanggal 26 Mei 2015 yang tertulis tanggal lahir 01 Januari 1982 menjadi tanggal lahir 01 April 1982;3. Mengubah tanggal lahir Pemohon II (PEMOHON 2) yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.24.3/Pw.01/107/2015 tanggal 26 Mei 2015 yang tertulis tanggal lahir 01 April 1982 menjadi tanggal lahir 26 Desember 1980;4.

permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Kediri atas nama Pemohon I, NIK3571030104820007 tanggal 18 Juli 2012 dan Kartu Tanda Penduduk Kota Kediriatas nama Pemohon II, NIK 3571036612800001 tanggal 16 Juli 2012, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Bambang Sumantri dan SriRahayu Nomor : Kk.15.24.3/Pw.01/107

/2015 tanggal 26 Mei 2015 yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bambang Sumantri, Nomor 1173/KH.DISP/VU/2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Kota Kediri tanggal 6 Agustus 2002, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya

Menimbang, bahwa oleh karena tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahirPemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I dan Pemohon II, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mengubah tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon IIdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.3/Pw.01/107

/2015 tanggal 26 Mei 2015 yangtertulis tanggal lahir 01 Januari 1982 menjadi tanggal lahir 01April 1982;3.

Mengubah tanggal lahir Pemohon II (PEMOHON 2) yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.24.3/Pw.01/107/2015 tanggal 26 Mei 2015 yangtertulis tanggal lahir 01 April 1982 menjadi tanggal lahir 26Desember 1980;4 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan tanggal lahir Pemohon I dan11Pemohon II tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren Kota Kediri;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,

MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II.b. 2.Menetapkan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.11/PW.01/107/2015 tanggal 20 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten tidak sesuai dengan yang sebenarnya;c. 3.Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya 05 Mei 1974 menjadi 10 Mei 1973 dan Pemohon II yang sebelumnya 21 September 1979 menjadi 21 September

/PA.KdlKecamatan Patebon Kabupaten , sebagaimana pada Akta Nikah Nomor :Kk.11.24.11/PW.01/107/2015 tanggal 20 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I tertulis tanggal lahir 05 Mei1974 dan pemohon II tertulis 21 September 1979,yang mana tahun dantanggal lahir pemohon I dan II terdapat kekliruan dan tidak sama dengandukumendukumen pribadi terdahulu sebagaimana Akte kelahiran,Ijazah danlain sebagainya.Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tersebut, tahun dan tanggallahir Pemohon

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon I dan II yang tertulis pada AktaNikah Nomor : Kk.11.24.11/PW.01/107/2015 tanggal 20 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupatentidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

I dan II, telah didaftar dalamregister perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II.b. 2.Menetapkan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis padaAkta Nikah Nomor : Kk.11.24.11/PW.01/107

/2015 tanggal 20 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupatentidak sesuai dengan yang sebenarnya;c. 3.Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah PemohonI yang sebelumnya 05 Mei 1974 menjadi 10 Mei 1973 dan Pemohon II yangsebelumnya 21 September 1979 menjadi 21 September 1980;d. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalam amar

TIT SULISTYOWATI, S.H, dalamperkara aquo, telah menyatakan secara tertulis, bahwa tidak pernahmembuat Akta Jual Beli (AJB) No. 107//2015, Tanggal 09/07/2015,antara TATIK LARASATI sebagai Penjual dan WISNUWICAKSONOsebagai pembeli. Namun meskipun proses Akta Jual Beli (AJB) tersebuttidak pernah dibuat oleh Notaris/PPAT.

/2015 tanggal 9 Juli 2015yang dibuat Sdri.

TIT SULISTYOWATI, SH., M.H., yang pada pokoknya memberikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan Akta Jual Beli Nomor: 107/2015(vide Bukti P 5) dan akta tersebut tidak terdaftar di akta Saksi; Bahwa para pihak tidak pernah hadir untuk menghadap ke Saksi dalamrangka pembuatan Akta Jual Beli Nomor: 107/2015; Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 107/2015 tidak ada dalam ReportoriumNotaris atau dalam catatan Saksi; Bahwa tempat kedudukan Notaris PPAT Saksi yakni Ruko Puri MutiaraSerpong

Bahwa Saksi sempat melihat Akta Jual Beli Nomor: 107/2015 dan buktisetor pajaknya dan Saksi mendapatkan fotokopi akta tersebut dari KuasaHukum Penggugat; Bahwa Saksi sudah menyampaikan ke Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan terkait Akta Jual Beli Nomor: 107/2015 yang bukan merupakanproduk Saksi; Bahwa terkait proses jual beli atau semua yang terkait dengan sertipikatdimulai dengan pengecekan sertipikat, setelah itu para pihak akan datang dihadapan Saksi untuk menandatangani, Kemudian Saksi akan

Putusan Nomor 8/G/2020/PTUN.SRG.Wicaksono berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 107/2015 Tanggal 09/07/2015.Titi Sulistyowati, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa setelah menjermati bukti Surat tersebut dapatdiketahul bahwa dasar peralihnan pencatatan hak tersebut berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 107/2015 Tanggal 09/07/2015.

Beli atas tiga tempattanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan1503 berdasarkan Akta Nomor 32 adalah sah dan autentiek;:Menyatakan hukum bahwa, Akta Kuasa untuk menjual atas tiga tempattanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan1503 berdasarkan Akta Nomor 33 adalah sah dan autentiek:Menyatakan hukum bahwa, Akta Jual Beli atas tiga tempat tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan 1503berdasarkan Akta Nomor: 106/2015 dan Akta Nomor: 107

/2015 sertaAkta Nomor: 108/2015 adalah sah dan autentiek serta mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang sesuai UndangUndang RI;Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan1503 atas nama Penggugat adalah sah dan autentiek;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yaitu Nomor:A. 936 seluas 457 m?

Nomor 943 PK/Pdt/2019Bahwa Penggugat telah membeli tanah dari Tergugat dalam ikatan jualbeli atas tiga tempat dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:936, 1286 dan 1503 di Kantor Notaris/PPAT yang berdasarkan AktaNomor 106/2015 dan Akta Nomor 107/2015 serta Akta Nomor 108/2015:;Bahwa Penggugat telah membayar lunas tiga Sertifikat Hak Milik Nomor:936, 1286 dan 1503 dengan tiga Akta Jual Beli kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan harga total Rp449.999.993,00 (empat ratusempat puluh sembilan

juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh tiga rupiah) sesuai Akta Nomor 106/2015dan Akta Nomor 107/2015 serta Akta Nomor 108/2015:Bahwa tanah objek perkara milik Penggugat telan memiliki surat buktiyang bersifat autentik yaitu Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa yaitumasingmasing: SHM Nomor 936/tahun 1998 luas 457 m?

Menyatakan hukum bahwa, Akta Jual Beli atas tiga tempat tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan 1503berdasarkan Akta Nomor: 106/2015 dan Akta Nomor: 107/2015 sertaAkta Nomor: 108/2015 adalah sah dan autentiek serta mempunyai nilaipembuktian yang sempurna yang sesuai UndangUndang RI;5. Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 936.1286 dan1503 atas nama Penggugat adalah sah dan autentiek;6.

/2015 tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Drs.

/2015 tanggal22 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Drs.

/2015 tanggal 22 Mei 2015yang ditandatangani oleh Drs.

Marlina Siregar,dokter pada Rumah Sakit Muhammadiyah Sumatera Utara;Menimbang, bahwa saksi korban Nurlela Alias Rina Hasibuan telahmenikah dengan terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor Nomor : KK.02.15.11/PW.01/107/2015 tanggal 22 MeiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD182015 yang ditandatangani oleh Drs. H.

Menyatakan sah Akta Jual Beli Tanggal 22 Mei 2015 Nomor 106/2015,Akta Jual Beli Tanggal 22 Mei 2015 Nomor 107/2015 dan Akta Jual BeliTanggal 26 Mei 2015 Nomor 115/2015, ketigatiganya oleh NotarisPPAT Supriyanto Kang, SH, M.M., M.H.4.

Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;c.

Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;3. Akta Jual Beli Nomor 115/2015 dengan objek Hak GunaBangunan Nomor 150?

, gugatan yang diajukan juga harusdiformulasikan untuk Pembatalan Akta Jual Beli karena tidak memenuhisyarat subyektif dan/atau syarat obyektif suatu perjanjian, dan untukpembatalan Akta Jual Beli masingmasing Nomor 106/2015, 107/2015 dan115/2015, tentunya PT.

Akta Jual Beli Nomor 107/2015 tanggal 22Mei 2015 2015 antara Hernando Tan Putra dengan Ati qq. PT. CharoenPokphand Jaya Farm dengan objek Hak Guna Bangunan Nomor 149;. Akta Jual Beli Nomor 115/2015 tanggal 22Mei 2015 2015 antara Hernando Tan Putra dengan Ati qq. PT.

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak olehKepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor01/107/2015 tanggal 30 Oktober 2015 dengan alasan anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor 01/107/2015, tanggal Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 6/KS/1975, tanggal 12 Oktober 1975yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup (bukti P.2);3.

Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 40 tahundan Pemohon II janda mati dalam usia 28 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.06/PW.01/107

/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/107/2015 tanggal 11 Juni 2015, diberi tanda(P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nana AYAH PEMOHON 2 nomor :474.2/408/441.505.03/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunder KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.4);e.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan Nomor: 15.22.06/Pw.01/107/2015 tanggal 28 Mei 2015 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, Nomor : 15.22.06/Pw.01/107/2015 tanggal 28 Mei 2015, diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon

Skg.Agama > IslamPekerjaan > penjahitBertempat tinggal di : Kabupaten Wajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangan Nomor:Kk.21.03.10/HK.01/107/2015 tanggal 24 Agustus 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wajo Nomor Kk.21.10/ HK.01 /107/2015, tanggal 24 Agustus2015, bukti P 1.2. Fotokopi Akta Kelahiran An Anak Nomor 3453/IST/A/DP/LU/2004 tanggal 8Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P 2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nomor. 0051/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.04.01/6/PW.01/107/2015, tertanggal 16 Maret 2015;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan bersama 2 tahun, Kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat hinggga pisah;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/6/PW.01/107/2015, tertanggal 16 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, dimanaalatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Hal 4 dari 13 hal, Putusan.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12Januari 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.04.01/6/PW.01/107/2015, tertanggal 16 Maret 2015;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak;3.

keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kepada Pemohon dan Pemohon II walaupunPemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ternyata pernikahan Pemohon tidak di daftarkan, sesuaiHal. 2 dari 10 halaman PNTP No :111/Pdt.P/2015/MSTkndengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah Nomor : KK.01.05/4/PW.01/107

/2015, tanggal 4 Mei 2015 ; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat Akta Kelahirananakanak; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim

Bukti Surat : Asli Surat Penolakan Pencatatan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah NomorKK.01.05/4/PW.01/107/2015, tanggal 4 Mei 2015;Saksi :1. Nurdin bin M.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.33/Pw.01/107/2015 tanggal 13 Agustus 2015 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : NomorKk.15.33/Pw.01/107/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT121020130057bertanggal 12 Oktober 2013 atas nama ANAK KANDUNG, yangditandatangani oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, (bukti P.5);6.

Kutipan Akte Kelahiran No. 822/1986 ;Bahwa Pemohon minta dirubah status perkawinannya didalam Kartu Keluarga danKTP Pemohon, dari Kawin berubah menjadi Belum Kawin / Cerai, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya Nomor : Kk.13.36.9/Pw.01/54/2006 tertanggal31 Mei 2006 ( Bukti1 ) dan juga diuraikan dalam Pembaharuan SuratKeterangan Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya Nomor : Kk.15.29.9/Pw.01/107

/2015 tertanggal 24 Februari 2015 ( Bukti2sBahwa Pemohon juga meminta untuk dirubah status Agama nya didalam KartuKeluarga dan KTP Pemohon dari Islam berubah menjadi Kristen, yang diterangkanhalaman dari 7 Penetapan Nomor : 209/Pdt.P/2015/PN.SBYdalam Surat Keterangan Baptis No.68; di Gereja HKBP Ressort Balige ; SumatraUtara.( Bukti3 ) ;4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kementrian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Nomor : Kk.15.29.8/PW.01/107/2015 tertanggal 24 Februari 2015, buktitertanda P.2 ;o. Fotocopy Surat Pandidion/Surat Keterangan Baptis dari Huria Kristen Batak ProtestanHKBP No. 68, bukti tertanda P.3 ;4. Fotocopy Akte Pandidion Na Badia/Baptisan Kudus No : 09/01.1/BK/H.1/R.1/D.XVII/XII/2014 tanggal 25 Desember 2014, bukti tertanda P.4 ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Februari 2014, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.19.15/DN.01/107/2015 tanggal 22 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.19.15/DN.01/107/2015 tanggal 22 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.3 dari 14 him. Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Februari 2014, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.19.15/DN.01/107

/2015 tanggal 22Oktober 2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Him.6 dari 14 him.

., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/059/XII/1999 tanggal16 Desember 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.27/PW.01/107/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : Kk.11.27/PW.01/107/2015 tanggal 16Desember 2015 (Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanggan KecamatanMoga Kabupaten Pemalang Nomor : 470/08/I/2016 tanggal 12 Januari 2016(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

Penetapan nomor: 70/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro; Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, sebagaimanadalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.13.22.24/Pw.01/107

/2015 tanggal 14 April 2015;; Bahwa anak Pemohon yang bernama Luluk bint Jupri pada tanggal 11 Desember2014, telah melangsungkan pernikahan sah dengan Purnomo bin Sukri dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , akan tetapi dibatalkan olehPerngadilan Agama Bojonegoro karena ada Penetapan yang bukan produk sahPengadilan Agama Bojonegoro ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya karena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan sepakatmembangun

Camat Kabupaten Bojonegoro, Majelistelah menjatuhkan putusan sela Nomor : 0070/Pdt.P/2015/PA.Bjn, tanggal 07 Mei2015, yang isinya memberikan yin kepada Pemohon untuk beracara secara cumacuma yang menerangkan bahwa Pemohon benarbenar dalam keadaan tidakmampu/misk in;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 70/Pdt.P/2015/PA.BjnAsh Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.13.22.24/Pw.01/107

/2015 tanggal 14 April 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ; .

DJAMIL RASJID selaku kepalakeluarga Nomor : 3506121101110044, bertanggal 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.4);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/630/418.91.06/107/2015, bertanggal 05Oktober 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa ,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, (bukti P.5);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/631/418.91.06/107/2015, bertanggal 05Oktober 2015, yang dibuat dan ditanda