Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 22 Agustus 2008, Jam 10.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KUA.09.2.2/PW.01/107/2018, Akta Nikah Nomor1148/193/VIII/2008, tanggal 20 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, Propinsi DKI Jakarta, tanggal 21 Nopember 2018;2

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.2.2/PW.01/107/2018, Akta Nikah Nomor : 1148/193/VIII/2008,tanggal 20 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKIJakarta, tanggal 21 Nopember 2018;3. Bahwa status sebelum menikah Penggugat perawan sedang TergugatJejaka;4.

;yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, ;oermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PulogadungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta NomorKUA.09.2.2/PW.01/107/2018 tanggal ;21 November 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti ;P.2);Il. Saksi:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/07/435.325/107/2018 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buddi Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, tertanggal 12 September 2018, dan bermateraicukup, bukti (P1);b. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/08/435.325/107/2018 atas namaPEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buddi Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, tertanggal 12 September 2018 dan bermaterai cukup,bukti (P2);c.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/65/ K / AD /107 / /2018 tanggal 3 Januari 2018.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I07 Balikpapan Nomor :Tap/2/PM.107/AD/I/2018 tanggal 12 Januari 2018 tentang PenunjukanHakim.A. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I07 BalikpapanNomor : Tap/2/PM.107/AD/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 tentang HariSidang.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.6.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/65/ K /AD /107 / / 2018 tanggal 3 Januari 2018, yang dibacakan di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Foto copy Surat Keterangan Nikah Pemohon Nomor : 305/Kua11.04.19/PW.01/107/2018 tanggal 26 Juli 2018, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Hal 3 dari 7 hal Pen.

Imam Bonjol Km.2 Padang Matinggi KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor : 107/2018/SK, tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat dan Para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi dengan menunjuk Cakra Tona Parhusip,S.H., M.H.,

341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 5 dari 38 halamanMuhammad dan stempel kampung Gurimbang serta penomoran surat yangdipergunakan tidak lah sesuai dengan bentuk surat resmi yang dikeluarkanoleh instansi/pihak terkait maupun kepala kampung Gurimbang, yangselanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorik kriminalistik Polri No.Lab : 8930/DTF/2018 tanggal 26 September 2018, dengan kesimpulanpemeriksaan, yakni terhadap tanda tangan bukti (QT) atas namaMuhammad yang terdapat pada barang bukti nomor :107

/2018/DTF berupadua eksampler surat keterangan Penguasaan dan KepemilikanBangunan/Tanaman Diatas Tanah dengan Nomor : 2010/196/SKPT/KG11/2005 dan Nomor : 2010/296/SKPT/KGIII/2005 sebagaimana dipersoalkantersebut adalah Non Identik atau merupakan produk yang berbeda dengantanda tangan pembanding (KT) atas nama Muhammad sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedi (yang terlampir dalam dokumenberkas perkara) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, baik saksi Vicky maupun pihak terkait(pemilik

dengan keterangan ataupun tanda tangan milik saksiMuhammad dan stempel kampung Gurimbang serta penomoran surat yangdipergunakan tidak lah sesuai dengan bentuk surat resmi yang dikeluarkanoleh instansi/pihak terkait maupun kepala kampung Gurimbang, yangselanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorik kriminalistik Polri No.Lab : 8930/DTF/2018 tanggal 26 September 2018, dengan kesimpulanpemeriksaan, yakni terhadap tanda tangan bukti (QT) atas namaMuhammad yang terdapat pada barang bukti nomor :107

/2018/DTF berupadua eksampler surat keterangan Penguasaan dan KepemilikanPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 38 halamanBangunan/Tanaman Diatas Tanah dengan Nomor : 2010/196/SKPT/KG11/2005 dan Nomor : 2010/296/SKPT/KGIII/2005 sebagaimana dipersoalkantersebut adalah Non Identik atau merupakan produk yang berbeda dengantanda tangan pembanding (KT) atas nama Muhammad sebagaimana yangterdapat pada dokumen pembanding tersedi (yang terlampir dalam dokumenberkas perkara) ; Bahwa akibat perbuatan

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 470/06/435.320/107/2018,tanggal 31 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandala,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kanto UrusanAgama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 60/435.316/107/2018,tanggal 10 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Rubaru DesaBunbarat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellendan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3529151802090001,tertanggal 02 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.

07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 110.000.000,25/ 07 / 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 135.000.000,26/ 07 / 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 160.000.000,27 107 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 185.000.000,30 / 07 /2018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 220.000.000,31/ 07 /2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 240.000.000,1/08/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 265.000.000,2/ 08 2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 285.000.000,6 / 08 / 2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 300.000.000,tunai 5 rit Rp 25.000.000, Rp 350.000.000,9 / 08/ 2018 3 rit Rp 15.000.000

07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 110.000.000,25/ 07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 135.000.000,26/ 07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 160.000.000,27 107 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 185.000.000,30 / 07 /2018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 220.000.000,31/ 07 /2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 240.000.000,1/08 / 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 265.000.000,2/ 08 / 2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 285.000.000,6 / 08 / 2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 300.000.000,tunai 5 rit Rp 25.000.000, Rp 350.000.000,9 / 08/ 2018 3 rit Rp 15.000.000

07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 110.000.000,25/ 07 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 135.000.000,26/ 07 / 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 160.000.000,27 107 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 185.000.000, Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 30 / 07 /2018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 220.000.000,31/ 07 /2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 240.000.000,1/08 / 2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 265.000.000,2/ 08 / 2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 285.000.000,6 / 08 / 2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 300.000.000,Tunai 5 rit

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor471/09.2004/107/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa tanggal 6 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dandiberi meterai cukup di Kantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :140/06/2002/107/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil ; tanggal 09 Agustus 2018 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai

FotokopiSurat Penolakan PernikahanNomor14.13.01/PW.01/107/2018,tertanggal 27 Juli 2018yang dikeluarkan olehKepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.06.05.02/PW.01/107 /2018 tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Inderalaya Utara Kabupaten Kabupaten Oganllir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.06.05.02/PW.01/107 /2018 tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Inderalaya Utara Kabupaten Kabupaten Oganllir, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. Budi Harjaya bin M.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 475/148/435.425/107/2018 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buddi KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3529246106970006 atas namaPEMOHON II yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P2);c.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 079/SKPDT/AA/II/2018tanggal 14 Februari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 107/2018 tanggal15 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dieceueeeeceeeeuueeeuueeseeceeaeeeaceeeueeeneaees , Kabupaten Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Yani 593.3/107/2018 RT.006 / RW.03 Sarang Halang PelaihariTanah Laut pada 30 Januari 2018 namun sampai dengandilakukannya penutupan/ penyegelan/ penghentian sementaraPembangunan Gedung Pelaihari City Mall pihak Penggugat tidakpernah dilakukan evaluasi dan penilaian kelengkapan berkaspermohonan a quo baik secara lisan maupun tertulis;a. (b) Bertanggung jawab atas substansi pelaksanaanpembangunan (baik teknis materiil dan formil yuridis adminitratif);b.

Yani 593.3/107/2018 RT.006 / RW.03 Sarang Halang PelaihariTanah Laut pada 30 Januari 2018;b. (b) Bertanggung jawab atas substansi pelaksanaanpembangunan (baik teknis materiil dan formil yuridis adminitratif);c.

Yani 593.3/107/2018 RT.006 /RW.03 Sarang Halang Pelaihari Tanah Laut pada 30 Januari 2018 namunsampai dengan dilakukannya penghentian sementara PembangunanGedung Pelaihari City Mall (Gugatan Penggugat, poin 7.a bab C.

Yani593.3/107/2018 RT.006 / RW.03 Sarang Halang Pelaihari Tanah Laut pada 30Januari 2018 namun sampai dengan dilakukannya penutupan/ penyegelan/penghentian sementara Pembangunan Gedung Pelaihari City Mall pihakPenggugat tidak pernah dilakukan evaluasi dan penilaian kelengkapan berkaspermohonan a quo baik secara lisan maupun tertulis (vide Gugatan Penggugat,poin 7.a bab C.

Nomor : S.2018.0506/DIR CFSBB& Asset QualityManagement tanggal 03 April 2018;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tglk) Bahwa Tergugat telah menyampaikan limit harga lelang atas objek perkaraa quo yang dimohonkan lelang kepada Tergugat Il dengan surat suratNomor: S.2018.0505/DIR CFSBB& Asset Quality Management tanggal 03April 2018l) Bahwa terhadap objek perkara a quo juga telah dikeluarkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Tegal Nomor : 106 & 107

/2018 tanggal 04 Juni 2018,dan Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal Nomor : 130 & 131/V/2018tanggal 31 Mei 2018 ;m) Bahwa selanjutnya Penjual (in casu Tergugat I) telah memberitahukanperihal pelaksanaan lelang objek sengketa a quo melalui surat Nomor:S.2018.006/DIR CFSBB& Asset Quality Management tanggal 07 Juni2018.n) Bahwa lelang objek sengketa a quo juga telah diumumkan terlebihdahulu oleh Tergugat selaku Penjual melalui Selebaran tanggal 06Juni 2018 sebagai Pengumuman lelang Pertama dan Harian RadarTegal

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 107/2018 tanggal 4Juni 2018, diberi tanda bukti T.II 5b;7. Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 130/V/2018 tanggal31 Mei 2018, diberi tanda bukti T.Il 5c;8. Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran tanah Nomor 131/V/2018 tanggal31 Mei 2018, diberi tanda bukti T.Il 5d;9.

didalamnya berisi Daun,batang,Biji,kering ganja diperoleh berat bersih181 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 5Januari 2018, dimana telah dilakukan penyisihan terhadap barang buktitersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 27/NNF / 2018 tanggal 10 Januari 2018 dapat disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 106/2018/NF,107

/2018/NF,...