Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pdt 11 11/2015 11-p-2015 Cg 11 2015
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2015/PT TTE
Tanggal 25 Juni 2015 — NURDIANA SUNARDI BOAMONA VS Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk di Jakarta,Cq Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk di Manado Sulawesi Utara, Cq Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, dkk
109 — 79
  • 11/PDT/2015/PT TTE
    NURAIN NURMIDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Rt. 01/Rw.01,Kelurahan Stadion, Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IT;PENGADILAN TINGGI tersebutSetelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 11/PDT/2015/PT TTE tertanggal 9 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2 berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;3 Salinan putusan Pengadilan
    Biaya Proses Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERAHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.11/PDT/2015/PT TTE( RAHMAT LAGAN, SH.M.Hum )NIP. 19610202 198603 1006.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T, dkk lawan NURDIANA SURANDY BOAMONA, dkk dan KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), dkk
86 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 235 PK/Pdt/2019bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor84 Tahun 1985 adalah sama dengan perkara Nomor 23/Pdt.G/2014/PN TtejJuncto Nomor 11/PDT/2015/PT TTE juncto Nomor 2690 K/Pdt/2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dan amarnya bersifat positif yaitu gugatanPenggugat ditolak seluruhnya, yang pada pokoknya pengikatan haktanggungan, proses lelang dan pembelian lelang atas obyek sengketa adalahsah menurut hukum, dengan demikian perkara a quo adalah nebis in idem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — NURDIANA SUNARDI BUAMONA VS DIREKTUR UTAMA PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK DI JAKARTA, C.Q. PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK DI MANADO SULAWESI UTARA, C.Q. PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TERNATE, dkk
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pdt.G/2014/PN Tte tanggal 10 Maret 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 11
    /Pdt/2015/PT Tte tanggal 25 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Juli 2015 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Juli 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 23/Pdt.G/2014/PN Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTernate, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi