MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;--------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember 2018 ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 94/PENHS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal9 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini; Hal 2 dari 8 hal.

Putusan No. 94/B/2019/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember2018 yang amarnya sebagal DEPKUT issnne=nme na nnniensnnienennsesmninnnmnrecsenmneMENGADILI:l.

/G/2018/PTUN.SMG.tertanggal 13 Desember 2018 5Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding /Penggugat mengajukanmemori banding tanggal 6 Pebruari 2019 yang diterima di KepaniteraanHal 3 dari 8 hal.

Menyatakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 4Desember 2018 , Nomor: 116/G/2018/PTUN.SMG batal demi hukumsetidaktidaknya dinyatakan batal untuk seluruhnya ;3.

Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangterkait dengan sengketa Ini ;+ von one son nn nnn eres ncnMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :116/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Desember 2018 yang dimohonkanDaIIGING jeans assesses sense ne eeeeee niece mises enema eeeeemeee eeHal 6 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 116/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 8 Januari 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 116/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 8 Januari 2019 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

/ Penggugat telah menyatakan banding berdasarkanAkta Permohonan Banding Nomor : 116/G/2018/PTUN.SBY. tertanggal 9Januari 2019, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya kepada Terbanding /Tergugat tertanggal 9 Januari 2019 5Bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 20 Februari 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 20 Februari 2019sesuai Tanda Terima

Memori Banding Nomor : 116/G/2018/PTUN.SBY.yang pada bagian akhir dari Memori Banding memohon kepada majelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 116/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 8 Januari 2019, dan ;Mengadili sendiri : 222 nnn nn nnn nnnHalaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 91/B/2019/PTTUN.SBY.DALAM

SBY.menjadi Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Banding dalam memeriksadan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 116/G/2018/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 116/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 8 Januari 2019 yangdimohonkan banding ; 222022 22 ==3.

116/G/2018/PTUN.BDG

116/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNomor : 116/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara: 220 nnnneno nnnNama : SUGIYANT O>Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun Bong Rt. 02 Rw. 01 Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Pemuda No.35 Pemalang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1 Nama >: MUHANI, S.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan;Halaman 1 dari 43 hal Putusan Nomor : 116/G/2018/PTUN.Smg.2. Nama : SURATA, SH Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan ;3.

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 dari 43 hal Putusan Nomor: 116/G/2018/PTUN.Smg.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:116/Pen.DIS/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Agustus 2018tentang lolos dismissal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:116/Pen.MH/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Agustus 2018Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:116/Pen.PP/2018/PTUN.SMG tanggal 14 Agustus 2018, Tentang

Pen.HS/2018/PTUN.SMG tanggal 12 September 2018 tentang PenetapanHari Sidang ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn Membaca dan memeriksa bukti surat serta mendengar keteranganPara Pihak dalam Persidangan; Membaca dan memeriksa seluruh berkas perkara dan Berita Acaradalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada 8 Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor: 116

/G/2018/PTUN.Smg dan telahdiperbaiki terakhir pada tanggal 12 September 2018 telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahpembatalan pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor:729/Desa Rowosari terbit tanggal 30 April 2002, Surat Ukur Nomor:Halaman 3 dari 43 hal Putusan Nomor: 116/G/2018/PTUN.Smg.00203/RWSR/2001 tanggal 27 Nopember 2001, Luas 3.570 M2 dari atasnama, Hj.

116/G/2018/PTUN.SBY

.: 19850218 201001 1 008: Staf pada Dinas Pengelolaan Bangunan danPutusan Perkara No. 116/G/2018/PTUN.SBY. halaman 2 dari 63 halaman10. NamaNIPJabatan11. NamaNIPJabatan12. NamaNIPJabatan13. NamaNIPJabatan14. NamaNIPJabatan15.

Bahwa atas surat keberatan dari Penggugat di atas, kemudian Kantor DinasPengelolaan Bangunan Dan Tanah Kota Surabaya menerbitkan SuratPutusan Perkara No. 116/G/2018/PTUN.SBY. halaman 11 dari 63 halaman12.13.Nomor : 593/2796/436.7.11/2018, tertanggal 26 April 2018, perihalJawaban.

/G/2018/PTUN.SBY. halaman 13 dari 63 halamanBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yth.

/G/2018/PTUN.SBY. halaman 29 dari 63 halaman5.

/G/2018/PTUN.SBY. halaman 30 dari 63 halaman13.

116/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDNa.

/G/2018/PTUNMDN3.

/G/2018/PTUNMDN.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 116/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 10 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana dimaksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik duputus karena perceraian; Putusan No. 116/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 19 hal.10.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian Putusan No. 116/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 19 hal.memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamenjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 116/G/2018/PA.LWk Hal. 9 dari 19 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 19hal.Penggugat adalah gaji Penggugat seharusnya nafkah tersebut adalah merupakankewajiban Tergugat kepada Penggugat.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Basahir, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya serta Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;TTDTTD Putusan No. 116/G/2018/PA.Lwk Hal. 18 dari 19hal.Hakim Anggota;TTDH. A. Zahri, SH.

Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libels):Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 116/G/2018/PTUN.SBY..

Putusan Nomor 165 PK/TUN/2019undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali: Membatalkan putusan Nomor 116/G/2018/PTUN.SBY.,

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 116/G/2018/PTUN Smg tanggal 4 Desember 2018 JunctoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor94/B/2019/PT TUN Sby tanggal 9 Mei 2019 untuk seluruhnya;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 89/B/2019/PT.TUN.MDN tertanggal 7 Mei 2019 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 116/G/2018/PTUN.MDNtertanggal 22 Januari 2019 dalam eksepsi, dan dalam pokok perkara;DENGAN MENGADILI SENDIRI:I. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi untuk seluruhnya;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi , Il dan Turut TermohonKasasi sampai dengan IV untuk seluruhnya;2.