./118/2016, tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dari nama Raan bin Munawi Tegal, 21 tahun menjadi Rohidi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Tegal 01 Juli 1952 dan Karti binti Satar Tegal, 17 tahun menjadi Karti binti Satar, tempat tanggal lahir, Tegal, 01 Juli 1957;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :116/1973 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01/118/2016 tanggal O03 Agustus 2016 yanghim 2 dr 8 hlm.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01/118/2016, tanggal 03 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.him 3 dr 8 hlm. Penetapan No. 0167/Pdt.P/2016/PA.Slw.SALINANBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 474.1/082/IX/2016, tanpa tanggal,bulan dan tahun, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sigendong KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal.

Bumijawa Kabupaten Tegal yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 1 angka 5 danPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut,perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar ditetapbkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/1973 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01./118

/2016, tanggal 03 Agustus 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal dari nama Raan bin Munawi menjadi Rohidi bin Munawi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa nama Raan bin Munawi dan Rohidi bin Munawihim 6 dr 8 hlm.

Menetapkan merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/1973dan Duplikat Kutian Akta Nikah Nomor Kk.11.28.04/Pw.01./118/2016,tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dari nama Raan bin Munawi Tegal,21 tahun menjadi Rohidi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Tegal 01 Juli1952 dan Karti binti Satar Tegal, 17 tahun menjadi Karti binti Satar, tempattanggal lahir, Tegal, 01 Juli 1957;3.

Bahwa kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunantersebut berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli PPAT No. 63 dan Akta SuratKuasa No. 64, tertanggal 30 Oktober 2009 tanggal 30 Oktober 2009 sertaAkta Jual Beli Nomor 118/2016 tanggal 08 April 2016 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT.3.

/2016 tanggal 08 April2016 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGATBahwa dalil PENGGUGAT tersebut Tidak Jelas (Obscu liber), PENGGUGATmelakukan Ikatan Jual Beli PPAT No. 63 dan Akta Surat Kuasa No. 64tertanggal 30 Oktober 2009 serta Akta Jual Beli Nomor 118 /2016 tanggal08 April 2016 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT dengan siapa ?

No. 64, tertanggal 30 Oktober 2009 serta AktaJual beli no. 118/2016 tanggal 08 April 2016 yang dibuat dihadapanTURUT TERGUGAT merupakan itikat buruk dari PENGGUGAT, haltersebut terbukti sampai saat in) TERGUGAT masih menempatiobyek sengketa yang beralamat di JI.

/2016 tanggal 08 April 2016 yangdibuat dihadapan TURUT TERGUGAT,Il.

/2016 tanggal 08 April 2016 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT;10.

jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118

/2016/KT/2016 ; Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm); Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

denganciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, denganciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;keteranganketeranganketeranganketeranganternakternakternakternaknomor :nomor :nomor :nomor :115/2016/116/2016/117/2016/118

/2016/e Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa4.

2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warnabulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar yangmerupakan milik saksi Suranto, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi SurantoTerhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat keterangan ternaknomor : 115/2016/KT/2016, 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor :116/2016/KT/201, 1 (Satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016, 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118

/2016/KT/2016 yangmerupakan surat keterangan ternak milik saksi Suranto, maka barang buktitersebut sudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi SurantoTerhadap Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1(satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) telah terima dari Sdr.

/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm);e Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Ro4.000.000,00 (empatjuta rupiah) telah terima dari Sdr.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;6.

Tergugat telah menjaminkan SuratAkta Jual Beli Nomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atasnama Tergugat kepada Penggugat XII yang berupa tanahseluas 250 m* (dua ratus lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Kp.

Bahwa Penggugat V menerima surat balasan dari CamatBogor Selatan, Nomor: 593/Bosel, tanggal 19 Pebruari 2020yang pada pokoknya menyampaikan Surat Akta Jual BelliNomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atas nama Hj.Manisah (Tergugat I) setelah dilakukan pengecekan padaHalaman 24 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGarsip dokumen Akta Jual Beli di Kecamatan Bogor Selatandiketahui bahwa Akta Nomor 118/2016 yang tercatat tanggal21 Maret 2016 tercatat atas nama Aat selaku Penjual dan Ny.lik Lilah

Bahwa Penggugat XI menerima surat balasan dari CamatBogor Selatan, Nomor: 593/Bosel, tanggal 27 Pebruari 2020yang pada pokoknya menyampaikan Surat Akta Jual BelliNomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atas nama Hj.Manisah (Tergugat 1) setelah dilakukan pengecekan padaarsip dokumen Akta Jual Beli di Kecamatan Bogor Selatandiketahui bahwa Akta Nomor 118/2016 yang tercatat tanggal21 Maret 2016 tercatat atas nama Aat selaku Penjual dan Ny.lik Lilah selaku Pembeli dan obyek aquo terletak di KelurahanGenteng

Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat II.Il. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat III.IV. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,tanggal 6 Oktober 2014 kepada Penggugat IV.V. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat V.VI. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,kepada Penggugat VI.VII.

Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat VIII.IX. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2015,tanggal 4 Oktober 2015, kepada Penggugat Ix.X. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2014,tanggal 4 Oktober 2014 , kepada Penggugat X.Xl. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat XI.XII. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat XII.XIll.

Tergugat telah menjaminkan SuratAkta Jual Beli Nomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atasnama Tergugat kepada Penggugat XII yang berupa tanahseluas 250 m* (dua ratus lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Kp.

Bahwa Penggugat V menerima surat balasan dari CamatBogor Selatan, Nomor: 593/Bosel, tanggal 19 Pebruari 2020yang pada pokoknya menyampaikan Surat Akta Jual BelliNomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atas nama Hj.Manisah (Tergugat I) setelah dilakukan pengecekan padaHalaman 24 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGarsip dokumen Akta Jual Beli di Kecamatan Bogor Selatandiketahui bahwa Akta Nomor 118/2016 yang tercatat tanggal21 Maret 2016 tercatat atas nama Aat selaku Penjual dan Ny.lik Lilah

Bahwa Penggugat XI menerima surat balasan dari CamatBogor Selatan, Nomor: 593/Bosel, tanggal 27 Pebruari 2020yang pada pokoknya menyampaikan Surat Akta Jual BelliNomor 118/2016, tanggal 6 Oktober 2016 atas nama Hj.Manisah (Tergugat 1) setelah dilakukan pengecekan padaarsip dokumen Akta Jual Beli di Kecamatan Bogor Selatandiketahui bahwa Akta Nomor 118/2016 yang tercatat tanggal21 Maret 2016 tercatat atas nama Aat selaku Penjual dan Ny.lik Lilah selaku Pembeli dan obyek aquo terletak di KelurahanGenteng

Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat II.Il. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat III.IV. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,tanggal 6 Oktober 2014 kepada Penggugat IV.V. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat V.VI. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,kepada Penggugat VI.VII.

Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat VIII.IX. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2015,tanggal 4 Oktober 2015, kepada Penggugat Ix.X. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2014,tanggal 4 Oktober 2014 , kepada Penggugat X.Xl. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat XI.XII. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016, kepada Penggugat XII.XIll.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut istri dari saksi MOHD HASBIANNOOR yaitu DAHTIANUR mengalami luka berat dan kemudian meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD HADJI BOEJASINNo. 300/VIII RSU.HB/IGD/118/2016 tanggal 30 Juli 2016Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanSUBSIDAIRBahwa terdakwa FINDY RAHMAN BIN ABDUL RAHMANpada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita atau

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalamiluka lecet pada lutut kanan, luka terbuka pada punggung kaki kiri sedangkansaksi MOHD HASBIAN NOOR mengalami sakit pada bahu dan kaki sebelah kiridan istri saksi yaitu DAHTIANUR mengalami luka berat dan kemudianmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD HADJIBOEJASIN No. 300/VIII RSU.HB/IGD/118/2016 tanggal 30 Juli 2016Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 Tahun 2009 Tentang

DAHTIANOOR melaju sampai arah berlawanan danakhirnya menabrak Mobil agya warna putih yang dikemudikanoleh saksi KOMARUDIN;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 300/VII/RSU.HB/IGD/118/2016 yang menerangkan bahwa DAHTIANURseorang perempuan umur 37 tahun meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

DAHTIANOOR melajusampai arah berlawanan dan akhirnya menabrak Mobil agya warna putih yangdikemudikan oleh saksi KOMARUDIN, dan berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 300/VII/RSU.HB/IGD/118/2016 yang menerangkan bahwaDAHTIANUR seorang perempuan umur 37 tahun meninggal dunia.Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Mengemudikan Kendaaan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia dalam perkara ini telah

keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi di bawah Nomor : 237 / Pdt.P /2016 / PN Pwdtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dari kecil bernama Kukoh lahir di Grobogantanggal 13 Desember 1962; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan SUPAR danSUGIYAH; Bahwa sesuai yang tertuang dalam duplikat akta nikah Nomor :KK.11.15.09/PW.01/118

/2016 dan Kartu Indonesia Sehat tertulisnama Pemohon Kukon yang lahir di Grobogan pada tanggal 13Desember 1962; Bahwa ternyata dalam Kartu Keluarga tertulis nama PemohonSITl ROMLAH yang lahir di Grobogan tanggal 13 Desember1962 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis namaROMLAH yang lahir di Grobogan tanggal 15 Juni 1970; Bahwa Pemohon bermaksud menertiobkan administrasikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdisesuaikan dengan nama yang tertulis di Duplikat Kutipan AktaNikah

sidang yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315155506700003,tanggal 12092012, atas nama ROMLAH, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3315150307090006, tanggal 14032016, diberi tanda P.2;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.09/PW.01/118

/2016 tanggal 04 Oktober 2016 atas namaROZIKIN MUKMIN dan KUKOH, diberitanda P.3;Menimbang, bahwa atas bukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya serta telah di beri materai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi MAHFUDBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

. : 118/2016 tanggal 27 Mei 2016yang dibuat oleh Tergugat VII dan kemudian Tergugat VI meletakkan HakTanggungan atas Kepemilikan Tanah dan Rumah tersebut (ic.

Menyatakan Akta JualBeli No. : 118/2016 tanggal 27 Mei 2016 yangdibuat oleh Tergugat VII dan balik nama Sertipikat Hak Milik No.2094/DesaPulo Brayan Darat II serta Akta Hak Tanggungan No : 06552/2016 adalahperbuatan cacat hukum karenanya batal demi hukum ;6.

Tergugat VI) sesuai denganAkta Jual Beli No. 118/2016 tanggal 27 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ibu Kasih dan Diky Satria dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Franky Tjokroadhdymulya, SHdi Medan (ic. Tergugat VII).7.

Dapat dijelaskan disini bahwa ahli waris yang menyetujuljual beli tersebut adalah : GATOT SUKARIADI KAMIL, SRI HARYATININGSIH, dan SRI PRIHARTINI, sesuai bunyi Akta Jual Beli No.118/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ibu KASIH sebagaipihak Penjual dan Diky Satria sebagai Pembeli.ll.

bukan merupakanrangkaian perbuatan melawan hukum;Bahwa menurut hukum Akta Jual Beli (AJB) No. 118/2016 tanggal 27Mei 2016 yang dibuat dihadapan Franky Tjokroahdymulya, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah merupakan akta otentik,yang mana berdasarkan Pasal 165 HIR merupakan bukti yangsempurna, dan selama Para Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa AJB a quo adalah cacat secara yuridis, seperti adanya paksaan,kekhilafan dan pemalsuan/penipuan, maka AJB No. 118/2016 tanggal27 Mei 2016

Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Semua Akta Hibah tersebut diatas, juga merupakan Akta palsu dikarenakansemua SHM yang menjadi dasar diterbitkannya Akta Hibah tersebut adalahSHM palsu, sehingga keterangan yang terdapat dalam AktaAkta Hibahtersebut adalah berisi keterangan yang tidak benar;Bahwa proses keluarnya AJB No. 190/2003 luas tanah 1000 M2 atasnama Ny.

Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Bahwa kemudian akte otentik palsu berupa Akta Hibah No. 118/2016,tanggal 1 Juni 2016 yang didalamnya berisi keterangan yang tidak benaroleh Terdakwa bersamasama dengan saksi H. AGUS SOFYANdipergunakan sebagai dasar untuk menghibahkan SHM No. 515/2015kepada Terdakwa;Bahwa Surat Pelepasan Hak (SPH) yang dibuat dan dipergunakanoleh saksi H. AGUS SOFYAN dihadapan Drs.

Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Bahwa Surat Pelepasan Hak (SPH) yang dibuat dan dipergunakanoleh saksi H. AGUS SOFYAN dihadapan Drs.

NY ODAH;27) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 118/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H. OLLA SUGIAWAN;28) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 116/2016 tanggal 1Juni 2016 an. NY. OSIH;29) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;30) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

NY ODAH;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 118/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H. OLLA SUGIAWAN;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 116/2016 tanggal 1Juni 2016 an. NY. OSIH;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

SuratKeterangan Nomor : Kk.15.32.18/PW.01/118/2016 tanggal 02 Maret 2016dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

Surat KeteranganNomor : Kk.15.32.18/PW.01/118/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal 02 Maret 2016(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 10 hal.

PerkebunanNusantara Ill Kebun Sei Putih sesuai Surat Keterangan NomorKSPTH/SKTR/118/2016 Tanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohonn;Menimbang, bahwa oleh karena Temohon tidak hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap dengan permohonan cerainyamaka

yang merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan ketidak datangnyatersebut tidak disebabkan suatu alasan yang menurut hukum;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Surat KeteranganNomor KSPTH/SKTR/118

/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh PT.

Barang bukti berupa Narkotika Jenis shabushabu dengan berat bersih 0.56gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;3. 2 (dua) plastik bening kecil sebagai pembungkus barang bukti yang denganberat 0.38 gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;e Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ROY KELANADAULAY Als ROY tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.118. 2016 tanggal 07 Maret 2016 An.

PM.01.05.851.B.03.K.118. 2016 tanggal 07 Maret 2016An. ROY KELANA DAULAY Als ROY, dkk yang dibuat oleh Dra.

Barang bukti berupa Narkotika Jenis shabushabu dengan berat bersih 0.56gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;3. 2 (dua) plastik bening kecil sebagai pembungkus barang bukti yang denganberat 0.38 gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.118. 2016 tanggal 07 Maret 2016 An. ROY KELANADAULAY Als ROY, dkk yang dibuat oleh Dra. SRI MARTINI, Apt., M.Si.

Barang bukti berupa Narkotika Jenis shabushabu dengan berat bersih 0.56gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;3. 2 (dua) plastik bening kecil sebagai pembungkus barang bukti yang denganberat 0.38 gram untuk bahan persidangan di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.118. 2016 tanggal 07 Maret 2016 An. ROY KELANADAULAY Als ROY, dkk yang dibuat oleh Dra.

ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 118

/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm)Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa4.

ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118

/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm);Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) telah terima dari Sdr.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Hal 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.21.20/02/PW.01/118/2016, tanggal 18 April 2016;.

keduanya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah melamar ANAK V, dantidak ada orang lain yang melamar ANAK PEMOHONselain dari padaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah siap untuk berumahtangga, siap untuk menjadi seorang suami dan ayah yang baik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, nomorKk.21.20.02/PW.01/118

/2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, tanggal 18 April 2016, telah bermeteraicukup dan dinazegelend, bukti (P.1);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.20.02/PW.01/119/2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,tanggal 18 April 2016, bermeterai cukup dan dinazegelend, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

/2016, tanggal 20 Juni 2016, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa adalah sah dan putus karena perceraian;

Bahwa sesuai Surat Telegram Pangdam YVBB Nomor :STR/118/2016 tanggal 17 Februari 2016 tentang perintah untukmengoptimalkan P4GN di jajaran TNI AD yang salah satunya adalahmelaksanakan Test urine secara acak dan mendadak makaDanyonarhanudse 11/BS mengajukan surat Nomor : B/243/II/V2016tanggal 16 Maret 2016 kepada Ka BNN Binjai Kota tentang permohonanbantuan pengecekan urine dan sosialisasi tentang bahayapenyalahgunaan Narkoba terhadap anggota Yonarhanudse 11/BSselanjutnya Saksi 3 dr.

Bahwa sesuai Surat Telegram Pangdam VBB Nomor :STR/118/2016 tanggal 17 Februari 2016 tentang perintah untukmengoptimalkan P4GN di jajaran TNI AD yang salah satunya adalahmelaksanakan Test urine secara acak dan mendadak makaDanyonarhanudse 11/BS mengajukan surat Nomor : B/243/II/2016tanggal 16 Maret 2016 kepada Ka BNN Binjai Kota tentang permohonanbantuan pengecekan urine dan sosialisasi tentang bahayapenyalahgunaan Narkoba terhadap anggota Yonarhanudse 11/BS.3.

Bahwa sesuai Surat Telegram Pangdam VBB NomorSTR/118/2016 tanggal 17 Februari 2016 tentang perintah untukmengoptimalkan P4GN di jajaran TNI AD yang salah satunya adalahmelaksanakan Test urine secara acak dan mendadak makaDanyonarhanudse 11/BS mengajukan surat Nomor : B/243/II/2016tanggal 16 Maret 2016 kepada Ka BNN Binjai Kota tentang permohonanbantuan pengecekan urine dan sosialisasi tentang bahayapenyalahgunaan Narkoba terhadap anggota Yonarhanudse 11/BSsebanyak 518 personil.3.

ODAH;25.1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.118/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n OLLA SUGIAWAN;26.1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.116/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n Ny.

ODAH;1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.118/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n OLLA SUGIAWAN;1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.116/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n Ny. OSIH;Hal. 8 dari 16 hal.

Surat Keterangan Nomor Kk.16.02.78/PW.01/118/2016 tanggal 23 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.1);2.