M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon semula Thresya Gomies, dirubah menjadi Widiyanti Gomies berdasarkan Piagam Pengislaman nomor : KK.25.03/3/BA.04/124/2013
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah dan rumah warisan seluas lebih kurang 834 (delapan ratus tiga puluh empat) meter persegi kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No.124/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Eti Mulyati,SH.M.Kn. dan telah diterbitkan oleh Tergugat III Sertipikat Hak Miliknya No.6989 Surat Ukur Sementara No.1485/1997 tanggal 6 Agustus 1997 yang telah dibaliknama atas nama Margono Mangkunegoro (Tergugat II) tanpa sepengetahuan dan seizin para

Akta Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat II dengan No.124/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Eti Mulyati,SH.M.Kn. tidak san dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;2. Sertipikat Hak Milik No.6989 Surat Ukur Sementara No.1485/1997 tanggal 6 Agustus 1997 seluas lebih kurang 834 (delapan ratus tiga puluh empat) meter persegi atas nama Margono Mangknegoro (Tergugat II) yang telah diterbitkan oleh Tergugat III dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjualkan tanah danrumah warisan/peninggalan kepada Tergugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor 124/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris EtiMulyati,SH,M.Kn. dan telah diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat HakMilik No. 6989 dengan Surat Ukur No.1485/1997 pada tanggal 06 Agustus1997 dengan luas 834 m? a.n.

/2013 yangdibuat dihadapan Notaris Eti Muyati,S.H., M.Kn. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) wilayah kota Palembang ;17.Bahwa setelah ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 124/2013 dengandidasari oleh itikad baik serta semangat kekeluargaan, Tergugat telahmeminta Penggugat II untuk meninggalkan dan/atau mengosongkan objeksengketa dengan memberikan uang kerahiman, namun itikad baikTergugat ini ditolak oleh Penggugat III ;18.Bahwa walaupun telah meminta oleh Tergugat II (epmilik objek sengketasaat

/2013 yang dibuatdihadapan Notaris Eti Mulyati, S.H.

Surat Keterangan Nomor: 33/SB/DK/1997 tanggal 1831997;dan kemudian telah dibalik nama kepada Margono Mangkunegoroberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 124/2013 tanggal 29052013 yang dibuatdihadapan Eti Mulyati,S.H, M.Kn. PPAT Wilayah Palembang ;4.

Akta Jual Beli, No.124/2013, tanggal 29 Mei 2013 ;T.IIl3. Surat Keterangan, Nomor: KU/262/DK/1997, tanggal 3 Maret 1997 ;Menimbang, bahwa selain daripada alat bukti sur.at di atas pihakTergugat dan Il juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, kecuali saksi SRI WAHYUNIASAARI tidak disumpah karena mempunyai hubungan keluarga dengan paraPenggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :1.

jual beli antara Penggugat dengantergugat tersebut diatas adalah tidak benar dan tidak sah ;Bahwa oleh karena proses Jual Beli berdasarkan Akta Jual BeliNo.124/ 2013 tanggal 1 Nopember 2013 atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya seluas 809 M2 yang terletak di JI.

/2013 tanggal 1 Nopember 2013 yangdibuat dan dilakukan dihadapan TURUT TERGUGAT II.Bahwa benar proses Jual Beli sesuai dengan Akta Jual Beli No. 124/2013 tanggal1 Nopember 2013 yaitu sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaseluas 809 M2 yang terletak di JI Tentara Pelajar sesuai SHM No.2206/Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat,PENGGUGAT memperoleh obyek Jual bell melalui suatu proses jual bell yang13sah antara PENGGUGAT selaku Pembelidengan TERGUGAT selaku Penjualyang

Bahwa Dengan demikian Jual Bell yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 1 Oktober 2013 dan Akta JualBell Nomor 124/2013 tanggal 1 Nopember 2013 atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya seluas 809 M2 yang terletak di Jt.

Bahwa berdasarkan data yang ada pada kantor kami, Sertipikat Hak Milik Nomor2206/Kelurahan Kejaksan terakhir tercatat atas nama KO DIRPRANOTOberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 124/2013 Tgl. 01112013, yang dibuat oleh dandihadapan NAWA WIDJAJA, SH , selaku PPAT Wilayah Kota Cirebon;3.

P2b Foto copy Akta Jual Beli No. 124/2013; P3a Foto copy Surat Nomor : B/1029/IX/2014/Set Reskrim, tertanggal 9September 2014, Perihal Undangan Klarifikasi; P8b Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/603/IX/2014/Reskrim tertanggal 27September 2004; P3c Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/776/XII/2014/Sat.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh KUA KecamatanMojowarnoKabupaten Jombang dengan Surat Nomor: KK.15.12.6/PW.01/124/2013 Tanggal 23 Desember 2013;3.

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten jombang Nomor: KK.15.12.6/PW.01/124/2013, tanggal 23 Desember 2013, cocok denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517032610100194 tanggal 26Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang bermetereicukup cocok dengan aslinya, (P.5);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI I;2.

Pemohon sudah memberitahukan kehendak menikah anaknyaitu ke KUA Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, tetapi KUAmenolaknya dengan surat Penolakan Nomor : KK.15.12.6/PW.01/124/2013, tanggal 23 Desember 2013 dengan alasan calonmempelai pria belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 9 April 1995, diKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.21.03.7/PW.01/12/124/2013, tanggal 23September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Hal. 1 dari 11 hal.

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.03.7/PW.01/12/124/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ajauleng, Kabupaten Wajo, bertanggal 23September 2013, (bukti P). b.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 18 Oktober 2013, Nomor :Kk.15.30.22/Pw.01/124/2013 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun ;5.

tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknyayang ULUL AZIZAH Binti ROJIKIN dengan seorang laki laki bernamaABDUL ROuJIK Bin NURAINIK, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kampunganyar RT.02 RW. 05 DesaGumuk Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, namun kehendaknya ituoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangiditolak dengan suratnya Nomor : Kk.15.30.22/Pw.01/124

/2013, tanggal 18Oktober 2013 (bukti P.1) dengan alasan calon mempelai wanita belum cukupumur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon XXX telah menjalin cinta ataupacaran serta telah bertunangan dengan seorang laki laki tersebut selamaHal. 5 dari 7 hal.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk.13.04.08/PW.01/124/2013 tanggal 02Mei 2013;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak tanggal 01 Januari 2012 yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;5.

Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, Nomor: Kk.13.04.08/Pw. 01/124/2013 tanggal 02 Mei 2013,bermaterai cukup, (P.1) ;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 23 September 1999, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 236/28/TX/1999 tanggal 23 September 1999 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.12/01/124/2013 tanggal12 April 2013 dengan status Perawan dan Jejaka; .

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312164412830001, tanggal 04 Oktober 2012, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya ( buktiFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.12/01/124/2013,tanggal 12 April 2013, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuaidengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi, setelahbersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi pertama : SAKSI 1

/2013 tanggal 29 Mei2013 yang dibuat oleh Notaris Eti Mulyati,SH,M.Kn. dan telahditerbitkan oleh Tergugat III Sertifikat Hak Milik No. 6989 denganSurat Ukur No.1485/1997 pada tanggal 06 Agustus 1997 dengan luas834 m?

/2013 yang dibuat dihadapanNotaris Eti Muyati,S.H., M.Kn. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)wilayah kota Palembang ;Bahwa setelah ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 124/2013 dengandidasari oleh itikad baik serta semangat kekeluargaan, Tergugat I telahmeminta Penggugat II untuk meninggalkan dan/atau mengosongkan objeksengketa dengan memberikan uang kerahiman, namun itikad baik TergugatI ini ditolak oleh Penggugat III ;Bahwa walaupun telah meminta oleh Tergugat II (epmilik objek sengketa

Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 12 merupakan dalil yangsubjektif dan tidak berdasarkan hukum ;Terhitung sejak ditandatanganinya akta jual beli Nomor 124/2013 padatanggal 29 Mei 2013, maka tanah (berikut bangunan diatasnya)sebagaimana diterangkan dalam sertipikat hak milik Nomor 6989 suratukur sementara Nomor 1485/1997 tanggal 6 Agustus 1997 adalah sahmilik Tergugat II ;him 23 dari 33 him Pts.No.119/PDT/2014/PT.PLG.24Selaku pemilik sah, maka Tergugat II berhak meminta dan/ataumemerintahkan

An.R.A.JChadijah Ali berdasarkan :Surat Keterangan Nomor: KU/267/DK/1997 tanggal 3 Maret 1997 ;Surat Keterangan Nomor: 40/SB/DK/1997 tanggal 5 April 1997 ;Surat Pengakuan Hak Usaha An.Chadidjah tanggal 03 April 1997 ;Surat Pemberian Hak Waris dari Ny.Kuswati Ali pada tanggal 1 Pebruari1969;Surat Keterangan Nomor: 33/SB/DK/1997 tanggal 1831997;dan kemudian telah dibalik nama kepada Margono Mangkunegoro berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: 124/2013 tanggal 29052013 yang dibuat dihadapan EtiMulyati,S.H,

R.Aliedan Ny.Koeswati Alie, yaitu tanah berikut rumahtua / rumah budel yang terbuat dari kayu yangberdiri diatasnya yang terletak di jalan TamanKenten RT.03 RW.01 Kelurahan Duku KecamatanIlir Timur II Palembang adalah merupakan hartawarisan bersama ahli waris yang ada termasuk ahliwaris pengganti;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telahmenjual tanah dan rumah warisan seluas lebihkurang 834 (delapan ratus tiga puluh empat) meterpersegi kepada Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No.124/2013 tanggal

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : kk.15.22.11/Pw.01/124/2013, tanggal10 Desember 2013;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I Nomor : 470/45/432.512/01/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bujur Barat, tertanggal 16 Desember 2013, bukti P.1;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II Nomor : 470/44/432.512/01/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bujur Barat, tertanggal 16 Desember 2013, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/124

/2013. tanggal 10 Desember 2013,bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman sepupu dariPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Lubuk Basung dengan surat SuratKeterangan Penolakan dari kk.03.06.25/PW.01/124/2013 Tanggal 04 April 2013;Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.LB halaman 2 dari 8 halaman5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam NomorKK.03.06.25/PW.01/124/2013 tertanggal O04 April 2013, setelahdiperiksa oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;c.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/28/X/2001 tanggal 08 Penetapan, Nomor: 000408/Pat.G/2013/ Halaman 1 dari 6PA.Kdr Oktober 2001 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.24.1/Pw.01/124/2013, tanggal 22 Juli 2013;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul

Pemohon I danPemohon II datang sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon I danPemohon II agar mengurus suratsurat tersebut tanpa melalui PengadilanAgama, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti surat berupa :1Asli Surat Sidang Isbat Nomor : Kk.13.08.01/Pw.01/124

/2013, Tanggal04 Juli 2013 an.

BUGIS ABDUL ROSYID bin KARSIT dari KepalaKantor Urusan Agama Lumajang Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, sebagai bukti P1;Asli Surat Sidang Isbat Nomor : Kk.13.08.01/Pw.01/124/2013, Tanggal04 Juli 2013 an. NUR FARIDAH binti M.

Pemohon yangbernama +h HHP Hr eer, lahir tanggal 06 Agustus 1998 (umur 14tahun, 8 bulan) dengan seorang lakilaki bernama ##8RAICHREEIESEE FRPP,Umur 19 tahun pekerjaan Sopir truck, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.02 RW.01 Desa Manduro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun, 8bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.11/Pw.01/124

/2013 tanggal03 April 2013;7.

sudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini calon suami sudah bekerja bekerja sebagai sopir ;Bahwa orangtua calon suami sudah melamar calon istrinya dan sudah diterimaorangtuanya;Bahwa calon suami sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, para Pemohon untuk mendukung buktibukti permohonannyadipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 13.16.11/Pw.01/124

/2013, tanggal 03April 2013, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 13.16.11/Pw.01/123/2013, tanggal 03 April 2013, kemudian diberi tanda (P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1029/Ds T/2001/Kab Mr. yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tanggal 11 April 2001kemudian diberi tanda (P.3);Foto copy Ijazah atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkan

Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Balikpapan, pada tanggal 29 Juni 2002 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 536/7/VII/2002 tanggal 29 Juni 2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.094/PW.01/124/2013 tanggal 25Januari 2013; ;.

sendirinya permohonan Pemohon menuruthukum telah dapat dinyatakan terbukti dan dikabulkan, namun oleh karena materipokok perkara ini menyangkut masalah perceraian yang memerlukan hukum acarakhusus, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan beban pembuktian kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dengannomor 536/7/VII/2002 bertanggal 29 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 16.094/PW.01/124

/2013 tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Balikpapan, dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya (P.1);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi pertama SAKSI I PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Kota Balikpapan, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya

,tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Oktober 1986 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.05/PW.01/124/2013 tanggal 24 September 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 9 tahun, sudah melakukan

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321035711720001 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak, 17111972 , alamat : Kabupaten Demak dari PemerintahKabupaten Demak, tanggal 17092013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.05/PW.01/124

/2013, tanggal24 September 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 474.2/552 tanggal 26 September 2013 dari Kepala Desa KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 48, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak tahun 1995

Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan a quo berdasarkanjual beli antara Tergugat selaku penjual dengan Penggugat selaku pembelisesuai Akta Jual Beli Nomor 124/2013 tanggal 1 November 2013 yangdibuat dan dilakukan di hadapan Turut Tergugat II, dalam hal ini Penggugatmewakili Tergugat (selaku pemberi kuasa) yang telah memberi kuasakepada Penggugat untuk menjual dan/atau melepaskan hak sertamenyerahkan sebidang tanah hak milik Nomor 2206/Kejaksan denganNomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB)

Nomor 1358 K/Pdt/2017berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 1 Oktober 2013 dan Akta JualBeli Nomor 124/2013 tanggal 1 November 2013 atas sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 809 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum atas Akta Surat KuasaNomor 2 tanggal 1 Oktober 2013 yang dibuat oleh dan di hadapan TurutTergugat Il dan atas Akta Jual Beli Nomor 124/2013 tanggal 1 November2013 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II dan menyatakanHalaman6 dari 18hal.Put. Nomor 1358 K/Pdt/201710.sah dan mempunyai kekuatan hukum atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2206/Kejaksan atas nama Penggugat;.

No.222/Pdt.G/2013/PA.MabPdt.G/2013/PA.Mab, tanggal 26 September 2013, telah mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK. 05/PW.01/124/2013, tertanggal 02September 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

sehingga tidak jarangberujung dengan pertengkaran;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalildalilpermohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabannyasemula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 05/PW.01/124

/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,tanggal 02 September 2013, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;Bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu:1.