127/2013

hal.put.no.1273/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1273/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 1 Juli 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Maret 2001,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/127

/2013, tertanggal 19 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih selama 10 bulan dirumah orang tua Pemohon diR.T. 005 R.W. 002 Kel.

persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi KTP atas nama XXXXX nomor 3308182205740002 tanggal 7September 2012, yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.1.e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/127

/2013, tanggal19 Nopember 2013, yang telah dilegalisasi dan dimetraikan cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX, orang XXXXX.e Bahwa mereka menikah sudah 12 tahunan.e

/2013, tanggal 19 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama 10 bulan dirumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX, umur 12 tahun,anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakbulan Juli 2001 yaitu 3 bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan

Mutiara Indah ; 1 (satu) lembar surat ukur dalam Negeri No.l77/QQM; 1 (satu) lembar sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No:PK.001/7/14/KSOP.IS m-12 ; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkap Ikan No.523.3/ BP2T/127/2013 ; 1 (satu) lembar foto Kopi Surat Ijin Penangkap Usaha Perikanan No.523.3/BP2T/7973/2009 ; 1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan No: PK.205/5/7/KSOP-12 ; 1 (satu) lembar Surat

BIN MADLI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) Tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) unit KM Mutiara Indah 40 GT ;2 1 (satu) bundel KM Mutiara Indah:1 (satu) lembar surat ukur dalam Negeri No.177/QQM ;1 (satu) lembar sertifikat Kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikanNo:PK.001/7/14/KSOP.IS m12 ; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkap Ikan No.523.3/ BP2T/127

/2013 ;e 1 (satu) lembar foto Kopi Surat jin Penangkap Usaha Perikanan No.523.3/BP2T/7973/2009 ; 1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan No: PK.205/5/7/KSOP 12 1 (satu) lembar Surat Izin Penggunaan Radio No.555/673/ VII/2013 ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.04/2.1V.

/2013 ; 1 (satu) lembar foto Kopi Surat Ijm Penangkap Usaha Perikanan No.523.3/BP2T/7973/2009 1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan No PK 205/5/7/KSOP 12 ; 1 (satu) lembar Surat Izin Penggunaan Radio No.555/673 /VI1I/2013 ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.04/02.

/2013 ; 1 (satu) lembar foto Kopi Surat Ijin Penangkap Usaha Perikanan No.523.3/BP2T/7973/2009 ;e 1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan No: PK.205/5/7/KSOP12 ; 1 (satu) lembar Surat Izin Penggunaan Radio No.555/673/VIII/2013 ; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No.04/02.1V.C/2013 (masa berlakuhabis) ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan An.

Mutiara Indah ;1 (satu) lembar surat ukur dalam Negeri No.177/QQM; 1 (satu) lembar sertifikatKelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No:PK.001/7/14/KSOP.IS m12 ;1 (satu) lembar Surat Izin Penangkap Ikan No.523.3/ BP2T/127/2013 ;1(satu) lembar foto Kopi Surat Ijin Penangkap Usaha Perikanan No.523.3/BP2T/7973/2009 ;1 (satu) lembar pas tahunan kapal penangkap ikan No: PK.205/5/7/KSOP12 ;1 (satu) lembar Surat Izin Penggunaan Radio No.555/673/ VIII/2013 ;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1997, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan di Kabupaten Bone sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.22/PW.01/127/2013, tertanggal 22 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Bone.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3.

tergugat mengatakan kepada penggugat jikauang tersebut adalah hasil dari mahar penggugat.Bahwa atas replik Tergugat, maka Penggugat mengajukan duplik sebagaiBahwa betul penggugat ke Tarakan untuk berobat dan atas izin tergugat.Bahwa betul uang sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diberikantersebut adalah hasil dari mahar penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, maka penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.22/PW.01/127

/2013, tertanggal 22 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaWwKantor Urusan Agama , Kabupaten,cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh majelis hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

penggugat dengan tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitutergugat telah melalaikaan kewajibannya dengan tidak memberikan uang belanja kepadapenggugat selama 7 (tujuh) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh penggugat yangoleh majelis hakim diberi kode P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.22/PW.01/127

/2013, tertanggal 22 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Bone dan setelah majelis hakim meneliti bukti Ptersebut temyata cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dansengaja dibuat untuk alat bukti tentang adanya peristiwa hukum yaitu perkawinanpenggugat dengan tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti surat, dengan demikian telah terbukti kalau penggugat dengan tergugatadalah suami istri yang sah menurut

lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ; Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,Nomor : 0239/Pdt.P/2013/PA Pwd a3sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/127

/2013 tanggal 28 Agustus 2013, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut ; 10 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALON SUAMI dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada pada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut ; 229222 22222 22Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar

/2013 tanggal28 Agustus 2013, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ;1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama CALON

dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama CALON ISTERI umur 15 tahun, 5 bulan, sesuai bukti fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 001/67/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, namunmaksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan Pernikahan Nomor :Kk.11.15.14/PW.01/127

/2013 tanggal 28 Agustus 2013, oleh karena anakPemohon saat ini baru berusia 15 tahun, 5 bulan belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan despensasi kawin,disebabkan anak Pemohon (CALON ISTERI) telah menjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang lakilaki

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk. 13.04.11/PW.01/127/2013 tanggal 06 Mei 2013;4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungkabupaten Tulungagung, Nomor: Kk.13.04.11/Pw.01/127/2013 tanggal 6 Mei 2013(PI);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon () nomor:, tanggal 16Nopember 2012 (P2)3.

./127/2013 tanggal 30 Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun bulan. dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun ;Halaman dari 8 halaman3.

/PW.o0./127/2013 Tanggal 30 Oktober 2013yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya, yaitu :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi

./127/2013 tanggal 05 Juni 2013 ; parplains5 listtextfs22 2.tabli426fi426ri0sb0sa200sI360sIlmult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan,status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalahperawan; parplains5 listtextfs22 3.tabli426fi426ri0sb0sa200sI360sIlmult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa setelah akad nikah Pemohon denganTermohon,bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Singolatren Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi selama

Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya setuju atas semuapermintaan Termohon ;parwpparflg32plainf2fs24 Bahwa atas replik Pemohon,Termohonmenyampaikan duplik yang pada pokoknya sama dengan jawabannyaparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: parpardplains5ls3ilvl0 listtextfs22 1.tabli426fi426ri0sb0sa200sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Fotokopi duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.13.10.06/PW.01/127

/2013 tanggal 05 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP1) ;parplains5 listtextfs22 2.tabli426fi426ri0sb0sa200sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat NIK. 3510120506730003 tanggal 30 Oktober 2012 telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya serta dicocokkan denganaslinya ternyata

Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Banyuwangi berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan cerai Pemohon;parwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa Pemohon dalampermohonannya mendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkanperkawinannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, dengan duplikatkutipan akta nikah Nomor : Kk.13.10.06/PW.01/127

/2013 tanggal 05 Juni2013 dan saat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dan sudahberpisah selama 5 tahun , oleh karena itu Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalampasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;parfi690wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa atas dalil permohonanPemohon, replik, serta jawaban dan

permohonannyatertanggal 3 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lebong dengan Nomor 60/Pdt.G/2013/PA Lbg tanggal 3 September2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah diDesa Kota Baru pada tanggal 2 Januari 2011 dengan wali nikah Ayahkandung Termohon dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor kk.07.09.2/pw.01/127

/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara tanggal2 September 2011;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama Bayu Diwansyah, lakilaki umur 2 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan

pemeriksaan perkaratersebut telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan pasal 2 butir 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong dan untuk menguatkan dalilnya tersebutPemohon telah pula mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.07.09.2/Pw.01/127

/2013 tanggal 2 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong, bukti (P.1) dengan demikian bukti tersebut merupakanakta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keteranganTermohon serta diperkuat oleh bukti P.1 yang merupakan akta otentik dengannilai kKekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat(bindende bewisjkracht) maka sesuai pasal 285 R.Bg dapat diterima sebagaialat bukti, sehingga dinyatakan terbukti bahwa Pemohon

/DUP.N/PW.01/127/2013 tanggal 15 Nopember 2001, telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Surat Keterangan Moyang Termohon nomor 045.2/06/2018tanggal 03 Oktober 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Il.

Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : Kk.11.01./ DUP.N/PW.01/127

/2013 tanggal 15 Nopember 2001, makaterbuktilah bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,oleh karenanya Pemohon mempunyai hubungan hukum dan legal standinguntuk mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang

perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1659/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 380/50/VII/2009 dulikat Nomor Kk.13.09.23/PW.01/127

/2013 tanggal 15 Maret 2013 dengan status Penggugat janda matisedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat tidakmempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/50/VII/2009 dulikat NomorKk.13.09.23/PW.01/127/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 15 Maret 2013 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa kemudian suami pemohon, Hadianto Bin Behcheng Noer, telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013 karena sakit, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 127/2013, tertanggal 11 April 2013;5. Bahwa kedua orangtua almarhum yang bernama Behcheng Noer danNgasiami telah meninggal dunia lebin dahulu dari pada Hadianto binBehcheng Noer;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 127/2013, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tanggal 11 April 2013, d beri tanda P.2.;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2018/DISP/JB/2005,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat, tanggal 20 Desember 2005, diberi tanda P.3.;4.

No. 0036/Pdt.G/2013/PA.MwMenimbang, bahwa Penggugat memperkuat dalildalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari Nomor: 58/M/1976 Tanggal 5 Agustus 1976, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P); Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dengan nomor: 421.7/127/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxxx,

pegawai negeri sipil sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dengan nomor: 421.7/127

/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxx, tanggal18 Februari 2013 sebagaimana ketentuan dalam pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat selaku pegawai negeri sipil telah memenuhi syaratuntuk mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yang menjadi pokokpermasalahan untuk dipertimbangkan

atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2aMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :1 Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.19/PW.01/127

/2013 Tanggal22052013;Setelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon istri;2 XXX sebagai calon suami anak Pemohon ;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 04 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.6/Pw.01/127/2013, tanggal 16 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 8 tahun 4 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri selama 7 tahunHim. 1 dari 11 hlm.Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.6/Pw.01/127/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri,jtanggal 16 Desember 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering;-------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6188, Surat Ukur tgl. 05 09 2013 , No. 127/2013 luas 41 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah.

yang terletak di desa Sumberadi ,kecamatan Mlati , kabupaten Sleman atas nama AMIR GUNAWAN ,Sarjana Sains, Master of Engineering ;Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6187, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 126/2013 luas 108 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. tas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6188, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 127

/2013 luas 41 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. tas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6190, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 129/2013 luas 103 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; Sebidang tanah pekerangan

yang terletak di desaSumberadi , kecamatan Mlati , kabupaten Sleman atas namaAMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering;Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6187, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 126/2013 luas 108 m2, yang terletakdi Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering ;Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6188, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 127

/2013 luas 41 m2, yang terletak diKelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering; Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6190, SuratUkur tgl. 05 09 2013 , No. 129/2013 luas 103 m2, yang terletakdi Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatanSidomukti, Kota Salitiga, Jawa Tengah. atas nama AMIRGUNAWAN , Sarjana Sains, Master of Engineering ;Sebidang tanah pekerangan

/2013 luas 41 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering; 22225Sebidang tanah pekerangan Sertifikat Hak milik No. 6190, Surat Ukur tgl.05 09 2013 , No. 129/2013 luas 103 m2, yang terletak di Kelurahan Dukuh/DK, Karangalit , Rt.05, Rw.07 , kecamatan Sidomukti, Kota Salitiga, JawaTengah. atas nama AMIR GUNAWAN , Sarjana Sains, Master ofEngineering;2225Sebidang tanah

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Babang Nomor: 122/SKTM/VIIII/A/2013 tanggal 25 September 2013 dan Surat Rekomendasi dari Camat BacanTimur No : 401/127/2013, tanggal 26 September 2013.

kepala bagian kanan ukuran enam kali empat senti meter;e Luka lecet di pipi bagian kanan ukuran lima belas kali lima senti meter;e Luka lecet di lengan kiri ukuran tiga kali dua kali senti meter;e =Patah tulang kaki sebelah kiri;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 187/Pid.B/2012/PN.JTHe Luka robet dibetis kaki kiri; 1) bagian luar ukuran lima kali lima kali tiga senti meter,dua) bagian dalam ukuran lima empat kali tiga senti meter.Keadaan tersebut sesuai dengan Visum et Repertum nomor: 180/127

/2013 tanggal 24 2013, pemeriksaantanggal 13 Oktober 2013 jam 05.55 Wib, yang ditandatangani oleh Dr.Lailatul Fadilla.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3), @)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksuddakwaan tersebut diatas dan untuk menghadapi pemeriksaan dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakakan didampingi Penasihat Hukum dan akan menghadapi

PN.JTH6Barangbarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 194/Pers.Sit/2013/PNLSM, tanggal 23 Oktober 2013 dandidepan persidangan barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwayang mana masingmasing saksi maupun terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat yaitu Berupa Visum et Repertum Nomor : 180/127

/2013 tanggal 24Oktober 2013, pemeriksaan tanggal 13 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.LAILATUL FADILLA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Meutia Kota Lhokseumawe,dengan hasil pemeriksaan : Luka robek dikepala bagian kiri ukuran tiga kali satu kali satu senti meter,Luka robek di wajah bagian kiri ukuran nol koma tiga kali nol koma dua kali nol koma satu kali nol komadua kali nol koma dua kali nol koma satu kali nol koma tiga kali nol koma satu kali nol koma dua sentimeter

P.2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya SURAT KELAHIRAN No. 474.2/127/2013 yangditandatangani Kepala Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3. P.3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya KOTAMADYA SURABAYA Surat KenalLahirNo.157/XII/Kel/1973 atas nama SJAMSUL AZIS ;4.