MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Keagenan Nomor: JKT/MIC-PG/128/2016 yang dibuat di Jakarta tanggal 20 Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat secara hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian untukpemakaman No.VR 128/2016 tanggal 12 Nopember 2016 An.Sholeh. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS UGMNomor 435A/VER/DirRSUGM/IX/2016 tanggal 24 Nopember2016 An Praka Yoga Risnanto. 6 (enam) lembar Visum Et Repertum dari RSUPDR.Sardjito Nomor 128/2016 tanggal 25 Nopember 2016 AnSholeh. 1 (satu) lembar kwitansi santunan dari Praka YogaRisnanto kepada keluarga Sholeh sebesar Rp.3 (tiga jutarupiah). 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian untukpemakaman No.VR 128/2016 tanggal 12 Nopember 2016 An.Sholeh. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS UGMNomor 435A/VER/DirRSUGM/IX/2016 tanggal 24 NopemberHal 28 dari 33 Hal Putusan Nomor : 47K/PM.IF11/AD/V1I/2017MenimbangMenimbang2016 An Praka Yoga Risnanto. 6 (enam) lembar Visum Et Repertum dari RSUPDR.Sardjito Nomor 128/2016 tanggal 25 Nopember 2016 AnSholeh. 1 (satu) lembar kwitansi santunan dari Praka YogaRisnanto kepada keluarga

luka bagi Terdakwasehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara. 6 (enam) lembar Visum Et Repertum dari RSUPDR.Sardjito Nomor 128/2016 tanggal 25 Nopember 2016 AnSholeh sebagai petunjuk yang menerangkan kecelakaan yangterjadi mengakibatkan pula adanya korban yang meninggal duniayang berkaitan dengan perkara ini sehingga perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar kwitansi santunan dari Praka YogaRisnanto kepada keluarga Sholeh

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian untuk pemakamanNo.VR 128/2016 tanggal 12 Nopember 2016 An.

Sholeh. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS UGM Nomor435A/VER/DirRSUGM/IX/2016 tanggal 24 Nopember 2016 An PrakaYoga Risnanto. 6 (enam) lembar Visum Et Repertum dari RSUP DR.SardjitoNomor 128/2016 tanggal 25 Nopember 2016 An Sholeh. 1 (satu) lembar kwitansi santunan dari Praka Yoga Risnantokepada keluarga Sholeh sebesar Rp.3 (tiga juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil ambulance dari Praka YogaRisnanto sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus riburupiah). 1 (satu) lembar kwitansi santunan

/PW.01/128/2016,tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, dan selama ini tidak pernah bercerai;Hal. I dari 12 Put. No.139/Pdt.G/2016./PA.Sidrap.2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor KK.21.16.01/PW.01/128/2016,tertanggal 29 Februari 2016 bermeterai cukup serta distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Hal. 3 dari 12 Put. No.139/Pdt.G/2016./PA.Sidrap.B. Saksi1.Hj.

masalahperceraian maka untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sebenarnya dengan mendengarkan keterangan pihak keluargaserta orangorang terdekat dari Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga majelishakim membebani pembuktian kepada kedua belah pihak, untuk itu Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/128

/2016, tertanggal 29Februari 2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang yang merupakanakta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yangHal. 7 dari 12 Put.

/PW.01/128/2016,tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, dan selama ini tidak pernah berceral;Hal. 1 dari 12 Put. No.139/Pdt.G/2016./PA. Sidrap.2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor KK.21.16.01/PW.01/128/2016,tertanggal 29 Februari 2016 bermeterai cukup serta distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Hal. 3 dari 12 Put. No.139/Pdt.G/2016./PA. Sidrap.pon eneesecneeee Hj.

masalahperceraian maka untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sebenarnya dengan mendengarkan keterangan pihak keluargaserta orangorang terdekat dari Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga majelishakim membebani pembuktian kepada kedua belah pihak, untuk itu Penggugattelah mengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.16.01/PW.01/128

/2016, tertanggal 29Februari 2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang yang merupakanakta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yangHal. 7 dari 12 Put.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.04/PW01/128/2016 tanggal 30 Maret 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak, umur 19 tahun,sAnakrang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Tanggal 24 Juni 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.04/PW.01/128 /2016, tanggal 30 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang.Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.04.04/PW 01/128/2016,tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang(P). Terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (videpasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.27.4.6/Pw.01/128/2016, tertanggal O7 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0180/Pdt.G/2016/PA. Lbh.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Nomor: Kua.27.4.6/Pw.01/128/2016 Tanggal 7November 2016, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (RisnawatiLa Em) Nomor: 8204064101940002 dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Halmaher Selatan, tanggal 18 November2015 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanObi Nomor: Kua.27.4.6/Pw.01/128/2016 Tanggal 7 November 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Anite noc in SE i TR TR BT Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 7401077010760001 tanggal15 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbinghal 3 dari 8 hal penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MlgKota Malang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.1);2 JS ESI i Sn HSS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.26/Pw.01/DN/128

/2016 tanggal 02Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kab.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , Nomor : 7401077010760001 tanggal 15 Pebruari2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,dengan demikian maka perkara ini menjadi kKompetensi relative Pengadilan AgamaMalang ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.26/Pw.01/DN/128

/2016 tanggal 02 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kab.

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, berdasarkan Surat KeteranganNomor : Kk.10.19.14/PW.01/128/2016, tertanggal 02 Maret 2016 ternyatapemikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di daftarkan serta tidakdicatatkan, sedangkan segala persyaratan suratsurat formil yang diperlukan telahterpenuhi kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama tersebutdan atau Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kelurahan yang menguruspemikahan Penggugat dengan Tergugat, oleh karena kelalai petugasmengakibatkan

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/128/2016 tanggal 02 Maret 2016, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanti Yusanti, (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P2, Pengadilan Agama Bandung berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota BandungNomor : Kk.10.19.14/PW.01/128

/2016 tanggal 02 Maret 2016 (bukti P1), bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil oleh karenaitu ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan

Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kadr.ditolak oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri dengan suratnyaNomor Kk.15.33.20/Pw.01/128/2016 tanggal 22 April 2016;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun 6bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnyasehingga sangat dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama jika mereka tidak segera dinikahkan;4.

bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK 3506234206790001tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiJawa Timur Kabupaten Kediri (Bukti P.1) ;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanpernikahan (Model N8) atas nama Xxx, Nomor Kk.15.33.20/Pw.01/127/2016tertanggal 22 April 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Di Kabupaten Kediri(Bukti P.2) ;Fotokopi Surat Penolakan pernikahan (Model N9) atas nama Xxx, NomorKk.15.33.20/Pw.01/128

/2016 tertanggal 22 April 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri (Bukti P.3);Fotokopi Surat ljin Orang Tua (Model N5) atas nama atas nama Xxxtertanggal 19 April 2016, yang dibuat oleh Pemohon (Bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Xxx, Nomor 3898/VI/1998 tertanggal 16Juni 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri(Bukti P.5) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxx Nomor 3506231201112123tertanggal 4 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Bhayangkara Makassar Nomor 128/2016/Forensik tanggal 10 Nopember 2016 a.n Muh. Resky yang ditandatangani oleh dr. Mauluddin, M, Sp.F.; b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-06072012-0109 dari Pencatatan Sipil Kota Makassar a.n Muh. Resky yang ditandatangani pada tanggal 6 Juli 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar a.n Drs.

Bhayangkara Makassar Nomor 128/2016/Forensiktanggal 10 Nopember 2016 a.n Muh. Resky yangditandatangani oleh dr.

Bhayangkara Makassar Nomor 128/2016/Forensiktanggal 10 Nopember 2016 a.n Muh. Resky yangditandatangani oleh dr. Mauluddin, M, Sp.F. tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini karenadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan.b. Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LT060720120109 dariPencatatan Sipil Kota Makassar a.n Muh.

Bhayangkara MakassarNomor 128/2016/Forensik tanggal 10 Nopember 2016 a.n Muh.Resky yang ditandatangani oleh dr. Mauluddin, M, Sp.F pada bagiankesimpulan menyatakan ditemukan luka memar pada daerah dahidengan ukuran 3,8 x 3,5 cm dan luka lecet pada ujung luar matakanan dengan ukuran 0,3 cm x 0,2 cm akibat persentuhan bendatumpul.9. Bahwa benar setelah Saksi1 mengambil hasil Visum Saksi4di RS.

Bhayangkara MakassarNomor 128/2016/Forensik tanggal 10 Nopember 2016 a.n Muh.Resky yang ditandatangani oleh dr. Mauluddin, M, Sp.F pada bagiankesimpulan menyatakan ditemukan luka memar pada daerah dahidengan ukuran 3,8 x 3,5 cm dan luka lecet pada ujung luar matakanan dengan ukuran 0,3 cm x 0,2 cm akibat persentuhan bendatumpul.8. Bahwa benar setelah Saksi1 mengambil hasil Visum Saksi4di RS.

/2016/Forensik tanggal 10Nopember 2016 a.n Muh.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 10 Maret 2016, Nomor :Kk.15.30.23/PW.01/128/2016 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.

Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten BanyuwangiNomor Kk.15.30.23/PW.01/127/2016 tanggal10 Maret 2016 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan dan Surat ModelN9 dari PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi NomorKk.15.30.23/PW.01/128/2016 tanggal 10 Maret 2016perinal Penolakan Pernikahan.

ANGGUN NURMALA DEWI, lahir di Banyumas pada tanggal 30 Desember1988;Bahwa Isteri Pemohon juga telah melangsungkan perkawinan yang keduadengan seorang lakilaki bernama HENRICUS S, dan dari perkawinan yangkedua telah dikaruniai (satu) orang anak bernama MARIA VERONICASUTANTIO;Bahwa kedua Suami telah meninggal dunia;Bahwa Isteri Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2010di rumah disebabkan karena sakit sesuai dengan Surat Kematian dari DesaRandegan Nomor : 474.3/128/2016;Bahwa Isteri

Arum Puspita Setyorini.tanggal 6 Maret 2015, bukti bertanda (P8);Foto copy Surat Kematian No. 474.3/128/2016 A.n. Eni Riyani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Randegan, tanggal 11 Februari 2016 buktibertanda (P9);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 A.n. Wajib Pajak Ridin yang dikeluarkan oleh Kepala DPPKADKabupaten Banyumas, tanggal 05 Januari 2015, bukti bertanda (P10);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01347 a.n.

Rian Hamzah, umur 42 tahun;Hadia Suaiba telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2012 sesuai denganSurat Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/II/128/2016, tanggal 11 Pebruari2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hadia Suaiba, telah menikah denganseorang lakilaki bernama Madi Zakaria dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a. Pr. Rusmin Zakaria, umur 45 tahun;b. Pr.

Fotokopi Surat Kematian Hadia Suaiba dari Kantor Kelurahan WumialoNomor 474.1/Pem/KW/II/128/2016 tanggal 11 Februari 2016, (P3);d Surat Kematian Madi Zakaria dari Kantor Kelurahan Wumialo Nomor 474. 1/Pem/KW/TI/129/2016 tanggal 11 Februari 2016, (P4);e.

Putusan Nomor 119/Pdt.G/2016/MS.IDITimur, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.01.02.01/Pw.01/128/2016, tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;Qe Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;3.

Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :Kk.01.02.01/PW.01/128/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur tanggal 30 Maret 2016 kemudian oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen kemudian diberi bukti (P2).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telahmenghadirkan saksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi 1, umur 63 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatukliang Utara sebagaimana ternyata dari Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor B/179/Kk.19.02.12/Pw.01/128/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliangutara;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB/179/Kk.19.02.12/Pw.01/128/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang utaraMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukanbukti Surat, juga mengadirkan 2 (dua) orang saksi yakni:XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX, SaksiSaksi Manadibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan yang saling mendukung dan bersesuaian satusama lain pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.01.02/PW.01/128/2016 tertanggal 28Maret 2016.2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor Kk.21.01.02/PW.01/128/2016 Tanggal 28 Maret 2016. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan' nikah atas namaNURWAHYUNI, Nomor Kk.15.35.28/Pw.01/128/2016, tanggal 24 052016,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama NURWAHYUNI, NomorKk.15.35.28/Pw.01/128/2016, tanggal 24 052016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04/PW.01/128/2016 tertanggal 01 Maret 2016 tanggal 1 Maret2016(bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi1 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Erina Mustoifah binti Basri al Muhasri dengan Agung Setiawanbin Darminto tidak

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.18.1.5/PW.00/128/2016, tanggal 02 Nopember 2016 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.18.1.5/PW.00/128/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerokgak tanggal 02 Nopember 2016, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor :470/835/III/2017 yang dikeluarkandari Perbekel Sumberkima Kecamatan Gerokgak. tanggal 08 Maret 2017(bukti P.4);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.