diriPenggugat sendiri dan dilakukan saat Tergugat III masih dibawah umur,belum cakap melakukan perbuatan hukum, sehingga secara hokumdianggap belum mampu bertanggungjawab yang mengakibatkan suratHalaman 25 dari 55 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atbpenolakan warisan tersebut cacat serta batal dan tidak mempunyaikekuatan hokum mengikat sesuai pertimbangan hukum pada him. 27, 28Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor; 155/PDT/2016 PT.KPG jo.Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor; 13

/Pdt.G/2016/PN.

Atb.31.

Putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor; 13/Pdt.G/2016/PN. Atb sebagai mana disebutkandalam bagian lain jawaban dan rekonvensi ini.Bahwa oleh karena suratsurat waris tersebut dibuat dengan melanggarhukum dan telah dibatalkan oleh pengadilan, karena saat pembuatansuratsurat sebagaimana disebutkan diatas Penggugat HTrekonvensi/Tergugat III Konvensi masih dibawah umur, belum cakapmelakukan perbuatan hukum.

Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Atb., diberi tanda bukti P 5;6. Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu tentangundangan mediasi terkait Somasi para Tergugat tertanggal 28 Agustus2020, diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto Copy Akta Pembagian Warisan sebidang tanah dengan SHM No.365/1998, diberi tanda bukti P 7;8.

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan:SprindikLan/ 45/ X/ 2020 Reskrim Tanggal 26 Oktober 2020 sebagaimana tertuangdalam Surat Panggilan Nomor: SP/ 01/ I/ 2021/ Reskrim Tanggal 04 Januari 2021 yangmemanggil Pemohon selaku tersangka dalam perkara Penggelapan dan pemalsuanakta authentiek sebagaimana dimaksud Pasal 372 dan Pasal 266 Ayat (1) KUHPidadalah perkara perdata berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua No. 13/ PDT.G/ 2016/ PN. ATB jo.