131/Pid.B/2017PN MTP

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap SABARIN AL BANJARI alias IRIN alias TARUNGbin ANANG MASLAN;2. Tempat lahir Sungai Alat;3. Umur /tanggal lahir : 30 tahun / 13 Maret 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia:6.

Pekerjaan Swasta (Wakar)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor131/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 12 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mtp1.

OTET turun dari motor menuju keHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mtprumah sasaran tersebut. Saat berada di depan rumah sasaran, Sdr. OTETmencongkel jendela dengan menggunakan linggis lalu Sdr. OTET masuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang berharga, sedangkanTerdakwa memegangi jendela agar tetap terbuka. Setelah selesaimengambil barangbarang lalu Sdr.

Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DjumsriHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mtp

131/Pdt.G/2000/PN.Plg

131/Pdt.G/2013/PA.Bji

Hal itu dipicu oleh karenaTergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama 1 (satu) minggu dengan alasan Tergugat tidak menginap di MessHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 131 /Pdt.G/2013 /PA.BjiGaperta Medan. Jarang pulangnya Tergugat tersebut berlangsung secaraterus menerus dengan alasan yang selalu sama ;8.

Tanggal 07 September 2012 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 131 /Pdt.G/2013 /PA.Bji3. Tanggal 20 Oktober 2012 sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;4. Tanggal 15 November 2012 sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) ;5.

(f) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, dalam rumahtangga.Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 131 /Pdt.G/2013 /PA.Bji18.

Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah Penggugat selamamasa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 131 /Pdt.G/2013 /PA.Bji4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agung Gunanta ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana poin 4 di atas sebesarHalaman 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 131 /Pdt.G/2013 /PA.BjiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutsewasa atau mandiri ;6.

131/Pdt.G/2014/MS-LGS

PUTUSANNomor : 131/Pdt.G/201 4/MSLgsel ger dl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan Kecamatan Langsa Baro, KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti

suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Saksi dalamperkara ini ;e Telah memperhatikan buktibukti Autentik lainnyaDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa, nomor 131/Pdt.G/2014/Ms.Lgs, tanggal 19 Mei 2014, telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

131/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2014/PA.WspSealy it *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 131/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.kemudian pindah ditempat kediaman bersama, dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaAnak 1, umur 14 tahunAnak 2, umur 12 tahunAnak 3, umur 10 tahunAnak 4, umur 9 tahunAnak 5, umur 2 tahun,Dua orang ada berada dibawah asuhan penggugat dan tiga anakberada dalam asuhan tergugat..

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dipersidangan meskipun telah dipangil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA Wsp tanggal 10Maret 2014 dan tanggal 18 Maret dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah

No. 131/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

131/Pdt.G/2010/PA.Pso

131/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Fee th ae ry =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Irma Juwitasari binti Senong, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sumpang Saloe, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon .

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal13 Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Irma Juwitasari binti Senong, lahir pada tanggal23 Desember 2000 (Umur 14 tahun, 6 bulan) di Sumpang Saloeberdasarkan Nomor bermaksud menikahkan dengan

No. 131/Pdt.P/2015/PA WspSumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkepda Pengadilan Agama Watasoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Takdir bin Pase karena sudahmengalami menstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik.5.Bahwa, Pemohon dan

No. 131/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa saksi kenal Pemohon dengan baik, karena Pemohon adalah adalahipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan saksi bermaksud melangsungkan pernikahan anakperempuan Pemohon bernama Irma Juwitasari binti Senong denganlakilaki Muhammad Takdir bin Pase tetapi masih belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa saat ini Irma Juwitasari binti Senong telah mengalami menstruasi /haid secara rutin, serta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan

No. 131/Pdt.P/2015/PA WspUntuk salinanWakil Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Lukman Patawari, S.H.

Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.

Nomor 131/Pdt.P/2016/PA. Wsp.103.

Nomor 131/Pdt.P/2016/PA. Wsp.12 3. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu).

131/Pdt. G/2011/PA. Wsp

PUTUSANNomor 131/Pdt. G/2011/PA.

Pemohon.melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempeljari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya, sertamemperhatikan bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenmbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 1April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister perkara 131

131/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 12 Februari 2015,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 131/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun dalam perjalanan rumah tangganya setelah mencapai 2 tahunmulai nampak adanya ketidakharmonisan, sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat membagi kemesraan denganperempuan lain, sehingga Tergugat tidak memperhatikan Penggugatdan meninggalkan Penggugat.

No. 131/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat membagi kemesraan denganperempuan lain sehingga Tergugat tidak memperhatikan Penggugatdan meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat main perempuan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan.

No. 131/Pdt.G/2015/PA WspDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1436 Hijeriyah, dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Hj. St. Aisyah S,S.H., selakuKetua Majelis Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., dan Drs. H. Syarifuddin H, M.H.

No. 131/Pdt.G/2015/PA Wsp

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PA.Wsp= Se! AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, dengan Kuasa HukumnyaMustakim,S.H. dan Sudarman, S.H, Advokat & Konsultan Hukum,beralamat di JI.

tahun, agama Islam, penddikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Republik Indonesia (gaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,01 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:131

No. 131/Pdt.G/2016/PA.WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 14 Desember 1992, tidak pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 3 tahun di rumah orang tua Pernggugat danTergugat secara bergantian, dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini dibawah asuhan Penggugat yaitu Kiki binti Basriumur 20 tahun, Wiwi binti Basri umur 18 tahun dan Tri binti Basri,

No. 131/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 131/Pdt.G/2016/PA.Wsp12 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman,S.H12

131/ Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor: 131/ Pid.Sus/2016/PN.PligDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ILMIAH Binti ALI IMRON (ALM)Tempat Lahir/Umur : Kayu Ara, Selapan, OKI/49 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sungai Baung Desa Bukit Batu Jalur 31Kec. Air Sugihan Kab.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:131/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 26 Januari 2016, sejak tanggal 26 Januari 2016Sampai dengan tanggal 24 Februari 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 15 Februari 2016, Nomor:131/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan 24 April2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.PengadilanNegeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 131/ Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 03 Februari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 131/ Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 03 Februari 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas

JOKOSUNGKOWO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor.131/Pid.Sus/2016/PN.Plg,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ELIYA MARGARETHASH., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri RIN PURNAMAWATI, SH.

131/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 131/Pdt. P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kasmawati binti H.

Arase, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakAda, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Saleng, Desa AbbanuangE,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohondan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register nomor 131/Pdt. P/2013/PA Wsp.

Manrapi.Bahwa karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak pemohon bernama Riski Anis bin Burhan berstatus perawan,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinanpada hari Minggu tanggal 1 September 2013, maka pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.Hal dari 7 Penetapan No 131/Pdt.P/2013/PA Wsp3.

Nomor 131 Saleng Rusman S.pd tanggal 30 Juni 2008.Saksi kesatu : Abd.

Hannah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No 131/Pdt.P/2013/PA Wsp

131/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2014/PA.WspSNF Nail 29 be 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :1.H. Huseng bin H. Jamaluddin, umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di LalempereE, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.2.Hj. Kama binti H.

Masse, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LalempereE, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 131/Pdt.P

Karateng dan Hasi.Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.131/Pdt.P/2014/PA.Wsp3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang orang oranganak bernama :e Mansur bin H. Huseng, umur 27 tahune Arpinarti S, St binti H. Huseng, umur 25 tahune Harni binti H.

Huseng, umur 16 tahunHal. 3 dari 8 hal.Pen.No.131/Pdt.P/2014/PA.Wsplta Furnamasari binti Huseng, umur 15 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmenikah;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua :H.

,M.HHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.131/Pdt.P/2014/PA.Wsp

131/Pdt. G/2013/PA Wsp

SALINAN PUTUSANNomor 131/Pdt.

Pekerjaan Sopir MobilRental, Terakhir bertempat tinggal di Kota Makassar dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 131

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor 131/Pdt.

mengambil utang pada orang lain,namun Tergugat tidak meneri baik, mala Tergugat marahmarah padaPenggugat dan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat.e Bahwa selama kepergian Tergugat Penggugat tidak pernah lagimenerimah nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkaraini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor 131

131/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : IRAHMAD KUSASY bin DJUMBERI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tan ggal Lahir : 47 Tahun/27 Maret 2016;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Martapura Lama Km.11.500 Desa GudangHirang Rt.02 Kecamatan Sungai

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 8 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 20 Mei 2016sampai dengan tanggal 18 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 131

/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Mtpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

meter dan ditemukan obat keras jenis Carnophensebanyak 250 (dua ratus lima puluh) Tablet atau 25 (dua puluh lima) kepingyang dimasukkan didalam kantongan kresek warna hitam yang mana pada saatditanyakan kepemilkan obat tersebut terdakwa mengakuinya, kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sungai Tabuk guna proses lebihlanjut;e Bahwa terdakwa RAHMAD KUSASY Bin (alm) DJUMBERI membeli obatkeras jenis Carnophen tersebut di Pasar Baru Banjarmasin dengan hargaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131

,M.H.Panitera Pengganti,Novi Sinta Wati,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Mtp

-131/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Byl

PUTUSANNomor : 131/ Pid.Sus/ 2015/ PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara secara khusus telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : AAN HENDRI PURNOMO Als ANIL BinSUGIYANTO ;Tempat Lahir : Sragen ;Umur/ Tanggal Lahir : 18 tahun/02 Maret 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kaliwuni RT 04/ Il Desa KarangpungKecamatan Kalijambe

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal04 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Januari 2016 ;Dalam persidangan terdakwa di dampingi Penasehat HukumTATIK RATNA DEWI I, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat diHalaman dari 19 Putusan No. 01/Pid.Sus/2015/PN.BylBrongkos Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali berdasarkan PenetapanNomor : 131/ Pen.PH/ 2015/ PN.Byl tanggal 13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Nogosari, Kab.Boyolali, pada saat tiba dirumah tersebut sudah ada temanteman terdakwa yaitu saksi saksi Arif Munandar als Pitik binHalaman 3 dari 19 Putusan No. 131/Pid.Sus./2015/PN. By!Mulyanto, Sdra. Dafian, Sdra, Aroyak dan saksi korban Laila FitriAstuti Binti Alm.

MKesdenganhasil pemeriksaan pada pemeriksaan atas nama LAILA FITRIASTUTI, dengan hasil :robekan pada selaput dara jam 3, 7, 9kesan luka lama akibat benda tumpul, kesimpulan : Selaput daratidak utuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlinHalaman 5 dari 19 Putusan No. 131/Pid.Sus./2015/PN. By!

,MH.tidMUHAMMAD JAUHARI, SH.Panitera Pengganti,ttdKUSTANTO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 131/Pid.Sus./2015/PN.Byl

131/Pdt/2020/PT.DPS

Selain itu, dalam gugatannya Penggugat hanyamendalilkan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukum,namun bagaimana perbuatan melawan hukum tersebutHalaman 20 dari 101 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2020/PT DPSdilakukan tidak diuraikan secara jelas dan rinci.

Dangin PuriDenpasar Timur;Halaman 45 dari 101 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2020/PT DPS Tanah Perumahan luas 520 M2 berikut bangunan diatas SMM342 a.n.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat 1 sebagaimana yang telah terurai padaposita gugatan ini yaitu;Halaman 48 dari 101 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2020/PT DPSa.

Khusus dalam persoalan ini MajelisHalaman 56 dari 101 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2020/PT DPShakim telah mencoba menyebutkan dalam pembuatan Akta PerdamaianNomor 56, Tertanggal 28 Nopember 2017 telah terjadi Paksaan(Dwang).

,MH.NIP 195812311985031047Halaman 101 dari 101 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2020/PT DPS

131/Pid.B/2015/PNWsb

putusanNo. 131/Pid.B/2015/PNWsbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : negara di Wonosobo, oleh:1. Nama lengkap : HERMANTO Bin SUSILO. Tempat lahir : Wonosobo. Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 18 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 04Nopember 2015, Nomor : 131/Pid.B/2015/PNWsb tentangpenunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 04 Nopember 2015 Nomor 131/Pid.B/2015/PN Wsb tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa HERMANTO Bin SUSILO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar

Perk. : PDM /WONOS/10/2015 tertanggal 22 Oktober 2015, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HERMANTO Bin SUSILO pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Rumah Saksi DODIKEDI SURACHMAT Bin EMAN SUHERMAN yang beralamat di KampungHal3dari22 halaman, No. 131/Pid.B/2015/PNWsb.Mendolo Rt.01 Rw.03 Kel. Buireso, Kec. Wonosobo, Kab.

Pula pemidanaan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwaraga) terdakwa; Hal19dari22 halaman, No. 131/Pid.B/2015/PNWsb.e Bahwa hakikat pemidanaan itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa, yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo danterdakwa;Hakim Ketua Sidang,HAGA SENTOSA LASE, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal21 dari22 halaman, No. 131/Pid.B/2015/PNWsb.EMMA SRI SETYOWATI, S.H. SUGIYANTO, S.H.Panitera Pengganti,BARKAH.Hal22dari22 halaman, No. 79/Pid.B/2011/PN. Wt.