Ditemukan 250646 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Juni 2016 — NURUL ANISA alias NISA binti DAMI
54 — 20
  • 132/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/ Pdt.G/2014/PA. Wsp
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
  • 132/ Pdt.G/2014/PA. Wsp
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2014/PA. Wsp.Zona!
    raj'i terhadap termohon Termohon.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan pengadilan Agama yang telah ditetapkan,pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan sedang termohon tidakpernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 132
    No.132/Pdt.G/2014/PA WspBahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah adikkandung pemohon.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri dan pemohontelah hidup bersama selama kurang lebih 13 tahun dan tidak dikaruniaianak.Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonis setelah umur perkawinan mencapai 13 tahun telah nampakadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena pemohon
    No.132/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketadalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masingmasing tanggal 12 Maret 2014, dan tanggal 21 Maret 2014, yangtelah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai Pasal 145 dan146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat (83) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwatermohon telah
    No.132/Pdt.G/2014/PA Wsp10Panitera Pengganti Drs. Muh. AminPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 225.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • 132/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
15 — 5
  • 132/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai telah memeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbatnikah) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,
    tempat tinggal di Kota Binjai;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 5Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai pada tanggal 13Desember 2013 dalam register perkara Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan
    Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji.undangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Lestari,Lingkungan II, Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai ;5 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon I hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon II sudah dikaruniai dua orang anak
    Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji.e Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon I yaitu M.SANEP dan dipersaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama RAMLIdan M.
    Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bji.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 4
  • 132/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 5
  • 132/Pdt.P/2014/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2014/PA.Wsp=! =ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sitti Nursia binti H.
    Hasan Dalle, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Lajoa, KelurahanJennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Wsp., tanggal 13 Agustus2014 mengemukakan
    Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterimalamarannya, dan anak Pemohon bernama Tommy Kurniawan bin Hartonoberstatus jejaka dan perempuan Kasmira binti Sida berstatus perawan,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinanyaitu pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilakitersebut.Hal 1 dari 8 hal Pen No 132/Pdt.P/2014/PA Wsp3
    diberi tanda P2.Saksi kesatu : Markisa binti Salam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaTommy Kurniawan bin Hartono, namun belum cukup umur untukkawin (17 tahun, 7 bulan).e Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran sejak SMA (menjalin hubungan asmara).Hal 3 dari 8 hal Pen No 132
    Amin Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.Hal 9 dari 8 hal Pen No 132/Pdt.P/2014/PA Wsp
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132 /Pdt.G/2013/PN/Plg
Tanggal 19 Mei 2014 — Ny. Tri Yulia Vera, ST lawan Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK
162 — 36
  • 132 /Pdt.G/2013/PN/Plg
    Afno Rivaldi sebagai suami Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 7 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.Plg10.11.12.Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia yang dibuat olehTergugat dan sdr.
    Menanggapi dalil Penggugat di dalam Point. 7 & 8 Gugatan :Halaman 12 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.Plg1) Bahwa benar jangka pertanggungan terhadap Tertanggung an.
    Tentang Eksepsikewenangan ABSOLUT (EXSEPTIO DECLINATORI)Halaman 66 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.Plg2.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Klas IA khusus Palembang tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini .Halaman 69 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.Plg3.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 686.000,(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 70 sampai 70Putusan No: 132/PDT.G/2013/PN.Plg
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 132/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 7 Juni 2017 — MUKRIANSYAH Bin (Alm) AMAT
19 — 4
  • 132/Pid.B/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUKRIANSYAH Bin (Alm) AMAT;Tempat lahir : Kaliukan;. Umur/tanggal lahir :44 Tahun, 01 Maret 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Kaliukan RT 03 Kecamatan Astambul KabupatenBanjar;.
    Majelis Hakim sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei2017;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtp5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor132/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 12 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtp3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pengugat dan Tergugat
6 — 4
  • No.132/Pdt.G/2016/PA WspKemudian dalil permohonan Pemohon yang intinya menyatakan sudah 8 bulanPemohon dan Termohon terpisah dan keduanya sudah tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, inijobun juga sudahterbukti secara jelas setelah adanya pengakuan secara utuh oleh Termohon,sehingga dengan demikian tidak perlu pula Pemohon mengurai lebih jauhtentang hal tersebut (Vide jawaban Termohon angka 7).4.
    No.132/Pdt.G/2016/PA Wsp Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah ada nafkah dari Termohon tidak pernah memperdulikan Pemohon. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil karena Pemohon sendiri jugasudah mau bercerai dengan Termohon..
    No.132/Pdt.G/2016/PA WspTergugat ataupun melalui kuasanya, Penggugat telah nyata menentangkehendak suami yang konsekuesinya hukumnya tidak layak menerima nafkahlampau;Maka tuntutan Penggugat mengenai nafkah lampau harus ditolak menuruthukum;2.
    No.132/Pdt.G/2016/PA Wsp2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.3. Uang Mutah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2.4.
    No.132/Pdt.G/2016/PA Wsp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — MARLINA BINTI MUCHTAR
43 — 9
  • 132/Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : MARLINA BINT MUCHTARTempat Lahir/Umur : Palembang / 25 TahunTanggal lahir : 1 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr. Nepus Il Rt 17 /05 No1405 Kel.
    Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Februari 2016sampai dengan tanggal 24 April 2016.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum : WANIDA ,SH.MH Penasihat Hukum/Advokat dari Pusbakum yang ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan penetapan Nomor 132 /Pid.Sus/2016/ PN.
    Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MARLINA Binti MUCHTAR pada hari lumat tanggal23 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beradadi Dusun Sungai Baung Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palembangdikarenakan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 6
  • 132/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 132/Pat. P/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muh.
    Tahir bin Mannahali, umur 43 tahun, agama Islam, Perndidikan SMPpekerjaan petani, bertempat tinggal di Galung LangiE, Desa Pesse,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 132/Pdt.
    Mappa) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Musdalifah binti Muh.Tahir yaitu bernama Arif bin Muhiyyange Bahwa keluarga Arif bin Muhiyyang pernah datang melamar kepadaorang tua Musdalifah dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaMusdalifah.Hal 3 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA WspBahwa saksi tidak hadir pada saat keluarga calon suami Musdalifahdatang melamar.Bahwa antara Musdalifah dan calon suaminya tidak ada hubungannasab yang
    diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, tetapi anaktersebut sudah balik (haid), dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon ( Musdalifah ) telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Musdalifah danlamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon ( Musdalifah ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Musdalifah (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.Hal 5 dari 7 Penetapan No. 132
    SamadPanitera penggantiHal 7 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 16 Juni 2015 — Penguggat dan Tergugat
7 — 4
  • 132/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PA.Wspeeee = == = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual hasil bumi, tempat tinggal
    terakhir di Kabupaten Soppeng sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 12 Februari 2015, padapokoknya telah mengemukakan dalildalil
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 21 Nopember 2010 sesuaiKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selama menikahtidak pernah bercerai;Hal 1 dari 10 hal Put.No. 132/Pdt.G/2015/PA Wsp2.
    Surat :e fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/20/X1/2010, tertanggal 22Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari 10 hal Put.No. 132/Pdt.G/2015/PA WspUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.b. Saksi :1.
    BiayaMeterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put.No. 132/Pdt.G/2015/PA Wsp12
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • 132/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIIA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara rangdiajukan oleh:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan urusan rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta
    Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 4 April 2011, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng register nomor 132/Pdt.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 11
  • 132/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Nisma bin Tani, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Hasnah binti Lasse, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan
    tidakada, bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 132/Pdt.P/2015/PA WspBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Pammu, karena orang tua Pemohon II telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Hamaluddin selaku Imam KampungLagoci, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Oleng dan Asis;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Arisman bin Nisma, umur 6 tahun.Bahwa perkawinan Pemohon
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di kantor pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 23 Juli 2015,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.132/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 8
  • Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadikompetensi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 23 Nopember 2016 — - Penggugat -Tergugat
6 — 0
  • 132/Pdt.G/2016/PA.Mab
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 1 Oktober 2020 — -TONI MUNANDAR Bin SUYOTO Alm
145 — 39
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Byl
    PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Namalengkap : TONI MUNANDAR Bin SUYOTOAIm;Tempat lahir : Boyolali;Umurfgllahir : 33 tahun /2Juli 1987;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kliwonan Rt. 01, Rw. 07 Desa JeronKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Agama
    /Pid.Sus/2020/PN Byltanggal 14Juli 2020tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Byl tanggal 14Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 132/Pid.Sus/2020/PN.Byl.Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
    Boyolali, NO SIM : 880114440384 berlaku sid 18012022.o 1 lembar kartu uji berkala kendaraan bermotor KBM Daihatsu Pick Up Nopol:AD1696IW masa berlaku s/d 18april 2020;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan No. 132/Pid.Sus/2020/PN.Byl.Menimbang, bahwa Penuntut umum telah melampirkan hasil Visum EtRepertum No : 353/050/III/2020/RSUD.BI, tertanggal 19 Februari 2020 yangditandatangani oleh dr.
    TONIMUNANDAR Alamat : Kliwonan Rt/Rw. 01/07, Jeron, Nogosar, Boyolali, type:Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 132/Pid.Sus/2020/PN.Byl.S402RPPMRFuJJKJ, Tahun 2019, silinder: 1495 cc, Noka: MHKP38CA1JKK200289,Nosin : 3SZDGV9597, wama putih, No. STNK: 04926747.C Berlaku s/d 01102024.o 1 (Satu) lembar SIM A An. TONI MUNANDAR 32 Tahun (Boyolali 18011988) lakilaki, Islam, Swasta, Alamat: Dk. Kliwonan RiRw 01/07, Ds. Jeron Kec. NogosariKab.
    ,Panitera Penggant,SUGITO, SH., MHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 132/Pid.Sus/2020/PN.Byl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 14-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 132/ PDT/2020/ PT DPS.
I MADE SUKAMERTA, melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA,
34 — 36
  • 132/ PDT/2020/ PT DPS.
    No. 1940/Daf/2020, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula sebagai:TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 19 Agustus 2020Nomor. 132/PDT/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;.
    GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM);Bahwa gugatan Penggugat error in persona karena kurang pihak,seharusnya Penggugat dalam gugatannya menarik NI WAYAN SUWERTIHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.(istri Penggugat) sebagai Penggugat II.
    PEMINJAM/PENJAMIN melalaikan kewajibannya untuk membayarangsuran pokok dan/atau bunga berturutturut selama 3 (tiga) bulan;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.10.4.
    Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI : Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah bersalah melakukan Perbuatanwanprestasi;3.
    Girsang,SH., M.Hum.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.Panitera Pengganti:ttd. Ketut Arnawa,SH.Perincian biaya:1. Meterai................ Rp. 6.000,002. Redaksi.................... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp.134.000,00Jumlah ......... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, ..... Oktober 2020Untuk salinan resmiPanitera Ketut Sumarta,SH.,MH.Nip.: 195812311985031047.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -132/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 11 September 2017 — -JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm) -AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL -SUWARTO -SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) -SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm
49 — 6
  • -132/Pid.B/2017/PN Byl
    Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.: Islam.Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylPekerjaan : Buruh Peternakan.IV.Nama Lengkap : AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK BinTIMBUL SUWARTO.Tempat Lahir : Boyolali.Umur / Tgl. Lahir : 23 tahun / 13 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sapiyan Rt02 /Rw.03, Ds.
    Gareng sebesar Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;Sisa uang modal Terdakwa Ill SuwantoHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bylbin Karto Wirjo sebesar Rp. 71.000,(tujun puluh satu ribu rupiah) dan Sisa uangmodal Terdakwa IV Agus Kurniawan als.
    Membebaskan Terdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa ISHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WUWI (Alm), Terdakwa lllSUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUSHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylKURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.
    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat tanggal 8 September 2017 oleh.
    ,ttdEKA YEKTININGSIH, SHPanitera Pengganti,ttdUTAMININGSIH, SH..Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Byl
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 26 Februari 2015 —
54 — 11
  • 132/Pid.Sus/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor 132/ Pid.
    B156/0.3.38/Euh.1/11/2014 tertanggal 13 Nopember 2014 ; Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 132/ Pid.
    Jahid, Jalan Raya Kalibeber KM. 03, Wonosoboberdasarkan Nomor 132/Pen.Pid/2014/ PN Wsb. tertanggal 08 Januari 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar dan membaca pula :12Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo ;Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah
    Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN Wsb BB2506/2014/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca, No. BB2506/2014/NNEF berupa sedotan dan .
    PANITERA PENGGANTISUMARLI TRI RAHAYU Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 132/ Pid.Sus/2014/PN Wsb