1 (satu) exsemplar foto copy buku AJB nomor : 135/2012 tanggal 08 Maret 2012. 1 (satu) buah buku AJB Nomor : 691/2011 tanggal 25 Nopember 2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (Seribu Rupiah);

/2012 tanggal 8 Maret 2012 yang asli saat ini berada diKantor Bank PUNDI Kota Sukabumi.e Bahwa terdakwa mengagunkan AJB No 135/2012 tanggal 8 Maret 2012 yangobjeknya adalah tanah dan bangunan di Kampung Karang Gantung Rt 27/27Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013.

UDIN SAPRUDIN, S.lp, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa pada bulan September 2012 bertempat di kantorBank PUNDI Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi.Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Gunung Guruh pada saat pembuatanAJB No. 135/2012 tanggal 8 Maret 2012.Bahwa Kecamatan Gunung Guruh menerbitkan AJB 135/2012 tanggal 8Maret 2012 dan didalamnya tersebut saudara Didin sebagai penjual danHartand Aris

/2012 tanggal 08Maret 2012.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2013.

/PNCbd.usahanya berjualan telepon genggam, maka timbul niat terdakwa untukmenjaminkan AJB Nomor 135/2012 tanggal 8 Maret 2012 tersebut ke BankPUNDI dan selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menjaminkan AJB Nomor 135/2012 tanggal 8 Maret 2012 dan daribank PUNDI terdakwa memperoleh uang pinjaman Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dan setelah menutupi hutang, bunga dan pinalti yang adadi Bank BNP maka terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh

/2012 tanggal 08Maret 2012.e 1 (satu) buah buku AJB Nomor : 691/2011 tanggal 25 Nopember2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Pada QD atau pada AKTA JUAL BELI No. 135/2012 tertanggal 28Desember 2012, terdapat penghapusan secara fisik terhadap tandatangandan tulisan ketik kemudian diganti dengan tandatangan dan tulisan ketikbaru, sebagaimana yang telah diuraikan dalam pemeiksaan Bab Ill diatas.B. QTK A adalh produk QMK atau dengan kata lain, tulisan ketik yang tidakterhapus pada QD adalah merupakan produk mesin ketik merk OlivetiLINEA 98 tersebut pada Bab A 3 diatas.C.

A 3 diatas.Bahwa Akta jual beli Nomor 135/2012 tanggal 28 Desember 2012 adalahuntuk membuktikan kebenaran yang harus dinyatakan oleh Akta tersebut, apakahbenar pihak pemilik dalam hal ini Wayan Mudra dengan Made Sendra telahmenjual kepada pihak pembeli dalam hal ini Oktaviana Sarah Tangduil, apakahpihak penjual telah menerima uang hasil penjualan sesuai yang dicantumkandalam akta tersebut dari pihak pembeli, dan ternyata dalam Akta Nomor 135/2012tanggal 28 Desember 2012 pihak pemilik/penjual tidak

Putusan No. 55/PID/2017/PT.DPSdan hadir dihadapan Notaris untuk melakukan perbuatan jual beli denganOktaviana Sarah Tangduil dan tidak pernah menerima uang sejumlah Rp.276.750.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa Oktaviana Sarah Tangduil sebagaimana dicantumkan dalam aktaNomor 135/2012 tanggal 28 Desember 2012.Bahwa Eunika Wahyu Prasetyanti, SH merubah/mengganti nomor dantanggal akta, nama pembeli dalam Akta, harga dalam Akta, atas desakanOktaviana

/2012 tanggal 28 Desember 2012 serta telah diterbitkan salinan aktanomor : 135/2012 , atas permintaan dari Oktoviana Sarah Tangduil.Bahwa dengan diganti/dirubahnya minuta akta Nomor : 55/2010 tanggal 11Agustus 2010 beserta beberapa bagian dari isi akta tersebut, yang telah memilikisalinan akta Nomor 55/2010 tanggal 11 Agustus 2010 dengan nama pembeli FIKESTANIA menjadi minuta akta nomor : 135/2012 tanggal 28 Desember 2012 dantelah terbit salinan akta Nomor : 135/2012 tanggal 28 Desember 2012 dengannama

Minuta akta jual beli lembar pertama Nomor : 135/2012 tanggal 28Desember 2012. Copy salinan akta Jual beli nomor : 55, tanggal 11 Agustus 2010 yangsudah dilegalisir. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 02/KetPPAT/IV2015 yang dibuat olehNotaris EUNIKA WAHYU PRASETYANTI, SH tertanggal 4 Pebruari 2015. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 02/KetPPAT/IV/2010 yang dibuatoleh Notaris EUNIKA WAHYU PRASETYANTI, SH tertanggal 13 April2010.

.3 yang berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor:752601001122101 tanggal 16 Januari 2013 yang dikuatkan dengan buktiP.8 yang berupa Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), maka telah terbukti bahwa Para Tergugat telahmempunyai hutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan jaminan/agunan berupa tanah dan bangunanHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 22/PDT.G.S/2019/PN Jmrsesuai dengan Akta Pembagian Hak Bersama No.594/135

/2012, luas: 7.900m2 atas nama Suhardi (vide bukti P.4), P.6;Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor: 752601001122101 tanggal 16 Januari 2013 (vide bukti P3) yaitu dalam pasal 2, hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat berupa pokok pinjaman danbunganya harus dibayar tiaptiap 1 (Satu) bulan dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tigapuluh enam) kali angsuran sejak tanggal 16 Januari 2013 sampai dengan 16Januari 2016 dengan masingmasing sejumlah

KUHPerdata, maka sesuai pasal 1338 KUH Perdata, apa yang telah disepakatiHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 22/PDT.G.S/2019/PN Jmroleh kedua belah pihak dalam surat pengakuan hutang tersebut adalah sahdan mengikat demi hukum serta menjadi UndangUndang bagi keduanya dankarenanya petitum angka 2 cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Bahwa mengenai agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat dan TergugatIl kepada Penggugat yang berupa tanah dan bangunan dengan AktaPembagian Hak Bersama No.594/135

/2012, luas: 7.900 meter persegi atasnama Suhardi, olen karena hal tersebut juga telah disepakati olen keduabelah pihak dalam pasal 4 Surat Pengakuan Hutang Nomor 752601001122101 tanggal 16 Januari 2013 dan perjanjian tersebut telahdinyatakan sah serta mengikat Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il,maka petitum angka 3 cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Bahwa dengan perbuatan Para Tergugat yang telah ingkar janji atauwanprestasi tersebut, telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianberupa

Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat ,Il kepada Penggugat, berupa Tanah dan Bangunan Akta Pembagian HakBersama No.594/135/2012, luas : 7.900 meter persegi atas nama Suhardi.4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan wanprestasi dengan tidakdilaksanakannya prestasi atas kewajibannya sesuai dengan SuratPengakuan Hutang Nomor 752601001122101.5.

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 636/47/IX/2008 tanggal 28 September 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/135/2012 tanggal 03Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1972/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/135/2012 tanggal03 September 2012 akta nikah , nomor: 636/47/TX/2008, tanggal 28 September2008;2.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 636/47/TX/2008 tanggal 28 September 2008 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/135

/2012 tanggal 03 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28September 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon tidak maumerawat anak

tertulis INA diperbaiki menjadi tertulisJINA;> Tanggal Lahir Pemohon, semula tertulis 5 September 1983diperbaiki menjadi tertulis 8 Mei 1984; Bahwa Pemohon ingin menganti nama Pemohon darinama semula INA/INA MOBEN diganti menjadi JINA dan Tanggal LahirPemohon semula tertulis 5 September 1983 diganti menjadi 8 Mei 1984; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama dantanggal lahir Pemohon adalah karena saat ini telah memeluk Agama Islam,sebagaimana Sertifikat Memeluk Agama Islam Nomor:Kk/14.01.14/BA.00/135

/2012 pada tanggal 28 Desember 2012 yangdiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa permohonanpemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Fotocopy Sertifikat Memeluk Agama Islam NomorKk.14.01.14/BA.00/135/2012, atas nama KISAK (nama asal) JINA (namasetelah masuk agama Islam), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebawi pada tanggal 26 Desember 2012, selanjutnya diberitanda bukti P8;9.

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P6 berupa SuratPernyataan Pindah Agama, atas nama KISAK, yang dibuat oleh TemenggungAdat Dusun Selayang dan Ketua RT 06 Dusun Selayang pada tanggal 19Agustus 2011, dan diketahui oleh Kepala Dusun Selayang, bukti P7 berupaSurat Pernyataan, atas nama KISAK (nama lama) JINA (nama baru), yangdibuat oleh KISAK/JINA pada tanggal 10 Desember 2012, dan diketahui olehKepala Desa Sempalai Sebedang, bukti P8 berupa Sertifikat Memeluk AgamaIslam Nomor : Kk.14.01.14/BA.00/135

/2012, atas nama KISAK (nama asal)JINA (nama setelah masuk agama Islam), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebawi pada tanggal 26 Desember 2012, dan bukti P9berupa Tanda Pernyataan Masuk Agama Islam, atas nama KISAK (nama asal)JINA (nama setelah masuk agama Islam), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebawi pada tanggal 26 Desember 2012, di mana daribuktibukti tersebut di atas menerangkan bahwa Pemohon memiliki nama awalKISAK, kemudian pada tahun 2011, Pemohon pindah

., Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaimanaberdasarkan kutipan akta nikah No. 0735/011/XI/1998, tanggal 02 Nopember1998, Duplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.13.07.26/ Pw.07/ DN/135/2012, tanggal 04 September 2012..

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.07/DN/135/2012 tanggal 04September 2012; (P.1)b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 470/59/421.616.13/08/2012 tanggal 28 Agustus 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 di LingkunganBontomalengo, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.21.01/2b/PW.01/135/2012 tanggal 26 April 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 582/Pdt.G/2013/PA. Blk.2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba Nomor: Kk.21.21.01/2b/PW.01/135/2012,tanggal 26 April 2012. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda(P);b. Saksi:1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014Persiapan tanggal 28 Januari 2013, Penggugat mengemukakan halhalsebagai berikutObjek GugatanBahwa yang menjadi objek gugatan adalah: Jazah No. 091/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Lailatun Nida ; Jazah No. 126/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Norhedayati Annisa ; fazah No. 135/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Raudhatul Rahmah ;Objek Gugatan Memenuhi syarat sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat konkrit, individual dan final ;Bahwa objek gugatan merupakan

Putusan Nomor 311 K/TUN/201412.13.14.Bahwa belum selesainya permasalahan dan tanpa disangkasangka olehPenggugat, ternyata Tergugat ll bersama Tergugat telah menerbitkan ataumengeluarkan ijazah, yaitu: Jazah No. 091/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Lailatun Nida ; Jazah No. 126/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Norhedayati Annisa ; fazah No. 135/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Raudhatul Rahmah ;Bahwa Tergugat ll juga meregistrasi ijazah dimaksud, yaitu: ljazah No. 091/2012, tanggal 16

Juli 2012 diregistrasi dengan NomorRegistrasi: 68032401 D/477100/2012, tanggal 28 Agustus 2012 ; ljazah No. 126/2012, tanggal 16 Juli 2012 diregistrasi dengan NomorRegistrasi: 68032401 D/477135/2012, tanggal 28 Agustus 2012 ; jazah No. 135/2012, tanggal 16 Juli 2012 diregistrasi dengan NomorRegistrasi: 68032401 D/477143/2012, tanggal 28 Agustus 2012 ;Bahwa atas tindakan Tergugat Il bersama Tergugat tersebut, patutdipertanyakan bersama; atas dasar hukum/alas hak apa para Tergugatmenerbitkan ljazah

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat Il berupa:1) Jazah No. 091/2012, tanggal 16 Jul 2012 atas nama Lailatun Nida ;2) llazah No. 126/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Norhedayati Annisa ;3) lazah No. 135/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Raudhatul Rahmah ;3.

UndangUndang No. 51 Tahun2009 karena ljazah nomor:1. asah No. 091/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama Lailatul Nida ;2. lasah No. 126/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama NorhedayatiAnnisa;3. jasah No. 135/2012, tanggal 16 Juli 2012 atas nama RaudhatulRahmah;Telah diterbitkan pada tanggal 16 Juli 2012 sedangkan Gugatandidaftarkan pada Pengadilan TUN Jakarta pada tanggal 14 Desember2012.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11..04.01/PW.01/135/2012 tanggal 5 April 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan. 522 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan olehnya sendiri pada poin 8 yang benar sejak bulan Mei 2010 ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11..04.01/PW.01/135

/2012 tanggal 5 April 20 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, telahdinadzeglen, selanjutnya diberi tanda P. ; Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1 Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman dekat Pemohon :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.01.18/PW.01/135/2012 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap tertanggal 27 Agustus 2012; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; nnn 2m nnn nnn nn nn nnn nnn mene.

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/47/IX/2008 tanggal 28September 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.22.05/PW.01/135/2012 tanggal 03 September 2012;Hal 1 dari 10 hal Put. No 114/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.05/PW.01/135/2012,tanggal 03 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bukti P.1;Hal 3 dari 10 hal Put. No 114/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522051005790002, tanggal 12Desember 2012.

Bahwa maksud Pemohon telah menghadap kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kapupaten Temanggung, tetapi ditolak dengan surat penolakan nomorKk.11.23.3/PW.01/135/2012, tanggal 30 April 2012;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.Majelis Hakim segera memeriksa dan memutusperkara permohonan ini, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan KK.11.01.02/Pw.01/135/2012, tertanggal 30Agustus 2012 j 222200 222n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenne neeBahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah sedemikianeratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 19/21/I/1985, tertanggal 07 Januari 1985, diberitanda bukti P 2 ;V Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 135/2012, tertanggal 18 Juni 2012, diberitanda bukti P 3 ;8. Fotocopy Surat No. 474.1/1980/436.6.7/2012 tertanggal 20 Juni 2012, Perihal :Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P4 ;9.

O00060/kebon kacang/2011tertanggal 26/05/2015 atas nama Doktoranda Srie Iswartini, dijual pada TuanMUSTOFA (Tergugat 1) berdasarkan Akta No. 135/2012 tertanggal 13 Juni 2012dengan harga Rp. 3.500.000.000, (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ;Bahwa unik nya dari transaksi Jualbeli dalam Pokok perkara antara Tergugat dan Il,Tuan MUSTOFA (Tergugat I) merupakan tetangga Para Penggugat sehingga selainkecil kumungkinan bahwa Tuan MUSTOFA(Tergugat 1!)

Hj.Salamah ;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1703, Surat Ukur No.00060/kebon kacang/2011, tertanggal 26/05/2011, luas 348M2 atas namaDoktoranda Srie Iswartini (Tergugat Il) adalah Cacat Hukum dan Tidak Sahmenurut Hukum ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 135/2012 tertanggal 13 Juni 2012 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Ill antara Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat IIselaku Penjual adalah cacat Hukum dan Tidak Sah menurut Hukum ;Menyatakan Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No

Bahwa kemudian TERGUGAT II menjual tanah dan bangunan tersebutkepada TERGUGAT dihadapan TURUT TERGUGAT III sebagaimanatercantum pada Akta Jual Beli No. 135/2012, tertanggal 13 Juni 2012(selanjutnya disebut dengan "AJB No. 135/2012).Hal 61 dari 73 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2020/PT.

/2012 dimaksudtidak dapat dilaksanakan.Bahwa yang diketahui TURUT TERGUGAT Ill, tanah dan bangunansebagaimana tercantum SHGB No. 1703 terdaftar hanya atas namaTERGUGAT Il.AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN No. 136/2012Bahwa kemudian setelah dilaksanakan jual beli tanah sebagaimanatercantum pada AJB No. 135/2012, dilaksanakan transaksi pemberian haktanggungan atas tanah dan bangunan yang dibeli oleh TERGUGAT dariTERGUGAT Il, antara TERGUGAT dengan TERGUGAT VI dihadapanTURUT TERGUGAT Ill sebagaimana tercantum

Dan penerbitan HT No. 4256/2012dilaksanakan setelah ditandatangani (i) AJB No. 135/2012 tersebut dan (ii)APHT No. 136/2012 tersebut.D. HALHAL YANG DIMOHONKAN TURUT TERGUGAT IIIBerdasarkan uraianuraian dari TURUT TERGUGAT Ill seperti tersebut diatas, TURUTTERGUGAT III mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan halhal sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II untuk seluruhnya;dan2.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 07 Januari 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dilakukan pada tanggal 20 April2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tertuang didalam kutipan Akta Nikah Nomor 118 /9/ IV /2003 sesuai dengan duplikatkutipan Akta Nikah Nomor KK. 11.21.03/PW.01/135

/2012 tertanggal 14November 2012 yang di keluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat yang bertempat di DusunKembangarum RT.04 RW.03 Ds.

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074505800001 atas namaPURWATI, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 05 Mei 1980, alamat : KabupatenDemak, dari Pemerintah Kabupaten Demak tanggal 03 Desember 2010,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.1 ;2 weeee ene nnnn= Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21.03/PW.01/135

/2012 tanggal 14 Nopember 2012, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.2 ;3 Surat Keterangan bukti pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugatbulan September 2010, dan telah bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.34 Surat Keterangan bukti pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugatbulan Oktober 2010, dan telah bermeterai

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:KK.13.08.09/PW.01/135/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor XXXXX130007 yang diterbitkan olehKepala Kantor Kecamatan Nusaniwe, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir dan dicap pos, bukti (P.2) ;Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama PropinsiMaluku, Nomor Kw.25.1/2/135/2012 tanggal 26 Januari 2012, bukti (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 922/Ist/1994 atas namaPEMOHON, Berdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Madya KDH Tk.IIAmbon, Nomor : Kep.474.1/SK/1599/1994 tanggal 12 September 1994 bukti(