137/Pdt.G/2013/PA WSP

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2013/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SekolahDasar, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 15 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 137/Pdt.G/2013/PAWsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil

melangsungkan pernikahan pada hariKamis 14 januari 2002 M, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 272/23/X1/2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota ParePare;2 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup rukun selama 8(delapan) tahun, awalnya tinggal bersama di ParePare, kemudian kembali kekampung halaman di Desa watu Kabupaten Soppeng dan dari hasil perkawinannyaantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :Putusan Nomor 137

yang baik, Termohon telah kawin lagi dengan laki laki laintanpa sepengetahuan Pemohon , dari kesaksian tersebut menunjukan Termohon tidak lagimenghargai Pemohon, yang menyebabkan terjadinya perselisihan / cekcok terus menerus;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Pemohon Termohon telah pisahtempat, selama 4 (empat) Tahun, Tindakan Termohon tersebut sebagai akibat dari berbagaibentuk tindakan Termohon kepada Pemohon yang merupakan gambaran tidakharmonisnya hubungan suami isteri;Putusan Nomor 137

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.H.Mahmud, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 137/Pdt.G/2013/PA Wsp Hal. 7 dari 8 halDra. Hj. NADIRAH BASIR, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. ST.AISYAH. S. S.H. Drs. MUKHTAR GANI,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MAHMUD.Perincian biaya perkara :1.

137/Pdt.Bth/2015/PN.Bgr

Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERBANTAH ;PENGADILAN TINGGI tersebut .Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Pembantah dengan suratbantahan tanggal 29 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 29 September 2015dalam Register Nomor 137/Pdt.Bth/2015/PN.Bgr, telah

No. 387/Pdt/2016/PT.BdgMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 11 April 2016 Nomor. 137/Pdt/Bth/2015/PN.Bgr, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 22 222 sno nnn nce nen nen enn nce neeDalam Provisi: Menolak provisi Pembantah ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah sebagai pembantah yang tidak benar ;3.

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.726.000.000, ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor. 137/Pdt.G/2015/PN.Bgr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 April 2016 Pembanding semulaPembantah melalui Kuasanya tersebut diatas telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 April 2016Nomor. 137/Pdt/Bth/2015/PN.Bgr, agar perkara tersebut

No. 387/Pdt/2016/PT.BdgMenimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor. 137/Pdt.Bth/2015/PN.Bgr, yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa para pihak masingmasingkepada Terbanding semula Terbantah pada tanggal 6 Juni 2016, kepadaPembanding semula Pembantah pada tanggal 7 Juni 2016 melalui KuasaHukumnya, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogordalam

No. 387/Pdt/2016/PT.Bdgkarena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 April 2016Nomor. 137/Pdt/Bth/2015/

137/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkaraperkara tertentu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaranya:Nama : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), tempat tinggal di KabupatenSoppeng; Sebagai Penggugat;Melawan :Nama : Tergugat, umur 27 tahun

tempat tinggal terakhir di Kabupaten Soppeng; sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA : Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Maret 2012 telah mengajukangugatan yang didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 15 Maret 2012 dengan nomor regester : 137

perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Bilamana Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir secarapribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun kepadanya telah dipanggil melalui siaran Radio ADYAFIRI Soppeng sesuaidengan surat panggilan (relaas) dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,yaitu pertama surat pengantar panggilan Nomor : 137

/Pdt.G/2012/PA.Wsp, tanggal 20Maret 2012, agar Tergugat datang menghadap persidangan hari Selasa, tanggal 24 Juli2012, kemudian diulang kembali dengan surat pengantar panggilan ke dua Nomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Wsp, tanggal 24 April 2012, agar Tergugat datang menghadap persidanganhari ini Selasa, tanggal 24 Juli 2012, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan hukum

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2016/PA.Wsp. .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Karnaini bin Nure, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di di Kamp Baru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 20 Juli 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanGanra Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanNomor KK.21.18.03/Pw.01/648/2016 tanggal 20 Juli 2016.Hal 1 dari 9 hal Pen No.137/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 8 dari 9 hal Pen No.137/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Rp191.000,00 (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. A. Djohar. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Nurjihad dan Drs. M.

Amin.Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Pen No.137/Pdt.P/2016/PA.Wsp.

137/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Sri Jayanti binti Basri, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Labokong, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Wsp., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Sri Jayanti binti Basri, lahir pada tanggal 11November 1999, (umur 15 tahun, 8 bulan), di Labokong, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 8718Dis/d.kettXI

No.137/Pdt.P/2015/PA Wsp.3.Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah 11November 1999, (umur 15 tahun, 8 bulan), sehingga pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabuapaten Soppeng, sebagaimanatersebut di atas, monolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sumardin bin Nurdin, karena sudah mengalamimenstruasi

No.137/Pdt.P/2015/PA Wsp.e Bahwa, calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaranatau telah menjalin hubungan asmara dengan suka sama suka sertaantara calon penganti lakilaki dan calon pengantin perempuan, tidakada hubungan darah juga tidak ada hubungan sesusuan dan laranganlainnya yang menghalangi mereka untuk menikah;e Bahwa, perempuan Sri Jayanti binti Basri (calon pengantin perempuan),sudah beberapa kali mengalami

No.137/Pdt.P/2015/PAWsp.12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlaht.t.dHj. Hatijah, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.

137/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 137/Pdt.P/2013/PA.Bji.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

secara resmi dan patut supaya datang menghadap dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut, para Pemohon telah hadir secara in person dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasan seperlunya, kemudian dalam sidang terbuka untuk umum dibacakanlah suratpermohonan a quo dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.137

dan Pemohon II tidak tercatat di KUA karena tidak adabiaya;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, setahu saksi saat ini, Pemohon I tidak ada memiliki isteri lain, selain PemohonIl dan Pemohon I tidak memiliki suami selain Pemohon I;Bahwa, setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon IT;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.137

Irmantasir, M.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu Sahlan, S.H, sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDto DtoHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.137/Pdt.P/2013/PABjiSahril, S.H.1, MH.DtoDrs. Irmantasir, M.H.I. Drs. H. Almihan, S.H.

,M.H PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50.000, Panggilan P dan P Il : Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 13 Januari 2014Salian Penetapan ini sama dengan aslinyaPaniteraSuwito, SHHalaman 8 dari 8 halaman Peneta pan No.137/Pdt.P/2013/PABji

137/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 137/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Wiraswasta(tukang), tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 April 2013telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor :137/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 25 April 2013, yangpada pokoknya mengemukakan

Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul layaknya suami istri namun sampaisaat ini belum dikaruniai anak;Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor :137/Pdt.G/2013/PA.Bji3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di jalan Sawi No 32sebagaimana alamat penggugat tersebut di atas;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni 2011;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor :137/Pdt.G/2013/PA.Bji6.

,MH sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.HI dan Firris Barlian, S.Ag..MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, SHsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor :137/Pdt.G/2013/PA.BjiHakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HIFirris Barlian, S.Ag.,MH.Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,SH.

137/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2015/PA.Wsp= =f = = =2 OU sieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Ojek

No.137/Pdt.G/2015/PA Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun di rumah orang tua Penggugat, dan darihasil perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Anak 1, umur 14 tahun, Anak 2, umur 11 tahun, yang saat inikeduanya berada dibawah asuhan Penggugat3.

No.137/Pdt.G/2015/PA Wsp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No.137/Pdt.G/2015/PA Wsp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.137/Pdt.G/2015/PA Wsp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

137/Pid.Sus/2017/PN MTP

PUTUS ANNomor 137/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SYAFRUDIWN alias UDIN binM. DIAH;2. Tempat lahir : Malintang;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/7Juli 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Mtp2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan;3. Yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur yang tidak memiliki izin edar;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan izin edar adalah bentukpersetujuan registrasi terhadap sediaan farmasi yang dikeluarkan olehpemerintah melalui lembaga resmi yang dalam hal ini BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) sehingga dapat diedarkan di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAFRUDIN alias UDIN bin M.

SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN MtpHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Mtp

137/Pdt.G/2010/PA.Pso

137/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2014/PA.Wsp =H = =ee Te eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Wsp padatanggal6 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 137/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.e Anak 1, umur 11 tahun.e Anak 2, umur 9 tahun.e Anak 3, umur 7 tahun.e Anak 4, umur 5 tahun.e Anak 5, umur 2 tahun.3. Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga antara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokandan pertengkaran.4.

No. 137/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun2006 yang kemudian diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No. 137/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

137/Pid.Sus/2016/PN Mtp

P U T U S A NNomor 137/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap RISDIANOR aliasARIS GABAN binSURIANSYAH;Ze. Tempat lahir Banjar;3. Umur / tanggal lahir 35 tahun /12September 1980;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Februari 2016 sampai dengan tanggal7 Maret 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal1 Mei 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 25 April 2016sampai dengan tanggal 24 Mei 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan Nomor 137

/Pid.Sus/2016/PN MtpPage of 20PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 25 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 27 April 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaRISDIANOR alias ARIS GABAN bin SURIANSYAH, beserta

tersebut pada Terdakwa diakui miliknya tanpaadanya resep dokter maupun ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukdiedarkan atau dijual kepada orang lain dan obat tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli kepada seseorang di Pasar Lima Banjarmasin sebanyak 2(dua) boks seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijual lagioleh Terdakwa perkepingnya seharga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)sedangkan per5 (lima) bijinya dijual seharga Rp15.000,00 (lima belas ribuPutusan Nomor 137

PUANI bin SAMIRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016, sekitar jam 13.30wita, di sebuah warung Pasar Blauran Martapura atau tepatnya dekatWC umum Terminal Angkot Martapura Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, saksi bersama rekan saksi ADI SURYAMAN telahPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 5 of 20mengamankan Terdakwa karena kedapatan telah menjual obatCarnophen yang telah ditarik ijin edarnya oleh pihak yang berwenang

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2016/PA.Wsp = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,terakhir bertempat

tinggal Kabupaten Soppeng, dan sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia(gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,25 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:137/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan

No. 137/Pdt.G/2016/PA.WSP10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 1 tahun di Malaka Raya, Kelurahan Lapajung, di rumah Kontrakandan tidak dikaruniai anak.Bahwa, selama usia pernikahan tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga, karena terjadi perselisihan faham:Bahwa, perselisinan faham sering terjadi disebabkan : Tergugat sering marahmarah selalu ingin kembali ke Jawa Tergugat tidak tahan tinggal

No. 137/Pdt.G/2016/PA.WSP10Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 137/Pdt.G/2016/PA.WSP

137/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 137/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan DispensasiKawin dalam perkara yang diajukan oleh :Sinda binti Tabe, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Calawe Desa Tetewatu Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 137/Pdt.P/2014/PA.Wsp, tanggal 19 Agustus2014, mengemukakan sebagai berikut :1.

Pen 137/Pdt.P/2014 PA WspBahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hari akadnikahnya Minggu 31 Agustus 2014;Bahwa calon pengantin lakilaki Sudirman bin Alimin, berumur 20 tahunsudah mampu untuk membina rumah tangga dan menafkahi isterinya, iasebagai petani; Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan, dan lelaki masih jejaka;Saksi kedua:Mustan bin Salama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tobatang, Desa Tobatang, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo

Pen 137/Pdt.P/2014 PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan serta hukumsyari yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pen 137/Pdt.P/2014 PA Wsp

137/Pdt.G/2015/PA.Bjr

137/Pdt.G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILIAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WAT ANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkara cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebut dibawah ini, dalamperkaranya:Nama : Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), tempat tinggal diKabupaten Soppeng; Sebagai "Pemohon";Melawan :Nama : Termohon, umur 28 tahun

ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SubsidairJika Majelis berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonsenantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secarapatut sebagaimana ternyata dalam relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertamarelaas Nomor : 137

/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 11 April 2011, agar Termohondatang menghadap persidangan hari Selasa, tanggal 19 April 2011, kemudiandiulang dengan panggilan Nomor: 137/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 20 April 2011agar Termohon datang menghadap pada persidangan hari ini Selasa, tanggal 26April 2011;Bahwa Majelis berpendapat bahwa ketidak hadiran Termohon dalampersidanganpersidangan tersebut tidak ternyata disebabkan oleh sesuatu alasanhukum yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksan permohonan Pemohon

tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, karena Termohon tisak ada menghadap diersithiniAattWalaupun demikian Majelis telah memberikan nasihatnasihat kepada HagarPemohon pulang kembali ke rumah Termohon dan rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap berteguh Permohonannya;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu mempertimbangkanketidak hadiran Termohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilanpanggilan (re/aas) kepadaTermohon masingmasing Nomor: 137

/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 11 April 2011,agar Termohon datang menghadap persidangan hari Selasa, tanggal 19 April 2011,kemudian diulang dengan panggilan Nomor : 137/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 20April 2011 agar Termohon datang menghadap pada persidangan hari ini Selasa,tanggal 26 April 2011;Bahwa panggilan kepada Termohon tersebut telah dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng dengan seksama sesualdengan ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, yaitu sesual denganketentuan

137/Pid.B/2015/PN.Bwi

137/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : KHOIRIL IHSAN Bin ZAINALTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 44 Tahun / 15 Desember 1971JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattTinggal :Desa Kayu Ara Kecamatan Tulang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Indra JulizarBin Yulis dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan Rutan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1dari 9 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016/PN. Plg3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau gagang kayu sarung kulit warna coklat. Dirampas untukdimusnahkan.4.

Ogan Komring llir terjadi peredarannarkoba, setelah dilakukan pengamatan selanjtnya pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Wib, anggota Direktorat KepolisianPerairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan menuju ke rumah Ilmiah, setibadirumah tersebut, lalu dilakukan penggeledahan lalu di ruang tamu rumahllmiah dilakkan penangkapan terdakwa KHOIRIL IHSAN Bin ZAINAL danHalaman 2dari 9 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016/PN.

OganKomring llir.Halaman 4dari 9 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016/PN.

Djoko Sungkowo, SHMashur Mahmud, SH.MHHalaman 9dari 9 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016/PN. Plg

137/Pdt.G/2014/PA Prg.

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2014/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanXXX, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta (dagang),tempat tinggal Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 137/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 03 Maret2014, dan tanggal 11 Maret