No.859/Padt.P/2016/PA.WitpKua.21.03.02/PW.01/138/2016 tanggal O01 juli 2016, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Amali menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Ariska binti Beddu Haring dengan Sul Ibrahim binMuh.Amin dengan alasan anak Pemohon, Ariska binti Beddu Haring,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun3. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;4.

denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alis Ariska berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7308LT290620160147, Tanggal 29 juni 2016,yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenWatampone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali NomorKua.21.03.02/PW.01/138

/2016, tanggal 01 juli 2016, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sul Ibrahim binMuh.Amin, umur 19 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga keduabelah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Amali berdasarkan surat NomorKua.21.03.02/PW.01/138

/2016, tanggal 01 juli 2016 menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/138/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/105/95, tanggal 18 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Suratsurat :1.Fotokopi urat Keterangan Penduduk Nomor 474.4/703/418.92.09/2016atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BakalanKecamatan Grogol Kabupaten Kabupaten Kediri tanggal 21 Juli 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.1/Pw.01/138/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 135/105/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,jtanggal 18 Mei

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamistanggal 18 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.1/Pw.01/138

/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 135/105/95 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2144/Padt.G/2016/PA.Kab.

Tanda Penduduk Nomor:3314162711710001 tertulis TAOFIK EKO PRASETIYONO;bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar tingkat Sekolan Dasar anakPemohon Nomor: MI.50/11.14/PP 01.1/006/2013 tertulis MUHAMMADWILDAN MUSYAFAK;bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor :MTs.08/13.14/PP.01.1/138/2016 tertulis MUHAMMAD WILDANMUSYAFAK;bahwa pemohon hendak merubah nama Anak dan Ayah pada AktaLahiran sebagai mana tercantum dalam kutipan Akta Lahiran Nomor :5964/TP/2002 tanggal 16 September 2002 dirubah

mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Sragen.Bahwa guna mendukung permohonan ini, bersama ini Pemohon lampirkan :oe iNFotokopi Akta Kelahiran Nomor : 5964/TP/2002 (Bukti P1)Fotokopi Akta Nikah Nomor : 151/Pdt.P/2019/PN.Sgn (Bukti P2)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3314160312030492 (Bukti P3)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3314162711710001 (Bukti P4)Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: MI.50/11.14/PP01.1/006/2013 (Bukti P5)Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor:MTs.08/13.14/PP.01.1/138

/2016 (Bukti P6)Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen agar kiranya berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon, dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :aMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan dan menyatakan bahwa Akta Kelahiran dengan Nomor :5964/TP/2002 oleh Kantor Catatan Sipil pada tanggal 16 September2002 yaitu nama MUHAMAD WILDAN MUSYAFAK menjadiHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No : 180/Pdt.P/2019/PN.SgnMUHAMMAD WILDAN

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 30/28/IV2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.23/05/Pw.01/138/2016 tanggal 29 Juni 2016), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal.1 dari 9 Hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 30/28/IV2009 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.23/05/Pw.01/138/2016 Tanggal 29 Juni 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;B. Saksi:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.10.10/PW.01/138/2016 tanggal 07 Maret 2016;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah NomorKk.11.10.10/PW.01/138/2016 Tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2552/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 06 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*KK.15.32.31.09/PW.01/138

/2016 tanggal O02 Juni 2016 dengan statusPemohon duda talak sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor :KK.15.32.31.09/PW.01/138/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember tanggal 02 Juni 2016 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Dan berdasarkan Risalah Lelang No.138/2016, tanahdan bangunan sebagaimana dalam SHM No. 2718 telah laku terjualdengan harga Rp. 140.000.000,. Dengan demikian harga jual lelangaquo masih jauh di atas harga nilai likuidasi. Sehingga dengandemikian harga penjualan lelang aquo adalah harga yang wajar dantidak di bawah harga pasar sebagaimana didalilkan oleh Penggugat.Bahwa penetapan harga limit telah sesuai dengan Pasal 36 PeraturanMenteri Keuangan RI No. 93/PMK.06/2016 Jo.

/2016 tanggal 11 Maret2016 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan.

Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 138/2016 Tanggal 11 Maret2016 jo Kutipan Risalah Lelang Nomor 138/2016 Tanggal 11 Maret2016. (T 11) ;12.

Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor 138/2016 tanggal 11 Maret2016. (T.Ill2);3. Foto copy Surat Peringatan Pertama Nomor005/SP1/DSP/2749/ 0214Tanggal 04 Maret 2014. (T.IIl3.1); Foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor : 007/SP2/DSP/2749/0314Tanggal 24 Maret 2014. (T.Ill3.2);halaman 29 dari 44 Putusan No.26/Pdt G/2016/PN Wng Foto copy Surat Peringatan Ketiga Nomor004/SP3/DSP/2749/0614 Tanggal06 Juni 2014. (T.IIF3.3);4. Foto copy Perjanjian Kredit No.014/PKBDI) 2749/0210 Tanggal 24Februari 2010.

/2016 tanggal 11 Maret 2016, bukti T.Il7 berupa SuratPermohonan Lelang PT.

Kk.11.7.04/PW.00/138/2016, tertanggal 15 Februari 2016 ;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.7.04/PW.00/138/2016 Tanggal 15 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro;B.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Anak ParaPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Membalong akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanAnak Para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: KK.29.02.02/PW.01/137/2016 tanggal 20 April 2016 danSurat Penolakan Nomor: KK.29.02.02/PW.01/138/2016 tanggal 20 April2016, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpandan dapat memberi Dispensasi Kawin

Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah atas nama ANAK PEMOHON Il,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, Nomor K.K.29.02.2/PW.01/138/2016, tanggal 20April 2016 yang telah dimaterai dan dinazzegelen, selanjutnya diberitanda (P.2);3.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Aris lrawanNomor KK.15.35.21/PW.01/138/2016 tanggal 12072016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0676/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgGedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Aris lrawan NomorKK.15.35.21/PW.01/138/2016 tanggal 12072016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2006 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/002/X/2006, dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noKd.33.9/XXX/PW.01/138/2016, tertanggal O09 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Sorong Barat, Kota Sorong;Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017

dilakukan ujian LaboratoriumForensik oleh Laboratorium Forensik Cabang Makasar dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Nomor : Lab.45/NNF/I/2016 tanggal 11Januari 2016 : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi137/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja138/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja139/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC140/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC menyimpulkan sebagai berikut :1. 137/2016/NNF dan 138

/2016/NNF tersebut diatas adalah benar ganja;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Mnk 2. 139/2016/NNF dan 140/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam tas warna merah merek nevadamilik terdakwa adalah benar Narkotika golongan 1 Jenis Ganja bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa

dilkakukan ujian LaboratoriumForensik oleh Laboratorium Forensik Cabang Makasar dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Nomor : Lab.45/NNF/I/2016 tanggal 11Januari 2016 : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi137/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja138/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja139/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC140/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC menyimpulkan sebagai berikut :1. 137/2016/NNF dan 138

/2016/NNF tersebut diatas adalah benar ganja;2. 139/2016/NNF dan 140/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam ras warna merah merek nevadamilik terdakwa adalah benar Narkotika golongan 1 Jenis Ganja bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

/2016/NNF tersebut diatas adalah benar ganja;2. 139/2016/NNF dan 140/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam tas warna merah merekNevada milik Terdakwa adalah benar Narkotika golongan Jenis Ganjabentuk tanaman;Bahwa Saksi ALVIN MARYEN alias ALVIN membuka lemari pakaian SaksiALVIN MARYEN alias ALVIN kemudian melihat tas warna merah merekNevada milik Terdakwa yang sudah terbuka, kemudian Saksi ALVINMARYEN alias

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528041512690005 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528045503720004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/138

/2016 tanggal 29 Maret 2016, diberi tanda(P.3);Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 256/AC/1998/PA.Pmk tanggal 29 Juni 1998 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai

antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai Surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Soromandi, Nomor KK.19.08 / 1 / PW.01/ 138

/ 2016 tanggal04 April 2016 dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimanatercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon belum genap 19 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agar memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A.

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KUASA HUKUM, Advokad/Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Sitti Rabiah &Partners yang berkedudukan di KOTA TANGERANG berdasarkansurat kuasa khusus No.166/SKKSR/PA/V/2016 tanggal 09 Mei 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangtanggal 11 Mei 2016, Nomor 138

/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di: KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Tng,

,FCBArb, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpara advokat dan konsultan pajak, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.DIR/138/2016, tanggal 29 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU578/PJ./2018, tanggal 1 Februari2018;

Whgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 183/Pdt/2017/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 29Agustus 2016 Register Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Wng, sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menerima Surat Pemberitahuan telahdilakukan lelang pada tanggal 21 Maret 2016 dari Tergugat 2 yangdilampiri salinan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 138

/2016 tanggal 11Maret 2016 dari Tergugat 3, berupa sebidang tanah di atasnya terdapatbangunan permanen, SHM no. 2718 seluas 6.000 m2 yang terletak di DsNgadirojo Kidul, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah atas nama Harni steri Sriyanto dengan hargapembelianRp. 140 jt yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 bertempat di Aula KPKNL Surakarta Jl.

Dan berdasarkanRisalah Lelang No.138/2016, tanah dan bangunan sebagaimana dalamSHM No. 2718 telah laku terjual dengan harga Rp. 140.000.000,. Dengandemikian harga jual lelang aquo masih jauh di atas harga nilai likuidasi.Sehingga dengan demikian harga penjualan lelang aquo adalah harga yangwajar dan tidak di bawah harga pasar sebagaimana didalilkan olehPenggugat.Bahwa penetapan harga limit telah sesuai dengan Pasal 36 PeraturanMenteri Keuangan RI No. 93/PMK.06/2016 Jo.

sebagaimana telah diubah dengan PMK No.106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013 Tentang Perubahan Atas PMK No.93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang..Bahwa dikarenakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yangdilakukan oleh Tergugat Ill pada tanggal 11 Maret 2016 telah sesuaidengan ketentuan dan peraturan yang berlaku, maka tindakan hukum yangdilakukan oleh Tergugat Ill adalah sah menurut hukum dan oleh karenanyaHalaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 183/Pdt/2017/PT SMGRisalah Lelang No. 138

/2016 tanggal 11 Maret 2016 adalah sah dan tidakdapat dibatalkan.

., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam Halaman 5 dan Halaman 6 yang Pada intinya menjelaskanbahwa pada aturan/kesepakatan di angka 1 Penggugat telahmemberikan Jaminan berupa aset ataupun agunan milik Penggugat(Bukti T5)Bahwa atas aset ataupun agunan milik Penggugat sudah terpasangHak Tanggunganatas namaTerggugat yang mana Pengugat sendirilan yang menandatangani Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 138/2016 tanggal 27 Juli 2016 yangdibuat

BPR DPM Kredit Mandiri.: Fotokopi Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor 138/2016 tanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.: Fotokopi Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.O6/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.: Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur Nomor : 31390002916/DPM/SPK/07/2016 Tanggal. 27 Juli 2016: Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Membayar Kembali Secara Mengansur

Bukti T.1 12 : Fotokopi Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Nomor. 138/2016, tanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.13. Bukti T.1 13 : Fotokopi AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN(APHT) No.155/2016 tertanggal 25082016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.14. Bukti T.114 : Fotokopi SERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN PeringkatPertama No. 12829/2016 Tanggal 05092016.15.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikSorong Barat, Kota Sorong, Nomor Kd.33.9/11/PW.01/138/2016 Aktenikah 053/002/X/2006 Tanggal 09 Desember 2016 ( Bukti P.2).c. Surat Pernyataan Hubungan Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Jefman Barat, Distrik Sakawati Utara, Kabupaten RajaAmpat ( Bukti P.3).d. Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMalawei Distrik Manoi, Kota Sorong ( Bukti P.4).B. Saksi:1.