Nomor 3424 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuan Bajo telahmemberikan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 27 Desember2016, dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 85.000 M2 (delapan puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di Nanga Bido, Dusun Nanga Nae, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, denganbatasbatas sebagai

puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II masingmasing padatanggal 22 dan 24 Agustus 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 30 Agustus 2017 dan 6September 2017 diajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal30 Agustus 2017 dan 7 September 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 14

/Pdt.G/2016/PN Lbj yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Labuhan Bajo, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut masingmasing pada tanggal 6 September dan 19 September2017;Menimbang, bahwa permohonan a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan tersebut secara formal

Nomor 3424 K/Pdt/2017 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon Kasasi untukseluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2016/PN Lbj, tanggal 27 Desember 2016 dan Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 73/PDT/2017/PT KPG, tanggal 22 Juni 2017, dan mengadilisendiri dalam putusannya dengan menyatakan : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asli/Termohon Kasasi tidak dapat diterima.

14/Pdt.G/2016/PN Lbj

hamparan tanah seluasHalaman 46 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGkurang lebih 20 Ha itu belum dapat dipastikan persekutuan adat mana yangberhak, karena Penggugat/Pembanding telah membayar tanah seluas kuranglebih 20 Ha itu baik kepada persekutuan adat kampung Nanga Nae danpersekutuan adat kampung Menjaga dan mengakui pula bahwa Tua Golokampung Nanga Nae atas nama Uwi Ismal yang sekarang telaah digantikan olehMuhamad Yasin adalah sah sebagaimana bukti putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor 14

/PDT.G/2016/PN/LBJ dan putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 73/PDT/2017/PT.KPG.Bahwa fakta persidangan yang memperkuat bahwa belum ada penentuan tapalbatas antara persekutuan masyarakat kampung Nanga Nae dan kampungMenjaga diperkuat dengan keterangan saksi Aloysius Ampung, saksi MuhamadSalasi yang menerangkan bahwa dalam tahun 2015 ada pertemuan antarapemuka masyarakat adat kampung Nanga Nae dengan masyarakat adatkampung Menjaga di Menjaga bertempat dirumah Safarudin selaku Tua GoloMenjaga dan ketua

Sengketa tanggal 10Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.L.Il16 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik,tanggal 09 Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.1.117 tentang Surat ermohonan Hak Milik/Hak Guna Bangunan/HakPakai/Hak Pengelolaan tanggal 09 Maret 2015 atas nama Pati Tami;T.LI18 Surat Tanpa Perihal tanggal 09 Maret 2015 atas Nama Pati Tami;T.L.1I19 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 atas namaTami Pati;T.1.I20 tentang Salinan Putusan Nomor : 14

/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 27Desember 2016;T.1.1l21 tentang Salinan Putusan Nomor : 73/PDT/2017/PT.KPG TANGGAL 22Juni 2017;T.I.1l22 tentang Surat Pernyataan tanggal 22 November 2017 atas namaStevnus Laturake;T.1.1l23 tentang Surat Pernyataan tanggal 18 November 2017 atas nama Hamjaalias Hamja Semau;T.1.1Il24 tentang Kartu Tanda penduduk NIK 5315050406550001 atas namaHmija;T.1.1I25 tentang Surat Nomor (khusus) tangga 11 Desember 2017 tanggal 11Desember 2017 Perihal Mohon Penjelasan Terkait Dokumen

Mustafa Suleman tapi kalauistri Saksi apa terima atau tidak, Saksi tidak tahu; Memang istri Saksi pernah menerima uang Rp.400.000, tapi dari ayahnyayang bernama Abdul Kadir; Bahwa dalam perkara No. 14/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 27 Desember 2016yang dijadikan salah satu bukti Surat oleh Kuasa Tergugat dan Il, Saksimenerangakan pernah menerima uang Rp.400.000, yang saat itu orangNanga Nae katakana sebagai imbalan karena menjual tanah orang NangaNae; Bahwa di lokasi Nanga Pandang ada bangunan rumah

T.I.II8 tentang Surat Pernyataan Penanaman TandaHalaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2017/PN LbjBatas Tanah, T.I.II9 tentang Surat Tugas Pengukuran Nomor 283/St24.16/V/2016 tanggal 10 Mei 2016, T.I.II12 tentang Peta Bidang Tanah Nomor259/2016 tanggal 11/05/2016, T.I.IIl16 tentang Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah Sporadik tanggal O09 Maret 2015, T.I.ll19 tentang SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017, T.1.II20tentang Salinan Putusan Nomor 14

/PDT.G/2016/PN/LBJ tanggal 27 Desember2016, T.I.II27 tentang Penjelasan terkait dokumen Tanah Torong Bakok/GoloNanga Pandang yang ada di Kantor Desa Macang Tanggar,serta Saksi AloysiusAmpung, Saksi Stevanus Laturake, Saksi Anama dan Saksi Muhamad Selasidiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Uwi Ismail adalah Tua Golo Masyarakat Kampung Nanganae danpada tahun 2013 telah diangkat Tua Golo Nanga Nae yang baru yaituMuhamad Yasin; Bahwa pada tahun 2014 Muhamad Yasin Tergugat II selaku fungsionarisadat