153/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNOMOR: 153/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSENQKG Ta, ANA enanr assem seen stsmensnnnninisitaneennnnnnssinnnhinnr a eI sna tam1. Ismoyo, S.Pd.

Putusan Nomor : 153/G/2015/PTUNBDGTarogong Kidul, Kabupaten Garut, Pekerjaan Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Satap 1 Cisompet; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. Hj. Suyati, S.Pd.

/G/2015/PTUNBDG, yang telah diperbaiki pada tanggal 01 Desember 2015 dan berkas berkas yang berhubungan dengan Perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 153/Pen.Dis/2015/ PTUNBDG, tanggal 27 Oktober 2015, tentangPenetapan Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 153/Pen.MH/2015/ PTUNBDG, tanggal 27 Oktober 2015, tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata

Putusan Nomor : 153/G/2015/PTUNBDGTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 153/Pen. PP/2015/PTUNBDG, tanggal 27 Oktober2015 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 153/Pen.

/G/2015/PTUNBDG dan telah diperbaiki pada tanggal 01 Desember 2015,mengemukakan alasanalasan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Objek Gugatan adalah: 22222 2Surat Keputusan Bupati Garut Nomor : 800/Kep.272BKD/2015 tanggal 28 Juli2015 Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Menengah Pertama Di LingkunganDinas Pendidikan Kabupaten Garut, atas nama sebagaimana tercantum dalamLampiran Nomor : 800/Kep.272 BKD/2015 tanggal 28Juli 2015, dengan NomorUrut : 4 (Ismoyo, S.Pd., MM.Pd.), 6 (Drs.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 153/G/2015/PTUN

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 153/G/2015/PTUN-JKT

sebagai pihak TERGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah MeMbaca : nnn nnn n nnn nnn enn nn nnn ncn nance mens nn nec nnnas1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 59/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukansusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamUNQKat BANGING 5 =a cron cence cence nen cenennnensennannennensennansennscsanssaneSalinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 153

/G/2015/PTUNJKT, tanggal 25 Nopember 2015 ; 3.

Berkas perkara Nomor : 153/G/2015/PTUNJKT, tanggal 25 Nopember 2015,yang dimohonkan banding, dan suratsurat lain yang berhubungan denganeg aTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum pada putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 153/G/2015/PTUNJKT tanggal 25 Nopember 2015,yang amarnya. berbunyi sebagal BErikUt ~=

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 153 / G / 2015 / PTUN.SBY tanggal 20 Oktober 2015, yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 20 Oktober 2015, yang dimohonkan banding denganaliar S6DaGal DEP KUL 5 ~==nnn nnn nnn nnnMengadili :DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensimengenaikewenangan absolut Pengadilan diterima ; DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

/G/2015/PTUN.SBY, pada tanggal 30 Oktober 2015sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 30 Oktober 2015,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBY,tanggal 02 Nopember 2015 oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya; n nnn nnn monn nnn nn nnn nnn nn nn cnnnnnnsMenimbang, bahwa sebagai dasar alasan permohonan bandingPenggugat

Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 5 Januari 2016 dan diberitahukankepada Penggugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbandingsesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 153/G/2015/PTUN.SBY tanggal 5 Januari 2016 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya agar memutuskan dengan amar putusan sebagaioA1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 153 / G / 2015 / PTUN.Sby tanggal 12 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 04 Januari 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 5 Januari 2016 dan diberitahukan kepada Penggugat /Pembanding dan Tergugat / Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBYtanggal 5 Januari

9 dari 12 halaman, Putusan Nomor :51/B/2016/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:153/G/2015/PTUN.SBY, masingmasing tertanggal 30 Nopember 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBY

153/G/2015/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 153 / G/ 2015 / PHI.Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnona Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2020220020 DWI ERNAWATI, Warga Negara Indonesia, beralamat di JIl.Asem BagusIV/25 Surabaya, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama M.

No. 153/G/ 2015/PHI.Sby. TENTANG DUDUK PERKARAwona Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Desember 2015dengan register perkara Nomor : 153/G/2015/PHI.Sby. mengajukan gugatanpada Para Tergugat yang isinya telah disempurnakan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 222002 20221.

No. 153/G/ 2015/PHI.Sby.Agustus 2013 akan tetapi oleh karena kehabisan tiket di stasiunPenggugat menghubungi pemilik Toko Planet One untuk tidak masukkerja pada tanggal 24 Agustus 2013 namun ditolak dengan jawaban bilatidak masuk kerja dianggap mengundurkan diri; 6.

No. 153/G/ 2015/PHI.Sby.9.

153/G/2015/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 153 /G/2015 / PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : YORDY PURNOMO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl. Darmo Permai Selatan 13/10, Surabaya. Dalamhal ini diwakili kuasanya : 1. SOEHARTONO SOEMARTO,S.H.,M.Hum. 2. RA.

Putusan Sela Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBY. tanggal O07 Juli 2015 tentangmasuknya pemohon intervensi sebagai pihak dalam perkara ini ; 5.

Seluruh berkas perkara Nomor : 153/G/2015/PTUN.SBY beserta lampiran yangterdapat di dalamnya dan mendengar keterangan dari para pihak yang bersengketaCipersidangan ; 2 22+ 0 n orn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn ne nee ee cee nnn enescamianreteie Rana RE TENTANG DUDUKNYA SENGKETA 22 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 07 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :153/G/2015/PTUN.SBY

153/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSANNomor : 153/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM (STAI) ACPRILESMA INDONESIA, yangdalam hal ini diwakili oleh Dr.

PENGGUGAT;LA WAN:Halaman dari 76 Putusan Nomor: 153/G/2015/PTUNJKTDIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM pada KEMENTRIAN AGAMAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta, beralamatkantor di Jalan Lapangan Banteng Barat 3 4, Jakarta Pusat,dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Dj./Hk.04.3/2933/2015 tanggal 10 Agustus 2015 telah memberi kuasakepada Dr. MASTUKI, M.Ag., IBNU ANWARUDIN, S.H.,M.H.

/G/2015/PTUNJKTA.2)A.3)A.4.Asasi Manusia Republik Indonesia No.

/G/2015/PTUNJKTmengeluarkan ijazah terhadap mahasiswa yang baru) menempuhperkuliahan, maka oleh karena itu cukup beralasan jika Pengadilanberkenan untuk memutuskan terlebih dahulu dalam penundaansebagai berikut :a.

Dj./302/2008Tentang Persetujuan Pendirian Perguruan Tinggi Agama IslamSwasta Tahun 2008, tanggal 20 Mei 2015; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DirekturJenderal Pendidikan Islam No. 2930 Tahun 2015 tentang PencabutanHalaman 23 dari 76 Putusan Nomor: 153/G/2015/PTUNJKTKeputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam No. Dj./302/2008Tentang Persetujuan Pendirian Perguruan Tinggi Agama IslamSwasta Tahun 2008, tanggal 20 Mei 2015 tersebut; 4.

Putusan Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 20 Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaikewenangan absolut Pengadilan diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima;2.

Putusan Nomor 350 K/TUN/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat, pada tanggal 21 April 2016 yang diterima pihakPembanding/Penggugat pada tanggal 29 April 2016 kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat diajukan Permohonan secara tertulis padatanggal 12 Mei 2016 dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2016, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY. jo.

No: 153/G/2015/PTUN.SBY. ;Selanjutnya Pemohon Kasasi mengajukan Permohonan Kasasinya padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 (terlampir) serta Memori Kasasi inidiajukan pada tanggal 25 Mei 2016;Dengan demikian Permohonan Kasasi maupun Memori Kasasi diajukantelah sesuai dengan tatacara dan tenggang waktu yang telah ditentukanoleh undangundang, karenanya menurut hukum haruslah PermohonanKasasi maupun Memori Kasasi ini dapat diterima;Halaman 21 dari 25 halaman.

Untuk itu Tergugatmohon kepada Majelis pemeriksa perkara ini menyatakan gugatanPenggugat kabur atau Obscuur Libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 153/G/2015/PTUNJKT,Tanggal 25 November 2015 yang amarnya sebagai berikutDALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yangdimohonkan oleh Penggugat;DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan PutusanNomor 59/B/2016/PT.TUN.JKT, Tanggal 15 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 28 Maret 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Tanpa Nomor tanggal 01 April 2016 diajukan permohonankasasi secara lisan pada Tanggal 01 April 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 153

/G/2015/PTUNJKT yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.

tingkat banding atas permohonanPembanding/Penggugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 18/B/2016/PT.TUN.JKT tanggal 8 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 21 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 4 April 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 153

/G/2015/PTUN.JKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta.