Pada tanggal 12 Desember 1981, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1065/006/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.26/Pw.01/DN/159/2013 tertanggal 10 September 2013;.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapitidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.26/Pw.01/DN/159/2013 tertanggal 10September 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaanatas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang NomorKk.15.35.26/Pw.01/DN/159/2013 tertanggal 10 September 2013 (bukti P.1),maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ZULKARNAEN DJOHAN menjadi ZENU DJOHAN;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 1209 tanggal 2 Mei 1978 jo. akta cacatan pinggir perubahan nama Nomor 159/2013 tanggal 15 Juli 2013 diterbitkan oleh

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 7 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecKota Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.24.01/Pw.01/159/2013 tanggal 09September 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Kk.15.24.01/Pw.01/159/2013 tanggal 09 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kota Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5. Fotokopi Surat Persetujuan mempelai, bertanggal 02 September 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh anak Para Pemohon dan calon isterinya, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 April 1988 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/159/2013, tanggal 02 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/159/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 02 Desember 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 418.96.03/2014 bertanggal 27 Januari2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 26 April 1988sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorkK.15.33.12/Pw.01/159

/2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Nomor : Kk.13.25.15/PW.01/159/2013, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon yang lahir pada tanggal 29 Januari 1998 masih berumur 15 tahun 6 bulan;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinanan/pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunperkawinan /pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan.;.

Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 03 Juni 2013 NomorKk.13.25.15/PW.01/159/2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik bermeterai cukup ( P.1 );2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ( Pemohon)Nomor :352513.300848.0008 tanggal 25 Desember 2009 yang dikeluarkan CamatMenganti atas nama Bupati Gresik ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyaHal.4 dari 12 hal. Penetapan No.71 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.3.

Foto Copy Pemberitahuan Adanya Halangan / kekurangan Persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Nomor : Kk.1325.15/PW.01/159/2013 tanggal 03 Juni 2013 bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya ( P 6 ) 57. Foto Copy Surat Keterangan Pemeriksaan dari Bidan .S.ST.M.MKes Putus DomasMenganti Kabupaten Gresik Nomor : tanggal 29 Mei 2013 bermaterai cukup dantelah cocok dengan aslinya . (P.8 );8.

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 0670/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal 18 April 2013mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September1984, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis II, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada DuplikanKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.11/PW.01/159

/2013 tanggal 16April2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 12 tahun ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun sejak 6 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga

Alat bukti surat yaitu :1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.11/PW.01/159/2013,tanggal 16 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis II, Kabupaten Batang, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325105703630002 tanggal 23 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, alat bukti tersebut

Bahwa, pada tanggal 30 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 841/80/IX/2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.12/PW.01/159/2013 Tanggal 13September 2013), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 8 Hal.2.

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.23.12/PW.01/159/2013 Tanggal 13 September 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban (P.1).;B. Saksi :1. SDEGT,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi SDERG , Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0883/Pdt.G/2017/PA.Tbon.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 03 Juli 2006, sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.27.02/PW.01/159/2013 tanggal 07Februari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:817/18/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;~~2

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.02/PW.01/159/2013 tanggal O07 =Februari 2013(Bukti P.2) ;~Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~777 7377 5 5I.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar pada tanggal 31 Januari 1986 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/I/86 sebagaimana yang tertuang didalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.09.1/PW.01/159/2013, tertanggal 30 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1.

Asli Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk. 18.09.1/PW.01/159/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar tanggal 30 Juli 2013, kemudian ditandai denganII. SAKSISAKSI :n nnn1.

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2652/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 September 1981,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 11/IX/1981 (Duplikat Nomor: Kk.15.32.14/Pw.01/159

/2013) tanggal 20 Mei 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak , umur 26 tahun (menikah);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/IX/1981 (Duplikat Nomor:Kk.15.32.14/Pw.01/159/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 20 Mei 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 240/71/V/2007 (Duplikat Nomor : Kk.13.09.16/Pw.01/159

/2013 tanggal 17 April 2013) tanggal 17 April 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak nama anak I umur 4 tahun, ikut orang tua Tergugat.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/71/V/2007 (Duplikat Nomor :Kk.13.09.16/Pw.01/159/2013 tanggal 17 April 2013) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 17April 2013 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 20Mei 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.04.03/09/PW.01/159/2013, tertanggal 21 Mei 2013, yangHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Tbh.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau ;.

persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.03/09/PW.01/159

/2013,tertanggal 21 Mei 2013, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, fotokopi tersebut telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, telah dinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut;1. , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten

Bahwa semua yang diperjanjikan tersebut tidak dilaksanakansehingga Penggugat dirugikan atas transaksi perbankantersebut, Penggugat sudah bolak balik untuk menagih hak nyakepada BJB Syariah akan tetapi pihak BANK tidakmengindahkan, bahkan susah menemui pihak pihak yangbertanggung jawab atas transaksi tersebut, yang membuatterkejut Penggugat adalah telah terjadi transaksi jual bellidengan Akta Jual Beli (AJB) No. 159/2013 tanggal 10 Juli2013, No. 165/ 2013, No. 166/2013 di hadapan Tergugat 3,sementara

/2013 tgl. 10 Juli 2013, AJB No. 165/2013,AJB Mo. 166/2013 yang dibuat dihadapan Tergugat Ill dengan dihadirioleh Penggugat sendiri.

Sumedang dari pihak Tergugat( DR ) Penggugat ( OK) sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli No. 159/2013 tgl. 10 Juli 2013, AIB No. 165/2013, AIB Mo.166/2013 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT HERNAHERUNA, SH (incasu Turut Tergugat II (DR) / Tergugat Ill ( DK) ;.

Fotocopy dari FotocopyAkta Jual Beli Nomor : 159/2013 tertanggal 10 Juli2013 yang dibuat olehHerna Herlina ,9H.Notaris di Sumedang,selanjutnya pada FotocopyHalaman 43 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2015/PN. SMDtersebut diberi tanda T. (DK) /P (DR)4.1 ;7. Fotocopy Akta Jual BeliNomor : 165 /2013tertanggal 19 Agustus2013 yang dibuat olehHerna Herlina, S.H.Notaris di Sumedang,yang diberi tanda T. (Dk) /P (DR)4.2 ;8.

Foto copy Akta JualBeli No. 159/2013,yang diberi tandaT.36 ;8. Foto copy Akta JualBeli No. 165/2013,yang diberi tandaT.37 ;9. Foto copy Akta JualBeli No. 166/2013,yang diberi tandaT.38 ;10.Foto copy SertifikatHak Milik No.1313,yang diberi tandaT.39 ;11.Foto copy SertifikatHak Milik No.1454,yang diberi tandaT.310 ;12.Foto copy SertifikatHak Milik No.1456,yang diberi tandaT.311;13.Foto copy SertipikatHak TanggunganNomor 1701/2013,yang diberi tandaT.312 ;14.

diajukan oleh penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 168/Pdt.G/2013/PA.Pwl tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSenin tanggal 12 Maret 2001 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1421 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.31.03.01/PW.01/159

/2013,tertanggal 02 April 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang selama 4 tahun 2 bulan, kemudian penggugat dengan tergugatsepakat mendirikan rumah bersama di Dusun Welang pelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang selama 7 tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat

perkara ini tidak diadakan mediasi;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha memberi nasihat danpandangan agar penggugat mempertimbangkan kembali keinginannya untuk cerai tapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan bukti suratberupa Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.31.03.01/PW.01/159

/2013, tertanggal 02 April2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya diberi kode P; Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, Sakka bin Otte, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpanya pada pokoknya

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0720/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 September 1994,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 171 / 46 / IX / 1994 tanggal 26 September1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/159

/2013 tanggal 3 Juli 2013);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 19 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak satu meningal duniadan yang hidup bernama Kiron, umur 15 tahun ;4 Bahwa sejak 6 tahun antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi

kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;oo Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/46/IX/1994 tanggal 26 September 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.14/Pw.01/159

/2013 tanggal 3 Juli 2013 yang dikeluarkan KUA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2007, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 493/93/VII/2007 yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.25.01/PW.01/159/2013 tanggal 26 Juli2013;Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.25.01/PW.01/159/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Sesuai kutipan duplikat1Akta Nikah No.KK02.01.11/PW.01/159/2013. yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (K.U.A) Kecamatan STM Hilir pada tanggal 24 Oktober2013.

Surat:a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan STM Hulu Nomor : KK.02.01.11/PW.01/159/2013 tanggal24 Oktober 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P);B. Saksisaksi :1.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.11.34.2/PW.02/159/2013, tertanggal 11 November 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Landungsari, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selama kurang lebih 8 tahun 5 bulan.

, Tergugat mengajukan duplik yangmenyatakan tetap pada jawaban semula dan keberatan bercerai dari Penggugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : 1.2Fotokopi Surat Pengantar Domisili atas nama Penggugat, nomor : 474.4/450/UM/ XII/2013, tanggal 12 Desember 2013, dari Kelurahan Kuripan Lor,Kecamatan Pekalongan Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya (P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 11.34.2/PW.02/159

/2013,tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaBahwa, kemudian bukti surat tersebut diperlihatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyatakan keberatan ; Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksiyang bernama ; 1.

Kecamatan Pekalongan Selatan, terbuktibahwa domisili Penggugat yang berada di Kelurahan Kuripan Lor, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanya perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdan dikuatkan pula oleh bukti (P.2) berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK. 11.34.2/PW.02/159

/2013, tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Juli 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang sering