/2015 tentang PencabutanIzin Trayek Bus Sedang PT.

Metro Mini tanggal 28 Mei 2015;Bahwa dalam Keputusan Tergugat Nomor 159/2015 tentang PencabutanIzin Trayek Bus Sedang PT.

MetroMini Karena Kelalaian Administrasi Perizinan Angkutan Umum (KIU/KP)tanggal 30 Desember 2013 telah dicabut dan dinyatakan tidak berlakudengan Keputusan Tergugat Nomor 159/2015 tentang Pencabutan IzinTrayek Bus Sedang PT.

Metro MiniKarena Kelalaian Administrasi Perizinan Angkutan Umum (KIU/KP)tanggal 30 Desember 2013, maka dengan keluarnya Keputusan TergugatNomor 159/2015 tentang Pencabutan lIzin Trayek Bus Sedang PT.

(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan dan TransportasiProvinsi DKI Jakarta No. 159/2015,tanggal 28 Mei 2015tentang Pencabutan Izin Trayek Bus Sedang PT.Metromini.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Lampiran Surat Nomor 159/2015 tentang Daftar PencabutanBus Sedang PT. Metromini (fotokopi sesuai dengan aslinya);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1993 tentang Angkutan Jalan.

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24 November 2015atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober 1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29Agustus 1996), 3. SYAFIRA ASRI HARDI (06 Juli 2000)..

PPAT Kota SolokNomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904,Hal. 5 dari 9 hal. Pen. Pdt. Nomor 38/Padt.P/2015/PN SikLuas 393 M2, Tanggal 24 November 2015 atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29 Agustus 1996), 3.

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24November 2015 atas nama : 1. JIHAN PAHLEVI, 2.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor1038/53/I/1998, tanggal 16 Februari 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/159/2015 tanggal 01September 2015 ; 2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.1514/Pw.01/159/2015 tanggal 01 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

/2015/SPKT tanggal 06Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 12/12/TV/1994 tanggal 28 April1994, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor 17420/TP/2009 tanggal 3Februari 2009 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);4 Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomor Kk.11.04.12/Pw.00/159

/2015 tertanggal 10 April 2015 (bukti P4);Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.007 1/Pdt.P/2015/PA.Ba.5 Surat Penolakan Pernikahan Nomor.

Kk.11.04.12/Pw.00/159/2015 tertanggal 10April 2015 ( Bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSIT Identitas Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang baru berumur 14 tahun 5 bulan;e Bahwa antara Nama Calon Suami Anak Pemohon

/2015/SPKT tanggal 06Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah Kepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak diHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2015/MS.Tkndaftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kk.01.09/8/PW.01/159

/2015, tanggal 17 Juni2015; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat akta kelahiran anakanak; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim

untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dengan sepatutnya,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat yangdikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CelalaNomor Kk.01.09/8/PW.01/159

/2015 bertanggal 17 Juni 2015, selanjutnya diberitanda bukti P;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.17.04.06/PW.01/159/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;2.

dengan surat panggilanpertama pada tanggal 04 Februari 2016 dan kedua pada tanggal 26 Februari2016 yang telah dibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.17.04.06/PW.01/159

/2015 tanggal 04Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bertanda P.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 30 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1198/Pdt.G/2015/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Nopember 2014tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.18.04/PW.01/159

/2015 tanggal 26 Mei 2015;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, sesaat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggalserumah;Hal. 1 dari 8 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor : Kk.11.18.04/PW.01/159/2015 Tanggal 26 Mei2015, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.2;Saksisaksi:1.

milik saksi korban, saksi Ismail,saksi Ayub, lalu setelah itu saksi korban, saksi Ismail dan saksi Ayub dikeluarkan dalam mobilterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUNI ARDI Als YUNI Bin HATTA (Alm), saksikorban SUBHAN Bin AYUB mengalami pada luka terbuka di kepala sebelah kanan 4 x 1 cmtepi rata, luka robek dipunggung telapak tangan kiri ukuran 3 x 1 cm tepi rata dasar otot, lukarobek di pinggang kiri ukuran 3 x 1 cm tepi rata dasar otot, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: /HK04.01/II.3. 18/159

/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Rahwanda Surya, Dokter pada Rumah Sakit Mohammad Hoesin Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUNI ARTA Als YUNI Bin HATTA (Alm) pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Sukawinatan TPA Kelurahan Sukajaya Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, atau setidaktidaknya

pelipis mata kanan saksi korbansehingga pelipis mata kanan saksi robek kemudian terdakwa membacok pinggang kiri saksikorban hingga luka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUNi ARDI Als YUNI Bin HATTA (Alm), saksikorban SUBHAN Bin AYUB mengalami pada luka terbuka di kepala sebelah kanan 4 x 1 cmtepi rata, luka robek dipunggung telapak tangan kiri ukuran 3 x 1 cm tepi rata dasar otot, lukarobek di pinggang kiri ukuran 3 x 1 cm tepi rata dasar otot, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: /HK04.01/II.3. 18/159

/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Rahwanda Surya, Dokter pada Rumah Sakit Mohammad Hoesin Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama denganyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yaitu : AYUB BIN SUKRI , SUBHANBin AYUB, ISMAIL Bin SUKRI;Keterangan Terdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Agustus 1987, dengan DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/159/2015 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus: Jejakial jpmsesescece scene tenement enna nnmemmnenennees3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dengannomor Kk.11.01.18/PW.01/159/2015, tertanggal 16 Agustus 1987, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2; Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: KK.15.8.18/PW.01/159/2015 tangal 25Mei 2015; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak

;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG sudah siap berumah tangga dengan ANAKKANDUNG dan siap menjadi istri yang baik;Bahwa memang benar keinginan CALON ISTRI ANAK KANDUNG untuk menikah initidak ada paksaan dari pihak lain baik orang tua CALON ISTRI ANAK KANDUNGmaupun orang tua ANAK KANDUNG ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Surat penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.8.18/Pw.01/159/2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu, Kabupaten

bernama Mutiara Yuli Kartika, umur 15tahun 6 bulan (lahir 30 Juli 2000), Agama Islam pekerjaan Buruh, anak daripasangan suami Isteri bernama Munasirin dan Yuliastuti, bertempat tinggal diRT.03 RW.04 Desa Kesuben, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal ;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal dan ternyata kantortersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan / kekurangansyarat dengan surat nomor : Kk.11.28.10/PW.01/159

/2015 tanggal 14Desember 2015 dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anak Pemohontersebut dengan surat nomor : Kk.11.28.10/PW.01/159/2015 tanggal 14Desember 2015;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untuk menikah,tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuanyang bernama Mutiara Yuli Kartika tersebut sekitar /+ 1 tahun ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebut denganMutiara Yuli Kartika sudah sangat dekat dan erat sehingga Pemohon

Hal 1 dari 12Palopo berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.25.02/Pw.01/159/2015, tertanggal 1 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Lamikomiko, Desa....., Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara selama 14Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak2

Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.25.02/Pw.01/159/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, tanggal 01Oktober 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan berstempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P ;B. Saksisaksi:1...., UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di jalan ....., Kelurahan .....

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2003, di Kalumpang,Desa Tritiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.21.06/Pw.01/159/2015 tanggal 11 Agustus 2015 yangHal. 1 dari 12 hal. Put. No.464/Pdt.G/201 5/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;.

No.464/Pdt.G/201 5/PA.BlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.06/Pw.01/159/2015, tanggal 11 Agustus 2015, yang diterbitkan

/2015/SPKT tanggal 06Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2015 oleh dr.

/2015/SPKT tanggal 06Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan, Nomor: KK.21.24.04/PW.01/159/2015, tanggal 25 Maret 2015.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan, Nomor: KK.21.24.04/PW.01/159/2015, tanggal 25 Maret 2015.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.