Terdapat fakta hukum pada Perjanjian Pengikatan Jual Bellitertanggal, 26 Mei 2017 antara Tergugat IV dengan Tergugat III(VideBukti P6), (ditandatangani, dikonsep, diketik, dicetak/print memakaikomputer di Kantor Notaris DANI ARDIATI,SH/Tergugat VI) kemudianpada hari, jam dan tanggal yang sama di stempel dan/atauWaarmerking dengan Nomor 159/2017 oleh Notaris DANIARDIATI,SH/Tergugat VI;11.4.

Surat Perjanjian Di Bawah Tangan dengan Judul Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli tertanggal, 26 Mei 2017 antara Tergugat IVdengan Tergugat Ill yang di stempel dan/atau Waarmerking denganNomor 159/2017 oleh Notaris DANI ARDIATI,SH/Tergugat VI padatanggal 26 Mei 2017.5.

Bahwa lagilagi Penggugat telan melakukan fitnah keji TerhadapTergugat Ill, yang mendalilkan Tergugat III telah melakukan TransaksiTerlarang, faktanya transaksi dilakukan secara sah berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang ditandatangani dan tedaftar dalamregister No. 159/2017 tertanggal 26 Mei 2017, Notaris Dani Ardiati, SH,Notaris Kabupaten Bogor;11.

Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara NyonyaEmi Kurniati dengan Nyonya Maya Sulistianti, tanggal 26 Mei 2017, yang diwaarmerking di Notaris Dani Ardiati, SH, dengan Nomor 159/2017, tanggal26 Mei 2017, (diberi tanda P6);Halaman 54 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2021/PN Cbi7.

Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara NyonyaEmi Kurniati dengan Nyonya Elia Kusumawati, yang di waarmerking diNotaris Dani Ardiati, SH, dengan Nomor 159/2017, tanggal 26 Mei 2017,(diberi tanda T.VI2);3. Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara NyonyaEmi Kurniati dengan Nyonya Maya Sulistianti, yang di waarmerking diNotaris Dani Ardiati, SH, dengan Nomor 159/2017, tanggal 26 Mei 2017,(diberi tanda T.VI3);4.

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 138/11/VV/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.13.17.08/Pw.01/159/2017 tanggal 22 Desember 2017, tanggal 16 Juni2001, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat jejaka;Putusan, Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten TubanNomor138/11/VV/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.08/Pw.01/159/2017 tanggal 22 Desember 2017 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

RSUD.35.01.01/159/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Eirene . D.

RSUD.35.01.01/159/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Eirene . D. Ate, sebagaimana hasil pemeriksaan fisikterhadap korban DANISA ELISABETH GABRIELA SAPAN yang dilakukan olehdr. Eirene . D.

Bandungrejosari/2017, yang tercatat atas nama LuthAbdillah in casu Pelawan ("selanjutnya disebut Jaminan Kredit").Adapun nilai jaminan kredit menurut Pelawan sekurangkurangnyaRp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) adalah boleh saja, sepanjangsudah sesuai dengan pengikatan Hak Tanggungan atas jaminankredit dan/atau ada pembeli jaminan kredit yang berani membeliseharga tersebut.Atas jaminan kredit tersebut telah dibebankan Hak TanggunganPeringkat Pertama berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 159

/2017 tanggal 16 November 2017, dan telah didaftarkan diBadan Pertanahan Nasional, Propinsi Jawa Timur, Kota Malangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1316/2018 tanggal 11 April 2018;5.

Bahwa pelaksanaan lelang a quo atas permohonan Terlawan sesuai suratnya Nomor : 220/BSSSBY/CollL/X/18 tanggal 10 Oktober2018 perihal Permohonan Penetapan Jadwal Lelang dan SuratPengantar SKPT berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 159/2017 tanggal 09 Desember 2009, dan Sertifikat HakTanggungan No. 44/2009 tanggal 16 Nopember 2017.4.

Fotocopy sesuai dengan salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 159/2017 dari PPAT Syafril Hidayat, SH. tanggal 16 November2017, diberi tanda T.16;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :1316/2018, diberi tanda T.17;8. Fotocopy dari print out asli Rekening Koran atas nama Luth Abdillah,diberi tanda T.18;9.

Sukun, Kota Malang atasnama LUTH ABDILLAH (Pelawan), dan berdasarkan bukti surat T.I6 dan T.I7terhadap jaminan kredit tersebut telah dibebankan Hak Tanggungan PeringkatPertama berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 159/2017 tanggal16 November 2017, dan telah didaftarkan di Badan Pertanahan Nasional,Propinsi Jawa Timur, Kota Malang sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 1316/2018 tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makatelah terbukti

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 16 Mei 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,Halaman 1 dari 5 halaman 183/Pdt.G/2017/PA BotgPropinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.02.22/PW.01/159/2017 tanggal 03 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal

Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/12/PW.01/159/2017, tanggal18 Juli 2017 diberi tanda P.4 .Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkanKeputusan Bupati Kolaka kepada Majelis Hakim tentang pemberian izinperceraian kepada Penggugat Nomor 188.45/159

/2017 tertanggal 22 Mei 2017;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXXX bertanggal 19 April 2009 yang dikeluarkan

Samir, Sst, Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar barang buktiNomor: 159/2017/NNF berupa 1 (sachet) plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0840 gram positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MUSLIANA Alias YAYA Binti

Surat Tugas Staf Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan NomorKK.10.08.1/OT.01/159/2017, tanggal 27 Maret 2017 dari kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan (diberikode P.4);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Bahwa secara Ekonomi Penggugat termasuk Masyarakat tidak mampu danhendak mengajukan permohonan gugatan dalam perkara cerai gugat,mohon dengan ini Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabulkangugatan tersebut dengan melampirkan persyaratan berupa surat keterangantidak mampu dari Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Hal 1 dari 13 hal, Putusan No. 1034/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut, Nomor 145/159/2017, oleh karenanya mohon Penggugatdiberi izin dengan biaya perkara secara CumaCuma;Dalam

Winahyu Erwiningsih, SH.M.Hum Notaris di Kabupaten Sleman,Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 159/2017 tanggal 23 Maret2017 yang dibuat oleh Abdul Kadir Zaelani, SH Notaris/PPAT diKabupaten Gunungkidul dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :00968/2017.d. Eksepsi Tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat IllBahwa gugatan Penggugat telah secara keliru menyatakan TergugatIll telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dalamdalil gugatan Penggugat pada posita angka 7.

Winahyu Erwiningsih,Halaman 15 dari 24, Putusan No.36/PDT/2020/PT YYKSH.M.Hum Notaris di Kabupaten Sleman, Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 159/2017 tanggal 23 Maret 2017 yang dibuat olehAbdul Kadir Zaelani, SH Notaris/PPAT di Kabupaten Gunungkidul danSertipikat Hak Tanggungan Nomor : 00968/2017. Oleh karena itu secarahukum perjanjian pinjaman antara Tergugat dengan Tergugat III sah danberkekuatan hukum.4.

Samir, Sst, Mk, M.A.Pselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar barang bukti Nomor: 159/2017/NNF berupa 1 (sachet) plastik bening berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0840 gram positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;soonoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MUSLIANA Alias YAYA

Samir,Sst, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar barangbukti Nomor : 159/2017/NNF berupa 1 (sachet) plastik bening berisikan kristalHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Banbening dengan berat netto 0,0840 gram positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor:Kua.17.03.05/PW.01/159/ 2017 tanggal 19 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;B. aSaksi:1.

November 2015perihal Surat Peringatan Kedua, diberi tanda T9;Fotocopy dari asli surat No.B100KCPVII/ADK/03/2016 tanggal 31 Maret2016 perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, diberi tanda T10;Fotocopy dari asli surat No.B225KCPVII/ADK/08/2016 tanggal 10 Agustus2016 perihal Surat Peringatan Ketiga (terakhir), diberi tanda T11;Fotocopy dari asli surat No.B301KCPVIVADK/12/2016 tanggal 27desember 2016 pemberitahuan Restrukturisasi Gagal, diberi tanda T12;.Fotocopy dari asli Salinan Risalah Lelang No.159

/2017 tanggal 27 April2017, diberi tanda T13;Fotocopy dari asli Salinan Risalan Lelang No.464/2017 tanggal 30November 2017, diberi tanda T14;Fotocopy dari asli surat Penawaran Putusan Kredit RestrukturisasiNo.B.371KCP/VIVADK/SPPR/12/15 tanggal 10 Desember 2015, diberitanda T15;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2018/PN Yyk16.

membuka kredit(wan prestasi) yang berakibat Tergugat menyatakan kredit Penggugat telahgagal direstrukturisasi dan semua perjanjian kredit kembali ke perjanjian awal,selanjuinya BRI akan melakukan langkah hukum berupa penyelesaian melaluisaluran hukum (Parate Eksekusi) atau penyelesaian hukum lainnya sesuaiketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai tindakan lanjutan dari somasi tersebutpelaksanaan lelang terhadap objek sengeta/agunan sesuai dengan bukti T13berupa salinan/grose risalah lelang No 159

/2017 tanggal 27 April 2017 dan T14berupa salinan/grose risalah lelang No 464/42/2017 tanggal 30 Nopember 2017terhadap objek agunan, dimana Tergugat adalah sebagai penjual yangdilaksanakan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara, namun dalam pelaksanaanlelang ini tidak ada yang mengajukan pen awaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukummenurut pasal 1365 KUHPerdata, maka ada beberapa hal yang disyaratkan,yaitu :1.

Ketua Kamar Pidana tanggal 29 Maret2017 Nomor 159/2017/58 K/Pid.Sus/PP/2016/MA., = Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitungsejak tanggal 20 Maret 2017;13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Hal tersebut sesuai Salinan Risalah LelangNo. 159/2017 tanggal 27 April 2017 dan No. 464/42/2017 tanggal 30November 2017;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT YYK12.13.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 6 positagugatannya karena tidak berdasar hokum;Restrukturisasi kredit Penggugat dan Suaminya yang dituangkan dalamAkta Notariil Addendum II Surat Persetujuan Membuka Kredit No. 12tanggal 15 Desember 2015 adalah telah sesuai dengan permohonan dariPenggugat sendiri

Bahwa untuk sahnya pelaksanaan lelang, pemohon lelang in casu PengadilanAgama Sukoharjo telah melengkapi dokumen permohonan lelangnya denganSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 158/2017, Nomor :159/2017, dan Nomor : 160/2017, masingmasing tertanggal 13Februari 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo,9.

SKPT Nomor : 158/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 282/PagentanSingosari SKPT Nomor : 159/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 273/PagentanSingosari SKPT Nomor : 160/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 283/PagentanSingosari SKPT Nomor : 155/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 284/PagentanSingosari SKPT Nomor : 168/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 274/PagentanSingosari SKPT Nomor : 169/2017 tgl 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor : 280/PagentanSingosari SKPT Nomor : 170/2017 tgl 16

Kpn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Foto copy SKPT Nomor 163/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor277/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4h ;Foto copy SKPT Nomor 162/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor262/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 41 ;Foto copy SKPT Nomor 166/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor285/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4 ;Foto copy SKPT Nomor 158/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor282/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4k ;Foto copy SKPT Nomor 159

/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor273/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 41 ;Foto copy SKPT Nomor 160/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor283/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4m ;Foto copy SKPT Nomor 155/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor284/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4n ;Foto copy SKPT Nomor 168/2017 tanggal 16 Mei 2017 untuk SHGB Nomor274/Pagentan Singosari, diberi tanda bukti TT.II 4o ;Foto copy SKPT Nomor 169/2017 tanggal 16 Mei 2017

FreeportIndonesia mengambil langkahlangkah efisiensi yang disampaikan melaluiInteroffice Memorandum tertanggal 7 Februar 2017 tentang LangkahPengurangan Biaya Secepainya;Bahwa setelah di terbitkannya pemberihuan dimaksud, Kepala Dinas TenagaKerja Transmigrasi dan Perumahan Rakyat Kabupaten Mimika, mengirim suratkepada Pimpinan Organisasi PK FPE KSBSI di Timika, tertanggal 23 Februari2017, dengan Nomor: 560/159/2017, tentang Pencegahan PemutusanHubungan Kerja (PHk);Bahwa Tergugat tidak mengikut' langkahlangkah

jajaran management PT.PSU terkait surat nomorNomor O30/Eks/PK FPESBSVV2017 tanggal 20 Februari 2017 perhalPermintaan Pertemuan, yang diberi tanda bukti P9;Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi danPerumahan Rakyat Kabupaten Mimika tanggal 20 Februari 2017 tentangHimbauan, yang diberi tanda bukti P10;Fotokopi dari fotokopi, Surat dari Pemerintah Kabupaten Mimika, Dinas TenagaKerja Transmigrasi dan Perumahan Rakyat yang ditujukan kepada Pimpinan SBSIdi Timika Nomor: 560/159

/2017 23 Februan 2017 Perihal Pencegahan PemutusanHubungan Kerja (PHK), yang diberi tanda bukti P11;Fotokopi darn fotokopi, Interoffice Memorandum Human Resource tanggal 26Februan 2017 kepada seluruh karyawan PT FI di Seluruh Lokasi PT.