162/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kolektor Kredit plusKabupaten Soppeng, pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidaka ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

No. 162/Pdt.G/2014/PA WspBahwa pemeriksaan dilanjutkan tanoa hadirnya termohon dengan terlebihdahulu membacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Bahwa termohon tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsi terhadapdalildalil gugatan tersebut;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan pemohonmaka pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :a.

No. 162/Pdt.G/2014/PA WspBahwa sejak Pebruari 2014, Pemohon dan termohon telah pisah tempat,yang sebelumnya itu antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisinan/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Termohon telah membagi kemesraan dengan lelaki lain.

No. 162/Pdt.G/2014/PA Wsp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, setalah pemohonmengikrarkan talak.5.

No. 162/Pdt.G/2014/PA Wsp1. Biaya pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 240.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal9 dari 9 hal, Put. No. 162/Pdt.G/2014/PA Wsp

162/Pid.B/2016/PN Mtp

PutNo. 162/Pid.B/2016/PN Mtp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 10 Mei 2016 Nomor:162/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 11 Mei2016 Nomor : 162/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang;3.

Put No.162/Pid.B/201 6/PN MtpJalan Ahmad Yani Km.7 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,para terdakwa telah mengambil barang milik saksi NOR HIDAYAH;Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) buahtas hitam yang berisikan 1 (satu) lembar KTP An.

Put No.162/Pid.B/2016/PN Mtphari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di depanBank BRI Kertak Hanyar yang berada di Jalan Anmad Yani Km.7 KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, para terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah tas hitam yang berisikan 1 (satu) lembar KTP An.

Put No.162/Pid.B/201 6/PN MtpMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFAR bin MASUD dan terdakwa IlSAIDI bin RUSTAM tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Put No.162/Pid.B/201 6/PN Mtp

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Zy yey,DNF 29a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMK, pendidikan $1,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMAbertempat tinggal terakhir

di Kabupaten Soppeng dan sekarangtidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, dengan Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp. tanggal 12 Februari

No 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp.1.

No 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng, pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami,Drs. H. Syarifuddin H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.,M.Yunus K, S.H.,M.H., dan Drs.

No 162/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

162/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rini Ramadani binti Sunardi, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Pao Pancee, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tertanggal 7 September2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 162/Pdt.P/2015/PA WspPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin kepada Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Jusman bin Baji, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani suaminya kelak sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik.5.

No. 162/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki bernamaJusman bin Baji namun belum cukup umur Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah dewasa karenaPemohon sudah mengalami haid. Bahwa Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka dan sudahsaling mencintai.

No. 162/Pdt.P/2015/PA WspRincian Biaya Perkara :1.we & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal 8 dari 8 hal Pen. No. 162/Pdt.P/2015/PA Wsp

162/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> Jl p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannya secaratertulis ke Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 162/Pdt.P/2013/

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di jalanGunung Sinabung pada tanggal 18 Oktober 2008 dengan berwalikan nasab ayahkandung bernama Usman Alm, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama;Subroto dan Nasir dengan mahar berupa Rp. 50.000, + seperangkat alat Sholat,Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :162/Pdt.P/2013/PA.Bjiserta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam;.

SAKSI II sebagai bibi Pemohon Iadalah orangorang yang kenal dan sangat dekat dengan Para Pemohon, telahHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :162/Pdt.P/2013/PA.Bjimemberikan keterangan di bawah sumpah, kemudian keterangan a quo satu samalainnya saling bersesuaian dan mendukung dalil dan keterangan Para Pemohon dipersidangan, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal309 Rbg.Menimbang

S.H, M.H dan Sahril, S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Suwito, S.H sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :162/Pdt.P/2013/PA.BjiHakim Anggota,dtoSakwanah, S.Ag,. S.H, M.HdtoSahril, S.H.I, M.H..Ketua MajelisdtoDrs. H. Almihan, S.H.

162/Pdt.P/2016/PA.Wsp

Pen.No.162/P/2016/PA WspBahwa dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah mengalami beberapa kali penstruasi (haid) danmenurut pengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Herman bin M.

Pen.No.162/P/2016/PA WspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan. Oleh Majlis Hakim telah menjelaskan akibat atau resiko untukmengawinkan anaknya karena usia anak Pemohon masih di bawah usiaperkawinan, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

Pen.No.162/P/2016/PA Wspbelum memenuhi ketentuan UndangUndang.

Pen.No.162/P/2016/PA WspMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Dalle bin Leppe untukmenikahkan/melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yangbernama, Putri binti Dalle dengan lakilaki yang bernama Herman bin M. Nur.3.

Pen.No.162/P/2016/PA Wsp5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.HHal 12 dr 12 Hal. Pen.No.162/P/2016/PA Wsp

162/Pdt.P/2011/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2011/PA.Wsp.ZN NH ag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG"kKW' memeriksa permohonan pengesahanperkawinan (/tsbat N/kah) dantelah owelljatikkan penetapan yang amarnya berbuny! sebagaimanatersebut dibawah : Atas permohonan dariH.

Pemohon I dan Pemohon II secarabersamasama disebut "Para Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Setelah memhara dan memnelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinyadipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPahvga Para Pernnhnn dengan suratnya tertanggai 09 necemher2011, telah mengajukan permohonan yang didaftarkan sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggai 09 Desember2011, dibawah register perkara permohonan Nomor: 162

162/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUHARLAN ALIAS ALAN BIN SUTAK2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 12 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 162/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 1 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 981/Pid.B/2015/PN Plg., tanggal3 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas

Pol : BG4473lYHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pigmilik saksi KGS Mudriko dan membawanya pulang beserta 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe 305 warna putih yang sebelumnya sudah diambiloleh saksi Fikri dari kantong celana saksi KGS Mudriko, sedangkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang sebelumnya juga telahdiambil oleh saksi Fikri diberikan kepada terdakwa dan AMEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang

pergilangsung dihadang oleh saksi bersama Terdakwa, kemudian saksibersama terdakwa memukul saksi Mudriko, selanjutnya saksimengancam saksi Mudriko dengan berkata dak usah kau dekatidio lagi dijawab oleh saksi Mudriko lyo dak lagi kak lalu saksibersama terdakwa membawa saksi Mudriko kelikasi SDN 45dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Mudriko, sesampaidisana datanglah Amek ikut bergabung, lalu saksi bersamaterdakwa dan Amek kembali memukul saksi Mudriko dan saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 162

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

162/Pid.Sus/2013/PN.Cms

wanna nnn PUTUS AN No. 162/Pid.Sus/2013/PN.Cms w Pengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdak wa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanDusun Cyoho RT. 03 RW. 03 Desa ParakanmangguKecamatan Parigi Kabupaten C iamis; Terdak wa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah dari: 1.a.Penyidik, sejak tanggal

Juanda Ciamis Kabupaten Ciamis untuk bertindak sebagai Penasehat Hukum Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis No.162/PID.SUS/2013/PN.

perkara YANA MULYANA Als KACUNG Bin ABUNSOLIHIN, WwMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulispada persidangan yang pada pokoknya adalah Terdakwa mengakui telah melakukan halyang dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan menggunakan Ganja namunTerdakwa memohon agar diberikan keringanan hukuman ; Putusan No.: 162

Kacung bin Abun Solihin;Putusan No.: 162/Pid.Sus/2013/PN.Cms. halaman 21 dari 226. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; eee eoe nee eee ene cee cence Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh kami R. AzharyadiPriakusumah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dessy Darmayanti, S.H., M.H. danRio Barten T.

H., S.H., M.H.PaniteraPenggantiTtd.Dahlan, S.H.Putusan No.: 162/Pid.Sus/2013/PN.Cms. halaman 22 dari 22

162/Pdt.G/2017/PA.Bji

162/Pdt.P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor: 162/Pdt.P/2013/PA Wsp.Zona) ,seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :1. La Sade Bin La Tambi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Maccodong Desa Lalabata RiajaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon I.2.

Indare Binti La Palallo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada bertempat tinggal di Maccodong, Desa Lalabata RiajaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanbertanggal 7 Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 162/Pdt.P/2013/PA.Wsp, tanggal 8 Oktober 2013

162/Pid.Sus/2015/PN MTP

PUTUSANNomor : 162/Pid.Sus/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : SAIPUL BAHRI Bin MUHAMMADRIDWAN;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/28September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

162/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Siame binti Haijade, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Berru, Desa Abbanuange, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 162/Pdt.P/2014/PA Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 162 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.4. Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami mensiruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan Bahriadi bin La Ugu.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta tidak sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menjadi pasangan suami istri, menurut hukum.6.

No. 162 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.14 tahun 10 bulan belum cukup menurut ketentuan UndangUndang, makamajelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan menyimpang yang tidak diinginkan, maka perlu memberikandispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anaknyaAdfiana binti Abd. Rasyid dengan calon suaminya A.

No. 162 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.

162/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 25 Februari2015, pada pokoknya telah mengemukakan halhal, sebagai berikut :1.

No. 162/Pdt.G/2015/PA.Wspbernama Anak 1, umur 7 tahun, Anak 2, umur 5 tahun yang saat inikeduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa selama 4 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran mulut disebabkankarena :e Tergugat kawin di bawah tangan tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku isteri sah, bahkan sudah punya anak;e Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya

No. 162/Pdt.G/2015/PA.WspBahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat seperti semula, namun tidak berhasil, upaya penyelesaiansengketa melalui jalur mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena salah satupihak tidak datang menghadiri persidangan perkaranya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatasebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup

No. 162/Pdt.G/2015/PA.Wsp165. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

-162/Pid.B/2017/PN Byl.

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Totok Prabowo bin Sumidi.Tempat Lahir : Karanganyar.Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 16 Mei 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 19, Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Byl.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor162/Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 18 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2017/PN Byl tanggal 18September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Timur masuk kedalam rumah tersebut mengambil 13 (tiga belas)ban luar sepeda motor merk AHM, 1 (satu) unit Hand Phone merk XiomiRedmi Note 3 warba silver layar depan gelap, 1 (satu) unit Hand Phone merkNokia warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaHalaman 4 dari 19, Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Byl.ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. Timur keluar dan menuju ke motor yangterdakwa bawa, lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017 olehHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Byl.Agung Wicaksono, S.H.

M.Kn.tidWungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.H.Panitera PenggantittdWinarti, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Byl.

-162/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi

PENETAPANNomor : 162/ Pdt.P/ 2013/ PN.

,selanjutnya disebut S@bDagal,...............ccccee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 4Pebruari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 162

162/ Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNo:162/ Pid.

- 162 /Pid.B/2014/PN Byl

PUTUSAN Nomor : 162 /Pid.B/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaI. Nama lengkap:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.