164/Pid.Sus/2017/PN MTP

PUTUSANNomor.164/Pid.Sus/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD NOOR bin ZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 15 Mei 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor. 164/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor164/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 9 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Pasal 53KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor. 164/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. HARRY DWIYANTO bin (Alm.)

Banjar atau tepatnya di pinggir jalan tersebut diamankan olehanggota kepolisian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor. 164/Pid.Sus/2017/PN.Mtp Bahwa, yang diamankan dari terdakwa obat zenith/carnophen sebanyak 28(dua puluh delapan) butir dan uang sisa penjualan obat zenith/carnophensebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa, terdakwa membeli obat jenis zenith/carnophen tersebut dari Sdr.

SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor. 164/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

164/Pid.Sus/2016/PN .Plg

PUTUSANNomor.164/Pid.Sus/2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : M.ZAENAL ENAL Bin ABDUL THOLIBTempat Lahir : PalembangUmur : 43 Tahun / 21 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.A.Talang Kerangga Lrg.Darma Bakti RT.22RW.08Kel.30 llr IB

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 164 /Pid.Sus /2016/PN.Plg. sejak tanggal 01 Februari 2016 = sampaidengan 01 Maret 2016;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal30 April 2016 ;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor.164/Pid.Sus /2016/PN.PlgTerdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum

barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kotak rokoksampoerna A mild berisi 1 bungkus plastic bening berisikan kristal kristal putih 0,119 gram (sisa dari laboratorium forensic cabangPalembang) 1 buah celana sepan dasar merek YCC warna hitam ,dirampas untuk dimusnakan ;Membebani Terdakwa membayar' biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor.164

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 8 dari9 Putusan Nomor.164/Pid.Sus /2016/PN.PlgPalembang serta dihadiri Nani Hariani , S.H. Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasehat HukumnyaHakim Anggota ,Deson Togatorop , S.H, M.HPaluko Hutagalung, S.H, M.HHakim Ketua ,JPL. Tobing , S.H, M.HumPanitera Pengganti,Muhamad Afiudin, S.H. M.HHalaman 9 dari9 Putusan Nomor.164/Pid.Sus /2016/PN.Plg

164 / Pdt. G / 2011 / PA WsP

PUTUSANNOMOR 164 / Pdt.

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Malaka (alanmasuk Puskesmas Malaka), Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal26 April 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 164 / Pdt.

sehingga penggugat berkesimpulan sudah tidak ada kemungkinan untuktetap mempertahankan keutuhan perkawinan dengan tergugat, sehingga telahcukup alasan bagi penggugat mengajukan gugatan peceraian sebagai jalanpenyelesaian.12 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat,kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng c.q. majlis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan gugatan penggugat.Putusan Nomor 164

Rasyid.e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia,dan sekarang kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak, dansudah tidak ada kebahagiaan, bahkan sekarang penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2011/PA Wsp.Bahwa penyebab keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat, adalahtergugat punya pacar bernama Hj.

keduanya sering bertengkar.Bahwa tergugat selalu menyangkal masih berhubungan dengan perempuantersebut, pada hal perempuan tersebut sering mendatangi tergugat di rumahkediaman penggugat dan tergugat menerikkan kalimatkalimat kotor dari luarrumah, atau melempari kaca jendela.Bahwa hal tersebut dilakukan perempuan tersebut bila tergugat tidakmemperdulikan ajakannya keluar rumah lewat sms, atau tergugat tidakmemperdulikan panggilannya memalui telepon, karena ada penggugatdisampingnya.Putusan Nomor 164

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa, dilinat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah beberapa kali menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk dinikahkanHal1 dari 9 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Wspdengan lakilaki Jaya bin Muh Yunus umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sering Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng.4.

Yunus.Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Wsp Bahwapenetapkan hari akad nikahnyatinggal menunggu penetapanPengadilan Agama. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.

NurjihadHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Wspsebagai Ketua Majelis serta Drs. Kasang, dan Drs. Muhammad Junaidmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra.Hj. Hannah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon,Hakim Anggotattd.Drs. KasangDrs. H. A. NurjihadHakim Anggotattd.Drs. Muhammad JunaidDra.Hj.dannahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 100.000,00RpRpJumlah Rp 191.000,00(seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Panitera Penggantittd.Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal9 dari 9 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.WspHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Wsp

164/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penguggat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 164/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.meninggalkan penggugat dan selama meninggalkan penggugattidak pernah kembali menemui penggugat.

No. 164/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penguggat.4.

No. 164/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.8 dari 8 hal. Put. No. 164/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

164/Pid.Sus/2016/PN Mtp

/Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN MitpTERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca: nn nnn nao ne nnn nnn cnnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 10 Mei 2016,Nomor164/Pid.Sus/2016/PNMtp tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 11 Mei 2016,Nomor164/Pid.Sus/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; 0 2222002023.

/Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Mitp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. DA 2437OX dan STNK nya; dan" 1 (satu) lembar SIM C No. 590418160279 atas nama H. Markasi; Dikembalikan kepada Saksi AKHMAD AULIA RAHMAN binMARKASI; 4.

/Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Mitpmotor Suzuki Satria F DA 4588 QJ tersebut yang sudah ketakutan dantidak konsentrasi lagi lalu tanpa memperhatikan kondisi sekitar yang saatitu kondisi jalan baik, lebar jalan luas, jalan lurus arus lalu lintas sepi,cuaca cerah dan di kanan ada pembatas jalan kiri ada trotoar sertabanyak rumah penduduk yang dan pada saat itu H. Markasi bin H. Lamsiyang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

Menyatakan perkara Nomor 164/Pdt.P/2015/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

164/Pdt.P/2015/PA,Wsp

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2015/PA.Wsp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Julia binti Johaera, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sekkang, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal7 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Wsp., tanggal 8 Septembe2015, mengemukakan sebagai berikut :1.

No. 164/Pdt.P/2015/PA WspMarioriwawo Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Watansoppeng4. Bahwa secara fisik Pemohon calon mempelai perempuan merasa sudahmampu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sukirman BinSudi, umur 17 tahun, karena sudah mengalami menstruasi (haid).5.

, karena apa yang telahdimohonkan adalah sudah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan hukum yang berlaku, maka patut di kabulkanMenimbang bahwa karena permohonan Pemohon di cabut, maka biayaperkara yang selama ini di gunakan di bebakan kepada PemohonMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 164

No. 164/Pdt.P/2015/PA WspDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiHj. Rusdiah, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)

164/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor : 164/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kota Binjai Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB),Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor :164

/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 26 Mei 2014, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 164/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 bahwa mediasi dapatHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 164/Pdt.G/2014/PA.

Ginting, M.MRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 164/Pdt.G/2014/PA. Bji

164/Pdt.G/2017/PA.Bji

164/Pdt.P/2013/PA.WSP

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2013/PA.WSP2 a >5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Saneria binti Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampiri, DesaKampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 8 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soppeng dengan Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.WSP.

Menyatakan perkara Nomor 164/Pdt.P/2015/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

164/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2015/PA.Wsp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Julia binti Johaera, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sekkang, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal7 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Wsp., tanggal 8 Septembe2015, mengemukakan sebagai berikut :1.

No. 164/Pdt.P/2015/PA WspMarioriwawo Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Watansoppeng4. Bahwa secara fisik Pemohon calon mempelai perempuan merasa sudahmampu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sukirman BinSudi, umur 17 tahun, karena sudah mengalami menstruasi (haid).5.

, karena apa yang telahdimohonkan adalah sudah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan hukum yang berlaku, maka patut di kabulkanMenimbang bahwa karena permohonan Pemohon di cabut, maka biayaperkara yang selama ini di gunakan di bebakan kepada PemohonMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 164

No. 164/Pdt.P/2015/PA WspDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiHj. Rusdiah, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan perkara register Nomor : 164/Pdt.P/2013/Pa.Bji gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

164/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 63 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 5 Oktober 1963, dengan berwalikan Ayah Kandungyang bernama Tugiran Alm disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSamingan dan Basiran dengan mahar berupa uang Rp.20.000, serta dihadiri olehHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor :164/Pdt.P/2013/PA.Bjikeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.

Menyatakan perkara register Nomor : 164/Pdt.P/2013/Pa.Bji gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin 13 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAwal 1435 H. oleh kami Drs. H. Almihan, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Sakwanah,S.Ag.,S.H.

,M.HSahril, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti Suwito, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor :164/Pdt.P/2013/PA.Bji

164/Pid.B/2015/PN.Mtp

30 April2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 15Juni 2015;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 9 Juli2015 sampai dengan 6 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 164

/Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 9 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 9 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINI als IJAI bin ABDUL

164/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2015/PA.Wspef pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D 3, pekerjaanPNS (Staf Dinas PU Ka.Soppeng), bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS (Guru SMPN 1 Marioriawo

), Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,26 Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 164/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidupbersama selama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 11 hal Put.NO.164/Padt.G/2015/PA. Wspdan dari hasil perkawinanya telah dikaruniai seorang anak bernamaAhmad Alwan binAbd.

Pegawai negeriSipil yang terikat oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 danPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, dimana Penggugat sebelummengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Penggugat harus terlebihdahulu memperoleh izin bercerai dari pejabat yang berwenang atau atasannya.Menimbang bahwa berdasarkan surat Bupati Soppeng Nomor 97/II/2015Penggugat telah memperoleh surat izin bercerai dari pejabat yang berwenangsehingga gugatan Penggugat dapat dilanjutkan.Hal. 3 dari 11 hal Put.NO.164

sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukameminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tergugat juga pernahmenempeleng Penggugat .Bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa kini Penggugat danTergugat sudah pisah tempat selama 4 tahun dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat jika dihubungkandengan buktibukti yang terungkap di persidangan tesebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal Put.NO.164

164/Pdt.G/2015/PA.Bjr

No. 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa selama usia pernikahan tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena ; Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas. Termohon sering mengancam Pemohon dengan benda tajam akanmembunuh Pemohon. Termohon selalu meminta untuk diceraikan.

No. 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, et aquo et bono.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas panggilan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp. 24 Februari2016 dan relaas panggilan Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal3 Maret 2016, telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menalak Termohon, tetapi

No. 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp.barang tajam yaitu parang dan Termohon minta surat cerai dariPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun pisah tempattinggal, dan tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak menalakTermohon, namun Pemohon sudah bertekad mau menceraikanTermohon.

No. 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Drs. H. Syarifuddin H, M.H. Drs. H.Johan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. M Yunus K, S.H. M.H Panitera PenggantiHj. Nuheriah Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatamsoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No. 164/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

164/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 31 tahun, agama

XXX, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sekarang tidak dikatahui alamatnya yang jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 Maret 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 164

No. 164/Pdt.G/2014/PA PrgTergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat tanpa tujuan yang jelas dan tidakmau menerima saran dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hampir satu tahun lamanyaberpisahtempat tinggal, karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi menemui Penggugatdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

No. 164/Pdt.G/2014/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 164/Pdt.G/2014/PA Prg

-164/Pid.Sus/2017/PN Byl