170/Pid.Sus/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1on fk W PP8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa Iloon fk W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Mtptanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu berada dalam bungkus plastic klip dengan berat0,31 gram ditimbang dengan plastik;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Mtp 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon warna hitam No.

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

SUGENG SUDRAJAT, S.H., M.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMSINAH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PENETAPANNomor :170/Pdt.P/2016/PA.Wspa < rz ) aSEN atl 83DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :M.

Said bin Ali Colle, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualcampuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kaluku,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan anak Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya bertanggal 05 September2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor : 170/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai

Membebankan biaya perkara kepada sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Hal2 dari6 hal PenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWspMenimbang, bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan, dimana menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwasebelum mempertimbangkan dalildalil permohonanPemohon majelis hakim merasa

Hal3 dari 6 hal PenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin anakPemohondalam persidangan menyatakan bahwa ia baru berusia 13 tahun 9 bulanbukan 14 tahun, dan ia masih sekolah kelas 1 SMP dan masih berkeinginan untukmelanjutkan sekolahnya meskipun telah bersedia untuk kawin namun bukansepenuhnya atas kehendaknya sendiri akan tetapi sebagian besar adalah keinginanorang tua untuk menikahkan dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pula beberapakali menstruasi

Ma'rifaHal5 dari6 halPenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00. JumlahRp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal6 dari6 hal PenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWsp

170/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama Lengkap : TAUFIQURRAHMAN bin MARHAWI;Tempat lahir : Gambut;Umur/igl lahir : 22 tahun / 7 Maret 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pematang Panjang RT. 03 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar;Agama :

Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 170/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 12 Mei 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 170/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.170/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 13 Mei 2016, tentang Penetapan HariSidang.Berkas Perkara Pidana No. 170/Pid.Sus

DUAN memperlihatkan 1 (satu)Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN MtpPage 117 of 1717paket shabu tersebut adalah untuk mengajak Terdakwa untuk memakai 1 (satu)paket shabu tersebut bersamasama di rumahnya dengan membayar separuhdari harga 1 (satu) paket shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas tawaran dari sdr. DUAN tersebut, Terdakwamenyetujuinya dan selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Satria Fwarna biru Hitam milik sdr. DUAN, Terdakwa dan sdr. DUAN berangkat menujurumah sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) paket shabushabu terbungkus plastik klip; 1 (satu) buah selang kompor penyambung korek gas; 1 (satu) buah bungkus kotak LA Bold yang di dalamnya berisi 18 batangrokok;Dimusnahkan;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN MtpPage 167 of 17174.

,S.H.Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN MtpPage 177 of 1717

170/Pid-Sus/2016/PN.Plg

P UTUSANNomor 170/PidSus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kalidoni Palembang ;Islam ;Buruh ;SD (tidak tamat) ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :e Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015;Halaman dari 20 halaman Putusan Nomor Nomor 170/PidSus/2016/PN.Plge Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2015 sampaidengan tanggal 30 Januari 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal08 Pebruari 2016;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang

/PidSus/2016/PN.Plg, tanggal 02 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 170/PidSus/2016/PN.Plg, tanggal 04 Pebruari 2016 tentang hari sidang pertama;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Pebruari 2016 yangdibacakan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM90/PLB/01/2016 tertanggal 25 Pebruari 2016 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

IT tepatnya dekat jembatan GledekPalembang atau setidaktidaknya pada sautu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor Nomor 170/PidSus/2016/PN.Plgdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, secara permufakatanjahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,146 gram.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor Nomor 170/PidSus/2016/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2016, olehDESON TOGATOROP, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, JPL.

170/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2015/PA.Wspoyne Ase aRela otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :1. Muh. Fitrah bin H. Muh. Naim, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaantukang emas, bertempat tinggal di Ganra Desa, Ganra Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, Pemohon lI.2. Nurmaini binti H.

Nurdin, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Ganra Desa, Ganra Kecamatan, GanraKabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 170/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakan sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yangberlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2015/PAWspMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 170/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 22 September2015, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Malimongeng Toa, pada tanggal 29Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 170

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2015/PAWspDemikian Penetapan ini dijatuhkan pada rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A. Djohardan Drs.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Mustakim S.H, Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jl.

., tanggal 4 Februari 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Supirmobil, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 170/

No. 170/Pdt.G/2016/PA WspBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 1999, selamamenikah tidak pernah bercerai;2.

No. 170/Pdt.G/2016/PA Wspe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/IV/1999, tanggal01 April 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kubba

No. 170/Pdt.G/2016/PA Wsp12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlaht.t.dDra. Hj. St. RoslinaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 666.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

170/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 170/Padt.

penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:La Bara bin La Tunreng, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Padali, Desa Tellulimpoe , Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal18 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 170

Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya iasaling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuan MiseHal 1 dari 6 hal Pen No 170/Pdt. P/2013/PA Wspbinti Jamal umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi CangkangE, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng.4.

kerumah pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaBaharuddin yang belum cukup umur untuk kawin menurut undangundangBahwa saksi (Nurdin bin Nange) sekarang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Isteri Baharuddin (anakpemohon ) yaitu bernama Mise binti Jamal.Bahwa Labara bin Tunreng bapak Baharuddin pernah datang melamarkepada orang tua Mise bin Jamal dan lamaran tersebut diterima baik olehorang tua Mise binti Jamal.Hal 3 dari 6 hal Pen No 170

HannahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 6 hal Pen No 170/Pdt. P/2013/PA Wsp

Menyatakan Terdakwa I ABDUL GAFUR SAMIUN alias GAFUR danTerdakwa IH FANDY RADITYA WILA HUKY alias FANDY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.:;.2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL GAFUR SAMIUN aliasGAFUR dan Terdakwa IIT FANDY RADITYA WILA HUKY alias FANDYdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangisepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanan

EtRevertum Rumah Sakit Bhayangkara Kupang: B/358/IX/2015/Kompartemen DokpolRumkit dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada dahisebelah kanan, luka gores pada alis sebelah kanan, luka lecet pada kepala bagianbelakang tepat pada pohon telinga dan luka robek pada lengan kanan atas akibatHal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN Kpgkekerasan dengan benda tumpul, yang masingmasing ditadatngani oleh dr.FILJORDAN.KUHP.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170

berdasarkan fakta yang dapat dikonstantir dari alatalat buktiserta barang bukti yang diajukan ke persidangan Majelis Hakim harusmempertimbangkan apakah Para Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya dan dapat dipersalahkan oleh karenanya atau tidak, denganmembuktikan unsur Pasal/ tindak pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaantunggal, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tunggal melanggarPasal 170

Terdakwa.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan rasa sakit terhadap diri korban;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan, berterus terang mengakui perbuatannya sehinggamemudahkan proses pemeriksaan dalam persidangane Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Para Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan bisa memperbaiki perilakunya ;Hal 21 dari 24 hal Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN KpgMengingat Pasal 170

170/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang

tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Republik Indonesai (Ghoib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,20 Maret 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:170/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 21 Maret 2014, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 6 Desember 1998,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 415/11/XII/1998, tertanggal7 Desember 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.Putusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 hal2.

Urusan Agama KecamatanLilirilau, kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:;Saksi kesatu:Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dealer Honda, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat;Putusan Nomor 170

Panitera PenggantittdPutusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000Rp 50.000Rp 175.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu).Untuk salinanDrs. H. MahmudPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, SH.,MH.10

170/Pdt.G/2010/PA.Pso

170/Pdt.G/2015/PA.Bjr

170/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll yor JI p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ib RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 8 April 2001, dengan berwalikan Ayah Kandung yangbernama Zainal Arifin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Azwar danM.Arifii Jarsono dengan mahar berupa uang Rp.100.000, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :170/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secaraagama Islam;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :170/Pdt.P/2013/PA.Bji2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2001, di Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai.4.

,M.HPanitera PenggantidtoHakim,Suwito, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Binjai, 13 Januari 2014Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Suwito, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :170/Pdt.P/2013/PA.Bji

TEGUH binSALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EDI bin CEK DEN dan terdakwa II.

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan para terdakwa sebagaimanadikemukakan di atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif, Kesatu melanggar Pasal 170

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan dakwaan yangbersesuaian dan terbukti dengan perbuatan para terdakwa tersebut, yaitu dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;halaman 25 dari 35 halaman, Pts.No.325/Pid.B/2012/PN.SkyMenimbang, bahwa dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP yang menurut perumusan deliknya adalah mengandung unsurunsur sebagai berikut1

masingmasing terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini oleh karena masihdiperlukan guna penyelesaian perkara lain, maka ditetapkan dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Halian bin Ismail ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah sertadijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170

dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;2Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITO BIN SATIRUN, Terdakwa (ID)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (III) NGATENO BIN SADALIT,bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170

Sugeng Sukarno, dokter pada UPT PuskesmasUndaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka memar dikelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda kerastumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan

Sugeng Sukarno, dokter pada UPT PuskesmasUndaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka memar dikelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda kerastumpul;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat tunggal, yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka umum;3. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;4 yang menyebabkan luka;Ad. 1.

Sugeng Sukarno, dokter pada UPTPuskesmas Undaan Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka memar dikelopak mata kiri dan hidung mimisan yang diakibatkan benda keras tumpul, dengandemikian unsur yang keempat telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian semua unsurunsur dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslah dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaituPasal 170 ayat (

biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa, yaitu :20HalHal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri (eigenrechting );HalHal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa menyesali perbuataannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;e Para Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubah perilakunya;Mengingat, ketentuan Pasal 170

-170/Pid.Sus/2014/PN.Byl

PUTUSANNomor : 170/Pid.Sus/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO DWI SAPUTRO als.

170/Pid.B/2012/PN.Bwi

No. 170/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTYAH binti HADITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 23 Januari 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tampak Bayan RT.02 RW.01 Desa Balak,Kec.Songgon

-170/Pid.Sus/2016/PN.Byl

PUTUSANNomor 170/Pid. Sus/201 6/PN. By!

., AGUS PRAMONO, SH, Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Advokat & Konsultan Hukum Taryono, S.H. dan Rekan yang beralamatdi Perum Griya Pulisen (1) Nomor 14 Rt.01 Rw.xXIll, Kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadianNegeri Boyolali No.W12.U17/215/HK.04.01/12/2015 tertanggal 15 Desember2015PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 170/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 30 Nopember 2015 tentang

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Byl tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

170/PDT/2020/PT DPS

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan pelelangan tanpaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT DPSseizin PENGGUGAT.

Yang telah diperjanjikan dan disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT didalam perjanjian kreditterutamam pasal 2 maka batal demi hukumlah atas rencana pelaksanaanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT DPSlelang tersebut;28.

Karena antara kedua duanyamerupakan satu atap yang menaungi ruang lingkup Provinsi Bali.Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT DPS5.

Sgr tertanggal 27 Agustus 2020 menjadi sebagaiberikut;MENGADILIHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT DPSDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi PARA TERGUGAT.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 170/PDT/2020 /PT DPSHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT DPStanggal 13 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2020 itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, PUTU AYU HERAWATI, SH Panitera

170/Pid.B/2016/PN Wsb

PUTUSANNomor: 170 / Pid.B / 2017 / PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara para terdakwa:TERDAKWA INama LengkapTempat LahirUmutr/tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat

PDM82 /0.3.38/10/2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IAHMAD SUBADI als IPAD Bin JONI USMANbersamasama terdakwa Il NUR FASIH al FARIS Bin ALIMUDIN pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2016 bertempat di Dsn.Gesing,Desa Gemblengan, Kec.Garung, Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 2 dari 15 PutusanPidana No. 170

Kemudian terdakwa Il NurFasih bertugas menjaga situasi sedangkan terdakwa ahmad SubadiHal. 11 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin Tanggal 9 Januari 2017, olehkami:DWI SURYANTA, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,EMMA SRISETYOWATI, SH, MHdan DEVITA WISNU WARDHANI, SH masingmasingHal. 14 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid.

., MH DEVITA WISNU WARDHANI, SHPanitera Pengganti ULLY KRISWANTO, SH Hal. 15 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid. B/2017/PN Wsb