sama sekali, maka Penggugat berhak untuk menuntutpembatalan terhadap Akta Jual Beli No. 172/2015 yang didasarkan oleh AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang tidak diketahui ada tidaknya PPJB tersebutberdasarkan hukum yang diatur dalam ketentuanPasal 1449, Pasal 1517, Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUHPerdataa.

AJB yaitu No 172/2015 tanggal 3September 2015 yang dibuat oleh PPAT Reno Chryssanti Hera Medianova, SHdaerah kerja Jakarta Timur Yang beralamat di Ruko Duren Sawit Center Nomor9F, JI.

Bahwa objek sengketa sebelum dilaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganoleh Turut Tergugat II terakhir atas nama Nyonya Chrisly Chandra berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 172/2015 tanggal 3 September 2015 yang dibuat oleh RenoChryssanti Hera Medianova, S.H., selaku PPAT;3.

Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 3 September 2015 No. 172/2015, diberi tandaTIV1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pemindahan Alamat disatukan dengan SuratPengantar RT/RW dan Salinan Akta Jual Beli No. 172/2016, diberi tanda TIV2;3.

Bahwa kedua hak tanggungan tersebut di catat dalam buku tanah dansertifikat oleh Tergugat III dengan dasar hukum adanya Akta Pemberian HakTanggungan nomor : 172/2015 tertanggal 15072015 yang di buat olehTergugat Il.7.

Bahwa didalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tersebuthalaman 4 dan 5 di sebutkan dasar hukum dibuatnya akta pemberian haktanggungan no. 172/2015 tersebut karena adanya Akad PembiayaanMudharabah nomer 85 dan Akad Pembiayaan Mudharabah nomer 86tertanggal 27082014 yang di buat oleh notaris SHALLMAN, S.E.,S.H.Notaris yang berkedudukan di Surakarta.8.

Menyatakan tidak syah Sertifikat Hak Tanggungan nomor: 04260/2015Kabupaten Sukoharjo , Propinsi Jawa Tengah yang di buat berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT)no.172/2015 tanggal 15 juli 2015 yangdi buat oleh Tergugat II.4. Menghukum Tergugat membayar Ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) yang harus dibayar tunaidan sekaligus kepada Para Penggugat.5.

Bahwa posita gugatan nomor 7 adalah benar, bahwa didalam aktapemberian hak tanggungan (APHT ) halaman 4 dan halaman 5disebutkan dasar hukum dibuatnya akta pemberian hak taggunganNomor 172/2015 karena adanya akad pembiayaan mudharabah Nomor85 dan akad pembiayanaan mudharabah Nomor 86 tertanggal 27Agustus 2014 yang dibuat oleh notaris Shallman, S.E, S.H., M.M., M.Kn,Notaris di Surakarta.8.

Sri Utami dan Tuan Muh.Fahribi, S.H. untuk menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 172/2015 yang dibuat dihadapan Tergugat II. Maka paraTergugat telah setuju menjadikan obyek sengketa sebagai jaminan danharus dimasukkan boendel pailit PT. Lentera Nusatama.12.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorNomor : 0279/Pat.P/2015/PA Rw d = 3KK.11.15.019/Pw.01/172/2015, tanggal 25 Agustus 2015, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon

dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor :474.2/37/VIlV2015, tanggal 20 Agustus 2015, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendangrejo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4 ; Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.11.15.019/Pw.01/172

/2015, tanggal 25 Agustus 2015,bermeterai cukup, dikeluarkan oleh (Kantor urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.5 ; B.

Pasal 49 Ayat (1) Huruf aUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah di ubah denganNomor : 0279/Pat.P/2015/PA Rw d BUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ingin mengawinkananaknya yang bernama Anak ke 2, umur 15 tahun 3 bulan, namunmaksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, dengan surat Penolakkan PernikahanNomor : KK.11.15.019/Pw.01/172/2015, tanggal 25 Agustus 2015, karenaanak

ARDI dan sdr.DARWIS Als DOWI, saksi ANDI RIZAL mengalami luka bengkak danmemar di kepala bagian belakang dan kaki sebagaimana tersebut dalamSurat Visum Et Refertum Nomor : 440/172/2015/357 tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksa Dr.

saksi ANDI RIZAL Als ANDI BinRASYID secara bertubitubi yang mengenai kepala bagian belakang saksiANDI RIZAL sehingga menyebabkan Kepala bagian belakang saksi ANDIRIZAL bengkak dan kemerahan dan Terdakwa menyerang kearah kaki saksiANDI RIZAL sehingga mengenai bagian kaki saksi ANDI RIZAL yangberakibat bengkak dan memar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDI RIZAL mengalami lukabengkak dan memar di kepala bagian belakang dan kaki sebagaimanatersebut dalam Surat Visum Et Refertum Nomor : 440/172

/2015/357tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksa Dr.GUSTINA UPTD Puskesmas Kampar Air Tiris, yang telah memeriksakorban ANDI RIZAL, dengan hasil pemeriksan :e Kedaanumum : Baike Kepala : Terdapat luka memar pada kepala bagian belakangsebelah kanan dengan ukuran 4 cm x 2 cm;e Leherdanbahu : Tidak tampak kelainan;e Dadadanperut : Tidak tampak kelainan;e Punggung : Tidak tampak kelainan;e Tangandankaki: Terdapat luka memar pada punggung kaki kiri denganukuran 2 cm x 1 cm;Dengan

/2015/357 tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa oleh DokterPemeriksa Dr.

/2015/357 tanggal29 Januari 2015 yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksa Dr.

Bahwa seminggu sebelum akad nikah Penggugat telah menjadi muallaf, pada tanggal10 Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TumintingKota Manado, sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.23.04/08/PW.01/172/2015 tertanggal 10 Agustus 2015;2.

berceraidengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa:Surat ; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuminting, Kota Manado Nomor: Kk.23.04/08/PW.01/172

/2015 tanggal 10Agustus 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen telah sesuai dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P1);B.

Saksi 1 dan Saksi2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikah padatanggal 10 Juli 2005 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di Kantor UrusanAgama kecamatan Tuminting, Kota manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :kk.23..04/08/PW.01/172/2015, tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah, tidak mendiri, bahkan telah menjual rumahtanpa diketahui

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 08 April 2005, (Kutipan Akta NikahNomor : 267/25/IV/2005 tanggal 08 April 2005) Duplikat Nomor: Kk.11.29.10/Pw.01/172/2015 tanggal 11 Maret 2015.2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor :Kk.11.29.10/Pw.01/172/2015 tanggal11 Maret April 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

ARDI dan sar.DARWIS Als DOWI, saksi ANDI RIZAL mengalami luka bengkak dan memardi kepala bagian belakang dan kaki sebagaimana tersebut dalam SuratVisum Et Repertum Nomor : 440/172/2015/357 tanggal 29 Januari 2015yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksa Dr. GUSTINA UPTD PuskesmasKampar Air Tiris, yang telah memeriksa koroban ANDI RIZAL, dengan hasilpemeriksaan: Keadaanumum : BaikHal. 2 dari 10 hal. Put.

saksi ANDI RIZAL Als ANDI Bin RASYID secara bertubitubi yangmengenai kepala bagian belakang saksi ANDI RIZAL sehingga menyebabkanKepala bagian belakang saksi ANDI RIZAL bengkak dan kemerahan danTerdakwa menyerang ke arah kaki saksi ANDI RIZAL sehingga mengenaibagian kaki saksi ANDI RIZAL yang berakibat bengkak dan memar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDI RIZAL mengalami lukabengkak dan memar di kepala bagian belakang dan kaki sebagaimanatersebut dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/172

/2015/357 tanggal29 Januari 2015 yang diperiksa olen Dokter Pemeriksa Dr.

Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/172/2015/357 Tanggal 29 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. GUSTINA, selaku dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Kampar AirHal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 594 K/PID/2016Tiris, telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. ANDI RIZAL Als ANDI,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Keadaan Umum : Baik.2. Kepala : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kanan dengan ukuran 4 cm x 2cm.3.

persyaratan umurmya;Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon suaminyaselama kurang lebih I(satu) tahun 6 (enam) bulan, bahkan kedua anaktersebut sering pergi berdua;Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebut akanmelakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor ;Kk.11.23.10/PW.01/172

/2015 tertanggal 23 Oktober 2015;Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagiuntuk dipisahkan;Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Cq.

mempelai wanita tersebut ke pengadilan agama dalam wilayahhukum dimana calon mempelai dan/ atau orang tua calon mempelai bertempattinggal sebagaimana petunjuk dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Buku IJ, Edisi Revisi 2010, yang dikeluarkanoleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Fotokopi SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung dengan Nomor : Kk.11.23.10/PW.01/172

/2015 tanggal 23 Oktober2015, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah sebagai alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bidang perkawinanyakni dispensasi kawin, berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002/RW.005 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTemanggung, maka permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Penetapan

DARWIS Als DOWI, saksi ANDI RIZAL mengalamiluka bengkak dan memar di kepala bagian belakang dan kakisebagaimana tersebut dalam Surat Visum Et Refertum Nomor :440/172/2015/357 tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa olehDokter Pemeriksa Dr.

saksi ANDI RIZAL Als ANDIBin RASYID secara bertubitubi yang mengenai kepala bagianbelakang saksi ANDI RIZAL sehingga menyebabkan Kepalabagian belakang saksi ANDI RIZAL bengkak dan kemerahan danTerdakwa menyerang kearah kaki saksi ANDI RIZAL sehinggamengenai bagian kaki saksi ANDI RIZAL yang berakibat bengkakdan memar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDI RIZAL mengalamiluka bengkak dan memar di kepala bagian belakang dan kakisebagaimana tersebut dalam Surat Visum Et Refertum Nomor :440/172

/2015/357 tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa olehDokter Pemeriksa Dr.

Menikah padatanggal 05 September 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :berdasarkan Surat Keterangan Nomor Kk.15.9.21/Pw.01/172/2015 tanggal 24Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Pasuruan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaPemohon selama + 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan 2 orang anak yang bernama :a. ...

oleh Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demimenghindari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalii permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: berdasarkan SuratKeterangan Nomor Kk. 15.9.21/Pw.01/172

/2015 tanggal 24 Nopember 2015 (P).

./01/172/2015 dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa sebagaimana Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak/cucu Pemohon tersebut dengan perempuan pilihannya,karena hubungan keduanya sudah semakin akrab, bahkan calon mempelalwanita sudah hamil 1 bulan dan dikhawatirkan akan terjadi lagi pelanggaranterhadap hukum syara;.

tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNterbuka Kalipuro Banyuwangi tanggal 14 Juni 2014 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi Nomor Kk.13.10.1/2/Pw.01/172

/2015 tanggal 30Nopember 2015 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan.

bermaksud segera menikahkananakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan masa depan janin dalamkandungan tersebut;6.Bahwa Pemohon mohon agar diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon dan calon isterinya tersebut yang telah saling mencintai dansudah tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengansurat penolakan nikah Nomor: Kk.11.23.20/PW.01/172

/2015 tertanggal22 Oktober 2015;Bahwa bersadarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2724/TP/2007, atas nama DM,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, tanggal 16 Februari 2007, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.5;Fotokopi Surat = Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.23.20/PW.01/172

/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0193/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 22 Oktober 2015, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.6;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing yang

Putesan Momor 463Pdt G201e PA, Bre spaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor53/Pdt.G2016/PA.Bm. tanggal O68 April 2016 dengan dalildalil sebagaisenkut:DALAM POSITA Pada Tanggal 03 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sesuai dengan DuplikatAutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06490/Pw.07/172/2015 tanggal 21Oktober 27015;= Sahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19,.06/10/Pw.01/172/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima dantelah dibubuh meterai cukup dan setelah fotokopi diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya temyata fotokopi tersebut cocok sesuaiaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B. Saksi1.

Mei 1996 (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal : Desa Luwoo, Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo;2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamataan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dengan SuratKeterangan dari KUA Nomor Kk.30.05.02/PW.01/172

/2015.

belah pihak sudah bermusyawarah untukpelaksanaan pernikahan antara dirinya dengan calon suaminya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :I1Surat :Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahan dari KUAKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, NomorKk.30.05.02/PW.01/159/2015 tanggal 18 Agustus2015 (P.1);Fotokopi = pemberitahuan Penolakan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, Nomor Kk.30.05.02/PW.01/172

/2015 tanggal 31 Agustus 2015 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo Nomor358/25/X1/1980, tanggal 17 Nopember 1987.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor Kk. 31.03.04/Pw.01/172/2015 tertanggal 15 Oktober 2015 menolak untuk melangsungkanHal. 1 dari 1 3 Penetapan No. 203/Pdt.P/2015/PA.Pwlpernikahan antara Ismail bin Amir Harundin dengan Rafida binti Rahmatdengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur..

Asli surat keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar NomorKk.31.03.04/PW.01/172/2015, tanggal 15 Oktober 2015, lalu olehKetua Majelis ditandai P.1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1410/172//2015 pada tanggal 19 Oktober 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Batu Belang, RT 001, RW 012, DesaSukaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1410/172

//2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Pangalengan tanggal 19 Oktober 2015, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pada tanggal 5 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor097/017/1/1997 097/017/1/1997 tanggal 05 Januari 1997dan karena BukuKutipan Akta Nikah telah dibawa oleh Tergugat, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah Nomor : Kk.17.02.4/PW.01/172

/2015, tertanggal 10September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Loban;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Warga Baru 1 RT. 008, Desa Makmur Mulia,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Loban NomorKk.17.12.4/PW.01/172/2015, Tanggal 10 September 2015, setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, selanjutnyabukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Pjs.

pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin dan setelahPemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapinberdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/01/Pw.01/172

/2015 tanggal 18 Nopember 2015 ;7.

menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dicocokkan identitas Pemohon danPemohon Il, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanalat bukti surat berupa:Fotokopi dari Surat Keterangan nomor KK.17.05.05/Pw.01/172

/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, tanggal 18 Nopember 2015, yang telah diberimeterai cukup lalu oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi paraf dan kodeP.1;Fotokopi dari Surat Keterangan Sudah Menikah, nomor 474.2/138/PH/CLS, yang dikeluarkan oleh Pj.