176/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2014/PA.Wsp.FS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 24 Maret 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat

No.176/Pdt.G/2014/PA Wsp.3.Bahwa, selama kurang lebih 5 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkane Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya sebagaisuami.e Tergugat selalu marahmarah bahkan mengamcam untukmenganiaya Penggugat pada saat Penggugat menyuruhuntuk mencari nafkah.e Tergugat sudah tidak mencintai lagi

No.176/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara iniadalah :1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ?2. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kKemelut dantidak ada keharmonisan dalam rumah tanganya ?3. Apakah benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 1 tahunlebih lamanya ?4.

No.176/Pdt.G/2014/PA Wsp.Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs. H. Abd. SamadPanitera PenggantiDra. Hj. Ma'rifa Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

176/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 176/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kota Binjai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keteranganPenggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor : 176 /Pdt.G/2013 /PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal27 Mei 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganRegister Nomor: 176/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal27 Mei 2013,yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalil dalil dan alasan yang telah diuraikandiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 176 /Pdt.G/2013 /PA.BjiBinjai cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilpenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalamperkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Rinalis,MH dan Rosyid Muntaz, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu Dela Krisna Beti, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 176 /Pdt.G/2013 /PA.BjiHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Rinalis, MH Drs. M.

176/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis ke Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 176/Pdt.P/2013/

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 5 Oktober 1963, dengan berwalikan yang bernamaSaparuddin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Turiman dan Kalimatdengan mahar berupa uang Rp.50.000, serta dihadiri oleh keluarga dari pihakHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2013/PA.BjiPemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agamaIslam;.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2013/PA.BjiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Senin 13 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAwal 1435 H. oleh kami Drs. H. Almihan, S.H.

Jumlah Rp. 211.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2013/PA.Bji

176/ Pdt.P/2013/PA. Wsp

P ENETAPA NNomor 176/ Pdt.P/2013/PA. WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rusman bin H.

Soli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Campuran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allimbangeng, Kelurahan Cabbenge,Kecamatan Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan P engadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 176 / Pdt.P 12013 / PA Wsp telahmengemukakan halhal

176/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SYAHDIANI alias ADI bin ANANG HARKANI;2. Tempat lahir : Mataram;3. Umur/tgl.lahir : 27 tahun / 4 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor176/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 17 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Mtp2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal18 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan karena Terdakwa mengaku bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 176

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Mtp4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMSINAH, S.H.Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Mtp

176/Pdt.G/2013/P.A Wsp

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2013/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pengugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kawarang, Desa Patampanua, KecamatanMarioriawaKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA, bertempattinggal dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamat jelasnyadi wilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor 176/Pdt.G/2013/

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ates 'Gla esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, pendidikan SD agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 176/Pdt.G/2016/ PA.Wsp. padatanggal 18 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

176/Pdt.P/2014/PA.Wsp

No. 176 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Nur Linda binti Samsuddin dengan tunangannya bernama Sukardibin Nuka.3.

No. 176 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp. Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Nur Lindah binti Samsuddin denganlelaki Sukardi bin Nuka tidak dilaksanakan. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknyabila sudah menikah nanti. Bahwa antara Nur Lindah binti Samsuddin dengan calonsuaminya Sukardi bin Nuka tidak ada hubungan nasab dansemenda serta tidak pula sesusuan yang menjadi laranganuntuk menikah.

No. 176 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohontersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Nur Lindah binti Samsuddin lahirpada tanggal 28 Januari 1999 umur 15 tahun 8 bulan dan hendakmenikah dengan lakilaki Sukardi bin Nuka. Bahwa anak Pemohon = sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan . Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahanmereka .

No. 176 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.perbuatanperbuatan menyimpang yang tidak diinginkan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan anaknya dengan calon suaminya tersebut diatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junctho Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut.1.

No. 176 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.

PENETAPANNomor : 176/Pdt.P/2016/PA.WspDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Amiruddin bin Nori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Sumpang Ale, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 09September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomo: 176/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Haeruddin.Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 176 /Pdt.P/2016/PA.Wsp3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon itetap padapendiriannya.

Bahwa anak Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebab sudahbersifak dewasa dan sudah bisa hidup mandiri.Hal4 dari 11 hal Penetapan Nomor 176 /Pdt.P/2016/PA.WspBahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baiksecara hukum agama maupun UndangUndang.Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada paksaan karena pacara sudah 1 tahun lebih dantelah direstul rencana perkawinannya tersebut oleh oleh keduaOrang tuanya..

Rusdiah, S.AgHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 176 /Pdt.P/2016/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 216.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Wsp

176/Pid.Sus/2016/PN.Plg

176/Pdt.P/2012/PA.Wsp

176/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No. 176/Pdt.G/2015/PAWsp. Termohon sudah menikah dibawah tangan lalu pergi meninggalkanPemohon dalam keadaan sakit. Termohon selalu mengambil utang tanpa sepengetahuan Pemohon. Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejakpergi meninggalkan Pemohon sampai saat ini tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya.4.

No. 176/Pdt.G/2015/PA.Wsp. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon dan dirumah orang tua Termohon secara bergantian Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai tiga orang anakyang dipelihara Pemohon.

No. 176/Pdt.G/2015/PAWsp. Termohon sudah menikah dibawah tangan lalu pergi meninggalkan Pemohondalam keadaan sakit. Termohon selalu mengambil utang tanoa sepengetahuan Pemohon.

No. 176/Pdt.G/2015/PA.Wsp.satu sama lainnya bahkan Termohon sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang pasti di Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon jikadihubungkan dengan buktibukti yang terungkap di persidangan tesebut, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Juni 1993 dan telah dikaruniai tiga orang anak.

No. 176/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Drs. Kasang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti,Hj. Nuheriah Amin, S.H.. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal, Put. No. 176/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

176/Pdt.G/2017/PA.Bji

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 176/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun (pr) dananak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji.

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PABji

-176/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl

PUTUSANNo. 176/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama Lengkap : SURYANTO Bin SUKARDITempat lahir : BoyolaliUmur/tanggallahir : 33 Tahun/ 09 Julil1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Bi5.Perpanjangan Ketua PN Boyolali, sejak tanggal 23 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 Desember 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeritersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 176/ Pen.Pid/ 2014/ PN. Byl tanggal 23 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 176/ Pen.

Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SURYANTO bin SUKARDI pada hari Rabutanggal 06 Agustus 2014, sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2014 bertempat dirumah saksi SUKARDI Dk.Wonosari,Ds.Bendungan, Kec.Simo, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 176

Byl, tertanggal 15 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 176/ Pid.B/2014/ PN. Byl12Bahwa Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha Mio dengan carakredit melalui PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 176/ Pid.B/2014/ PN. Byl204. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

-176/PID.B/2015/PN. Byl

PUTUS AN NOMOR : 176/PID.B/2015/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Tanggal 14 Desember 2015 Nomor: 176/TH/Pen.Pid/2015/PN.Byl Sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d tanggal 12 Januari 2016.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Tanggal 04 Januari 2016 No. 208/Pen.Pid/2015/PN.Byl sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret 2016.Dimuka persidangan terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

176/ Pid.B/2011/PN.Bi

PUTUSANNomor : 176/ Pid.B/2011/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMAD PANDOLI ALIAS NDOLI BINSUPANGAT;Tempat Lahir : BOYOLALI;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun/ 10 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Laki laki ;Tempat Tinggal : Dk. Glagah Ombo Rt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 13Oktober 2011 No.176/Pen.Pid/2011/PN.Bi, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 13 Oktober 2011 No.176/Pen.Pid/2011/PN.Bi,tentang penetapan hari sidang;3.

176/Pid.Sus/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 176/Pid.Sus/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUSANTO Als PETE Bin TUMIRANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir =: 37 Tahun/ 28 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Tumbar Nomor 17 Anggorosari Pulisen Boyolali berdasarkanPenetapan penunjukkan oleh Majelis Hakim Nomor: 39/Pen.PH/2013/PN.Bi tertanggal 20Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 176/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 13 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BoyolaliNomor: 176/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 13 Agustus 2013 tentang penetapan Harisidang ;Telah mendengar keterangan

176 / PDT / 2019 / PT DPS

/Pdt/2019/PT DPS.1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 7 Oktober2019, Nomor : 176 /.Pdt / 2019 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Kepundung No. 46 Denpasar,tertanggal 28 Mei 2014;Halaman 8 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS. (satu) Berkas foto copy Sertifikat SHM Tanah No 6407/BanjarAnyar dengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa BanjarAnyar, Kec.

Gede PutuArthika, MM seharusnya ikut digugat dalam perkara ini;Halaman 17 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.7.

Gede Putu Arthika dan GedeArya Wiratma lepas dari segala tuntutan hukum (Onslaag vanrecht alle vervolgeng) karena kasus yang bersangkutanmerupakan ranah hukum perdata;Halaman 27 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.15.

RedaksSi...........0. 0.00.00 2 Rp 10.000,Jumlan: ...... 2.0... ...csssteeeeeeesseeeeees RO.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi :Denpasar, Nopember 2019.Panitera, KETUT SUMARTA,SH.MHNip.195812311985 0311047.Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT DPS.