177/Pdt.G/2015/PA.Bjr

177/Pdt.G/2011/PN.Plg

177/PID.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor : 177/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAJRI Bin ALIMIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 38 tahun / 05 Pebruari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2016/PN.Plg tertanggal 03 Pebruari 2016, sejak tanggal 03Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret 2016 ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.PlgPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Plg tertanggal 26 Pebruari 2016, sejak tanggal 04Maret 2016 sampai dengan 02 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 177

/Pid.B/2016/PN.PLg tanggal 03 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 03 Pebruari 2016 tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Sidik, menerangkan disidang pengadilandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa terdakwa telah mencuri barang berupa 1 (satu) Unitlayar Komputer Merek Acer, 1 (satu) Unit CPU Merek Axio, 1(satu) Unit TV merk Sanyo, 1 (satu) unit soecker Merek.GAF, 1(satu) buah Stapol dan Ampli Player;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan ada laporan dari sdri Dra. Hj.

TOBING, SH., MHum DESON TOGATOROP, SH., MHPanitera PenggantiPALUKO HUTAGALUNG, SH., MHEKA FIRDANITA, SH., MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Plg

177/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 177/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Murnianti binti Mursining, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,19 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 177/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakansebagai berikut1.

Pen 177/Pdt.P/2015 PA Wsp3. Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah (umur 15tahun, 4 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dariPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkepada Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

Pen 177/Pdt.P/2015 PA WspMuliadi bin Ummareng, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kebo Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon Murnianti binti Mursining bermaksud untuk menikah, namunbelum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 5 bulan).

Pen 177/Pdt.P/2015 PA Wsp

177 /Pdt.G/2013/PA.Wsp

177/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Bunaiyah, S.H, Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum dan konsultasi Hukum ( LBKH PelitaKeadilan

Daf/2015/PA.Wsp tertanggal 9 Maret 2015, Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 10 Maret 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:177/Pdt.G/2015/PA.Wsp

sebagaimana dikehendaki olehpasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan JuntoInstruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 3,tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer:Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 177

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.Hal. 8 dari 10 hal Put.Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Wsp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kabupaten Samarinda, Kalimantan Timur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000Hal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Wsp2. BiayaATK Rp 50.000 3. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Wsp

177/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 177/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 18 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 18 Januari 2012, dengan berwalikan bernamaPralaungan Nst disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tumino danTandana Suardi dengan mahar berupa uang Rp.50.000, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :177/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;.

Pemohonmenyatakan ada perubahan dan penambahan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan berwalikan abang kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Pralaungan Nasution (tokoh masyarakat), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sumarno dan Tandana Suardi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) oarang saksi yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :177

,M.HdtoSahril, S.H.I, M.H..Panitera Pengganti dtoSuwito, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Binjai, 13 Januari 2014Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Suwito, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :177/Pdt.P/2013/PA.Bji

177/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2014/PA.Wsp NE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samsuddin bin Mardin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Annukannung, Desa Mario RiajaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 177/Pdt.P/2014/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Hal. 2 dari8 hal Pen No. 177/Pdt.P/2014/PA WspBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Jefri bin Simusi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanjongnge, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu dua kali Pemohon.Hal. 3 dari8 hal Pen No. 177/Pdt.P/2014/PA WspBahwa Pemohon mempunyai anak bernama Nirmayani bintiSamsuddin dan mau dinikahkan dengan A.

Rusdiah, S.AgHal. 8 dari8 hal Pen No. 177/Pdt.P/2014/PA Wsp

177/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMADMAJID Alias AJIDAlias DEDI BinKARTIJAN;2. Tempat Lahir : Telaga Langsat;Da Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /21 April1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;3 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal i Jl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 22Juni 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 5 Juli 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 24 Juni 2015 sampaidengan 30 Juli 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 31 Juli 2015 sampaidengan tanggal 28 September 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 177

/Pid.B/2015/PN Mtp tanggal 24Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;22 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No. 177/Pid.B/2015/PN.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal terakhir

di, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,18 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:177/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan

No.177/Pdt.G/2016/PA.WspBerdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No.177/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa malas bekerja mencari nafkah dan lakau disuruh tambah marahkepada Penggugat malah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 10 bulan lamanya.

No.177/Pdt.G/2016/PA.WspUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.HHal. 11 dari 9 hal Put. No.177/Pdt.G/2016/PA.Wsp

177/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 8 Juni 2017sampai dengan 6 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 177/Pid.B/2017/PN Mtptanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 10 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang

NOOR AHMAD;Bahwa saksi melihat sendiri bagaimana cara Terdakwa menyadap pohon karet miliksaksi koroban yang menggunakan pisau sadap karet kemudian membawa cairanpembeku getah karet yang ditaruh didalam botol aqua ukuran 1, 5 liter;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN MtpBahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa mengapa menyadap karet milik saksi?

ANWAR IDERIS alias ANWAR bin IDERIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN MtpBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, sekitar pukul 10.30 WITA di kebunsaksi yang beralamat di Km.71 Kec. Simpang Empat Kabupaten Banjar, Terdakwadan SUTRISNO telah mengambil getah karet milik saksi sendiri Ir.

SUMIATI binti SASTRO SURAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN MtpBahwa SUTRISNO menyuruh Terdakwa untuk menyadap atau menoreh di kebunkaret yang terletak di Jl. A Yani Km.71 Desa Simpang Empat Rt.03 KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar milik Ir.

FIONA IRNAZWEN, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,MEGAWATI.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Mtp

177/Pdt. P/2012/PA Wsp

PENETA PANNomor 177/Pdt.

menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan olehPammu bin Sahai, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Takku, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 177

177/Pdt.P/2017/PN.Bwi

PENETAPANNo. 177/Pdt.P/2017/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yangterlampir didalamnya yaitu Perkara No. 117Pdt/P/2017/PN Byw. yang diajukan oleh :SATRIO CAHYO PUTRO, Tempat/Tgl.lahir : Banyuwangi, 11 Februari 2000, umur : 17tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat di JL.

177/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap MULIA binti HAPNI.Tempat lahir Martapura.Umur/ tanggal lahir 34 Tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Mangkauk Rt.05, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar.Agama Islam.Pekerjaan lou rumah tangga.Pendidikan

SMK sampai kelas Il (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Martapura, sejak tanggal30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 177 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak 17 Mei 2016 sampai dengantanggal 15 Juni 2016 ;Perpanjangan

NOOR, S.H.dan RAHMI FAUZI, S.H yang beralamat di Pos Bantuan Hukum (POSBANKUM)Pengadilan Negeri Martapura, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor: 177/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 24 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor177/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Mtp> Bahwa cara terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket shabushabu tersebut adalahdengan cara membeli terakhir kali dari sdr.

Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).> 1 (satu) buah handphone blackberry type Gemini warna hitam.Dirampas untuk Negara.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.

177 Pdt.G/2014/PA. Wsp

PUTUSANNomor: 177 Pdt.G/2014/PA.

terakhir SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 177

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang' tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 177/Pdt.G/2014/PA.Wsp. masing masing tertanggal

No. 177 Pdt/G/2014/Pa.Wsp Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya harmonis,setelah umur perkawinan mencapai 2 tahun, penggugat dan tergugatmulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah meskipun disuruh oleh penggugat ke sawahmalah menghindar sehingga penggugat menderita bersama anaknya.

No. 177 Pdt/G/2014/Pa.Wsp10Hasanuddin, SH, MH

177/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AnggotaKeyboard

Band, tempat tinggal di Kota Binjai dan sekarangberada di LP kelas II Binjai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor :177/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal

177/Pid.B/2015/PN.BWI

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2015sampai dengan tanggal 6 Maret 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengantanggal 15 Maret 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal8 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 177

/Pid.B/2015/PN.BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 177/Pid.B/2015/PN.BWI tanggal 10 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2015/PN.BWI tanggal 10 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

terdakwa melihatkedalam rumah melihat ada laptop diatas mejae bahwa terdakwa kemudian menuju samping rumah dan memasuki rumahsuratin dengan cara melewati jendelae bahwa setelah didalam rumah terdakwa melihat ada dua buah laptop lalumemasukkan dua buah laptop tersebut ke dalam tas laptop lalu terdakwakeluar rumah melalui pintu depan;e bahwa pada saat diluar terdakwa diteriaki malingmaling dan terdakwaberusaha lari;e bahwa terdakwa kemudian tertangkap oleh warga sekitarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 177

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa menurut Undangundang adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkan keterangan Saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN.BWIterdakwa adalah subjek atau yang disangka sebagai pelaku tindak pidana sesuaidakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa identitas

tersebut;Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kepada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 177

-177/Pdt.P/2017/PN Byl