No :179/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, JI.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gantungakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: Kua.29.07.02/Pw.01/177/2017 tanggal 30 Agustus 2017dan Surat Penolakan Nomor: Kua.29.07.02/Pw.01/179/2017 tanggal 30Agustus 2017, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan dapat memberikan

Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TDNKabupaten Belitung Timur, Nomor Kua.29.07.02/Pw.01/179/2017 tanggal 30Agustus 2017, bermeterai cukup, bukti (P.1);. Asli Formulir N.9 tentang Penolakan Pernikahan atas nama ANAKPEMOHON Il, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, Nomor Kua.29.07.02/Pw.01/177/2017 tanggal 30Agustus 2017, bermeterai cukup, bukti (P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Sebelah Barat : Tanah Rasid.Bahwa, pada tahun 2011 % (setengah) bagian terhadap tanahtersebut diatas atau seluas + 1701 m2 (% bau) telah dijual oleh Hj.Supiyem sendiri secara gendom kepada Solekah (Tergugat IV)dengan akta jual beli no.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikatHak Milik Nomor 995 atas nama Solekah (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Danis.

Supiyem seluas + 1701 m2 (% bau) dengan akta jual bellino.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 995 atasnama Solekah (Tergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin. Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah Danis.Sebelah Barat : Tanah Rasid.

Supiyem kepada Solekah(Tergugat IV) dengan akta jual beli No.179/2017 dan sekarang sudahbersertifikat Hak Milik Nomor 995 atas nama Solekah (Tergugat IV)dan bukan dijual oleh Tergugat I, Kemudian pada tanggal 8Nopember 2017, % (setengah) bagiannya lagi (%4 bau) telah dijualoleh Hj.

Penggugat ini, sebaliknya dari alatalat bukti yang diajukanTergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat yaitu alat bukti surat T.I.II10/ TT5berupa Sertifikat Hak Milik No.995 Desa Curut Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah Nama Pemegang saat. iniSHOLIKAH dan sebelumnya Hajah SUPIYEM, dapat diketahui bahwa sebagianobyek sengketa VI yaitu 1/4 bahu dijual Hajah SUPIYEM kepada SHOLIKAH(Tergugat IV) dengan harga Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)berdasarkan Akta Jual Beli No. 179

/2017 tanggal 17022017 dimana saat iniSertifikat Hak Milik No.995 tersebut dijadikan jaminan pinjaman di Bank BKKPurwodadi Cabang Penawangan (vide bukti surat T.I.Il9) dan menurutketerangan saksi SUTIKNYO yang pada pokoknya menerangkan bahwasebagian lagi yaitu (1/4 bahu) dijual Hajah SUPIYEM kepada DANIS (TergugatIl) dan uang hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk biaya pengobatanHajah SUPIYEM selama sakit bahkan saksi Penggugat yaitu saksi DARMANdan saksi H.

Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/7/PW.01/179/2017 tanggal 18 September 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. Bukti Saksi:1.

Supiyem sendiri secara gendom kepada Solekah (Tergugat IV)dengan akta jual beli no.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikatHak Milik Nomor 995 atas nama Solekah (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin.Hal 14 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Danis.

Supiyem seluas + 1701 m2 (% bau) dengan akta jual belino.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 995 atasnama Solekah (Tergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Marmin. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan: Tanah Danis.

Supiyem dihubungkan dengan alat bukti T.1, Il 9 berupa AktaHal 26 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMGJual beli No. 179 / 2017 tertanggal 17 02 2017 dikaitkandengan keterangan saksi Sutiknyo dan saksi Darman maupunSaksi H. Nasranto mereka Para saksi menerangkan salingbersesuaian bahwa obyek sengketa VI telah dijual sendiriHj. Supiyem sendiri tanpa persetujuan ahli waris lain dari H. Dasukibernama Hj.

Supiyemsendiri secara gendom kepada Solekah (Tergugat IV) dengan akta jualbeli no.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 995atas nama Solekah (Tergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin.Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan =: Tanah Danis. Sebelah Barat : Tanah Rasid.Bahwa Kemudian pada tanggal 8 Nopember 2017 '% (setengah) bagianlagi terhadap tanah tersebut diatas dengan luas + 1707 m2 (%4 bau) telahdijual oleh Hj.

Supiyem sendiri secara gendom kepada Solekah (Tergugat IV)dengan akta jual beli no.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikatHak Milik Nomor 995 atas nama Solekah (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Danis. Sebelah Barat : Tanah Rasid.Bahwa Kemudian pada tanggal 8 Nopember 2017 '% (setengah)bagian lagi terhadap tanah tersebut diatas dengan luas + 1707 m2(Y% bau) telah dijual oleh Hj.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak paraPemohon dan calon suami dengan Nomor Kua.16.09.2/PW.01/179/2017,tanggal 12 Juni 2017;7.

No. 0881/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304185411850002tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor 86/36/III/2010Tanggal 11 Maret 2010 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 410/179/2017 tanggal 08 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara (

Lab. 76/ NNF/ V2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :4 (empat) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,5508 gramdengan nomor barang bukti 178/ 2017/ NNF1 (satu) set bong terdapat pipet kaca/ pireks dengan nomor barang bukti 179/ 2017/NNFBarang

Lab. 76/ NNEF/ I/2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :4 (empat) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,5508 gramdengan nomor barang bukti 178/ 2017/ NNF1 (Satu) set bong terdapat pipet kaca/ pireks dengan nomor barang bukti 179/ 2017/NNFBarang

stang becak yang dikemudikan terdakwa mengenai stang becakyang dikemudikan oleh saksi Edu Hanafi sehingga mengakibatkan becakyang dikemudikan oleh saksi edu hanafi berbelok kesebelah kiri dan masukkedalam parit sebelah kiri arahn menuju Makorem 012 Teuku Umar,sedangkan penumpang becak yang dikemudikan oleh terdakwa yaitu WulanSuci Ramadhani dan Daffa Hafizh Ramadhan jatuh dari becak terdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami luka beratsesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 370/179

/2017 tanggal 12Desember 2017 Perihal Hasil Pemeriksaan Korban atas pasien bernamaWULAN SUCI RAMADHANI, umur 31 Tahun, alamat Desa Ujung TanohDarat, Kec.

Susi Ermika Nomor:474/179/2017/2020, tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Cot BakU xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXxX. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandicap pos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.23.

Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 179/2017/162 K/Pid.Sus/PP/2017/MA, tanggal30 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari I, terhitung sejak tanggal 9 April 2017 ;11.

Singa Asia Perkasa Utamaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 179/2017 tanggal 18 Mei 2017 antarasaya selaku penjual dengan Goke Hui dengan harga saya tidak ingat laginamun harganya diatas Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).33. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 617atas nama PT.

Singa Asia Perkasa Utamaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 179/2017 tanggal 18 Mei 2017 antarasaya selaku penjual dengan Goke Hui dengan harga saya tidak ingat laginamun harganya diatas Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).34. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 617atas nama PT.

Singa Asia Perkasa Utama berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 179/2017 tanggal 18 Mei 2017 antara saya selaku penjualdengan Goke Hui dengan harga saya tidak ingat lagi namun harganyadiatas Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 617 atas namaPT.

Singa Asia Perkasa Utamaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 179/2017 tanggal 18 Mei 2017antara Terdakwa selaku penjual dengan Goke Hui dengan hargaTerdakwa tidak ingat lagi namun harganya diatas Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 617atas nama PT.

kewajiban angsurankreditnya kepada Tergugat dan Tergugat telah melakukan upayaupayapenagihan antara lain dengan melakukan kunjungan (visit) langsung kelokasi usaha / rumah Penggugat I, menghubungi melalui telpon danmengirimkan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali, dengan rinciansebagai berikut : Surat No.RTR.RCR/BMC.PLG/1123/2017 tanggal 22 Februari 2017perihal Peringatan Pertama (SP 1) Surat No.RTR.RCR/RCC.PLG/1735/2017 tanggal 17 Maret 2017perihal Peringatan Kedua (SP II) Surat No.RTR.RCR/SMCR.PLG/179

/2017 tanggal 17 April 2017perihal Peringatan Ketiga (SP III)Bahwa walaupun telah diberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga)kali dan telah diberikan kesempatan serta waktu yang cukup lamakepada PT.Putra Gadjan Mada Perkasa untuk membayar kewajibankreditnya kepada Tergugat, namun PT.Putra Gadjah Mada Perkasamasih belum juga melunasi kewajiban kreditnya kepada Tergugat,sehingga Tergugat menyatakan fasilitas kredit PT.Putra Gadjah MadaPerkasa jatuh tempo seketika (Wanprestasi/Default) sesuai SuratNo.RTR.RCR

dibuktikan pada persidangan tingkat pertama terdahulu,bahwa lelang yang dilaksanakan oleh Turut Terbanding semula TurutTergugat telah sesuai dengan peraturan yang berlaku dimana dokumenpersyaratan lelang atas objek perkara a quo telah lengkap termasuk denganadanya Surat Peringatan yaitu :e Surat Nomor RTR.RCR/BMC.PLG.1123/2017 tanggal 22 Februari2017 perihal Surat Peringatan ;e Surat Nomor RTR.RCR/RCC.PLG.1735/2017 tanggal 17 Maret 2017perihal Surat Peringatan Il;e Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.PLG/179

/2017 tanggal 17 April 2017perihal Surat Peringatan III..

dengan ukuran panjang 4,5 cm lebar 3 cmMulut, Hidung dan Perdarahan dari telinga kananTelingaDada, Pundak, : Nampak luka lecet pada daerah bahu kananBahu & PunggungPerut, Pinggang : Tidak didapatkan kelainandan BokongAnggota gerak atas : Nampak luka lecet pada daerah telapak tangankananAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainanbawahAnus dan Genetalia : Tidak didapatkan kelainanKesimpulanLuka demikian bisa diakibatkan/ bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan:Pasien dirawat di ICU, meninggal tanggal 179

2017 jam 07.30 WITAPenyebab meninggal akibat trauma kepala berat yang mengakibatkanperdarahan pada otak.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 179/2017/S.062.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 17 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember 2016;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

C 191 AKTA JUAL BELI No. 179/2017 Tanggal 16 Pebruari2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1959, Perempuan,pekerjaan mengurus rumah Tangga, Alamat tinggal KpPugur Rt.01/02 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. TangerangPihak Pembeli ( pihak II) adalah :PADMA VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di HyderabadSind ( India) Tanggal 18 Mei 1945, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat tinggal JI. Pangeran di PonegoroNo. 17 Rt.02/03 Kel. Mangkukusuman Kec.

C 191 AKTA JUAL BELI No. 179/2017 Tanggal 16 Pebruari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir di Tangerang,tanggal 30 Desember 1959, Perempuan, pekerjaan mengurusrumah Tangga, Alamat tinggal Kp Pugur Rt.01/02 Desa LengkongKulon Kec. Pagedangan Kab. TangerangPihak Pembeli ( pihak II) adalah :PADMA VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di Hyderabad Sind( India) Tanggal 18 Mei 1945, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat tinggal JI. Pangeran di Ponegoro No. 17 Rt.02/03Kel. Mangkukusuman Kec.

D, Blok 002 Kohir Nomor 195 AKTA JUAL BELI No. 179/2017 Tanggal 12 Mei 2017. Pihak Penjual ( pihak 1) adalah SUHADI, Lahir di Banyumas,pada tanggal tanggal 08 Januari 1958, pekerjaanTentara NasionalIndonesia, Alamat tinggal Griya Serpong Asri Blok Dahlia Blok13No. 4 Rt./Rw. 001/ 006 Desa Suradita Kec. Cisauk Keb.TangerangPihak Pembeli ( pihak II) adalah :Tuan MAD SUKI, Lahir di Tangerang pada tanggal 07 Februari Halaman 69 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

Keduanya Advokat, yang beralamatkantor di Perum Baetul Marhamah 3, Blok C, No.12,Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 26 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya padatanggal O04 Oktober 2017, dengan Nomor. 179/2017/SK/ PN.Tsm. sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN :1. PT. UOB Indonesia, Tbk.