Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 18/pdt.g/2017/pn sit. 18/pdt.p/2017/pn sit. 8/pdt.g/2017/pn sit. 44/pdt.g/2017/pn. sit 26/pdt.g/2017/pn. sit 24/pdt.g/2017/pn sit. 10/pdt.g/2017/pn sit. 31 / pdt.g / 2017 / pn. sit 59/pdt.g/2017/pn. sit 38/pdt.g/2017/pn sit.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 21 Agustus 2017 — - Rahmani alias Bok Jatik Sahrijani - FERA DWI HELMINA
88 — 37
  • 18/Pdt.G/2017/PN Sit.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI; Melawan: 1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI; 2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo; Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT; TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
37 — 15
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sit, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    /Pdt.G/2017/PN Sit dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 20 Maret 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT SBYPengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 21 Maret 2017 Nomor18/Pdt.G/2017/PN Sit, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dahulu Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Yasan seluas +166M2 ( lebih kurang
    /Pdt.G/2017/PN Sit, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Rekonvensi;Dalam Eksepsi;Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018
    /Pdt.G/2017/PN Sit,tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Situbondo, menerangkan bahwa padatanggal 28 September 2017, kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, telah diberitahu adanyapermohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Situbondo, menerangkan bahwa padatanggal 19 September 2017, kepada Turut Terbanding
    /Pdt.G/2017/PN Sit,serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, termasuk memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan kuasa hukum para pihak yang mana tidak ada ditemukan halhal baruyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi
    /Pdt.G/2017/PN Sit, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal, 19 Februari 2018 oleh kamiArifin Edy Suryanto,S.H., Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis, LiefSofijullah, SH.MHum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — FERA DWI HELMINA, DK Lawan RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI
152 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala ongkosperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat Rekonvensi:Subsidair:Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSitubondo telah memberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sit., tanggal30 Agustus 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Halaman 3 dari 9 hal. Put.